2008 Hof Amsterdam
Print this pageIEPT20081223, Hof Amsterdam, Intersong v Van Hemert
Ontbinding overeenkomst na veertigjarige relatie: Het betoog dat een mogelijke tekortkoming van Intersong na een veertigjarige relatie ontbinding niet rechtvaardigt treft geen doel - dat Intersong gedurende lange tijd niet bereid was de aan Van Hemert toekomende vergoeding geheel te voldoen en eerst na daartoe in rechte te zijn veroordeeld tot betaling is overgegaan.
IEPT20081104, Hof Amsterdam, GolfOne
Overtreding Wet toezicht effectenverkeer: Hof stelt 69 aandeelhouders in het gelijk en veroordeelt tot vergoeding van de door de aandeelhouders geleden schade ten bedrage van € 900.00. Misleidende reclame-claims terug te voeren op het ontbreken van een prospectus in de zin van artikel 3 Wte.
IEPT20081103, Hof Amsterdam, SampleNavigator
Wanbeleid onderneming door niet verwerven IE-rechten op software: Nu (...) zij deswege niet de intellectuele eigendomsrechten van SampleNavigator (...) bezit en dat uitermate kwestieus is of zij ooit in staat zal zijn die eigendom voor zich te (her)winnen (...) moet voorts worden geconcludeerd dat de continuïteit van (de ondernemingen van) de vennootschappen ernstig in gevaar is.
IEPT20080902, Hof Amsterdam, Stadsdeel Centrum
Krantenartikel onrechtmatig jegens ambtenaren stadsdeel
IEPT20080826, Hof Amsterdam, Rivièra Maison v Hoogendam
Nederlands auteursrecht van toepassing: Rivièra Maison auteursrechthebbende ex artikel 8 Aw: producten zijn gelabeld als van haar afkomstig als eerste in Nederland op de markt gebrachte collectie rattan producten deels auteursrechtelijk beschermd en deels niet. Belang bij verbod wegens onvoldoende concrete toezeggingen
IEPT20080819, Hof Amsterdam, Inno Nautic v Cuckoo Company
Geen opheffing beslag - vordering niet summierlijk ondeugdelijk
IEPT20080807, Hof Amsterdam, Guillermo v Fallaux
Column: Aan een opiniërende tekst behoeven niet dezelfde (hoge) eisen behoeven te worden gesteld als aan onderzoeksjournalistiek.Publicatie niet onnodig grievend.
IEPT20080731, Hof Amsterdam, 112.nl
registratie domeinnaam misbruik van bevoegdheid - zwaarwegend belang van overheid
IEPT20080724, Hof Amsterdam, YER v USG
Actief werven: Naar het oordeel van het hof is sprake van ‘actief werven’ als YER het initiatief neemt om mensen in het veld op individuele basis te benaderen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het plaatsen van een advertentie voor een vacature in een dag- of vakblad.
IEPT20080703, Hof Amsterdam, Levi Strauss v Makro
Bewijs Europese uitputting: Hof stelt Makro in de gelegenheid haar accountant nader te instrueren teneinde de bovengenoemde tekortkomingen van het door haar aangedragen bewijs weg te nemen.
IEPT20080703, Hof Amsterdam, Leaseweb v Brein
Welbewust faciliteren grootschalige inbreuk onrechtmatig. Voorzieningenrechter heeft de vordering tot verstrekking van de NAW-gegevens terecht toegewezen. Billijkheid verzet zich tegen volledige proceskosten-veroordeling nu Leaseweb geen duidelijk eigen belang heeft bij de beoordeling van en de keuze tussen de belangen van Brein en Everlasting, en zij ook zorgvuldigheid heeft te betrachten jegens Everlasting en het hier gaat om een nog niet duidelijk uitgekristalliseerde materie.
IEPT20080626, Hof Amsterdam, The Home Depot v The Home Store
Hof wil geïnformeerd worden over consequentie recente uitspraak Bundesgerichtshof voor procedures bij BHIM, Haagse rechtbank en deze zaak
IEPT20080626, Hof Amsterdam, ZIJonline
Onrechtmatige publicatie: beweerd prostitutieverleden niet van belang
IEPT20080624, Hof Amsterdam, Sonicare v Oral-B
Superioriteitsclaim plakverwijdering Philips Sonicare onvoldoende aannemelijk. Algemene superioriteitsclaim ook misleidend. Door de wijze van presenteren van de specifieke claim, dat de FlexCare meer plak verwijdert, in haar reclamecampagne, wordt door Philips tenminste de suggestie gewekt dat de FlexCare beter en/of effectiever is dan andere elektrische tandenborstels en wordt de FlexCare als zodanig gepresenteerd.
IEPT20080603, Hof Amsterdam, Zandbergen
Depot te kwader trouw: Depot doorkruist de in het addendum vastgelegde regeling dat zij haar handelsnaam zal moeten kiezen door aan 'zandbergen' iets onderscheidends toe te voegen om het onderscheidend te maken van (onder meer) de handelsnaam Jan Zandbergen
IEPT20080508, Hof Amsterdam, Hollandia v Hollander
Geen schorsing hoger beroep merkinbreuk kort geding in afwachting van beslissingen Benelux Bureau in ingestelde opposities
IEPT20080403, Hof Amsterdam, Inspreker verkeersinformatie v Q-Music
Inspreker verkeersinformatie geen uitvoerend kunstenaar: geen sprake van uitvoering van een werk in auteursrechtelijke zin.
IEPT20080319, Hof Amsterdam, Strafvervolging Miss Lucy
Bevel tot instelling strafvervolging tegen beklaagden en NN wegens mogelijk grootschalige inbreuk kwekersrecht en valsheid in geschrifte.
IEPT20080319, Hof Amsterdam, Strafzaak muziek CDs
15 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor op zeer grote schaal illegaal verveelvoudigen en in de handel brengen van cd's
IEPT20080306, Hof Amsterdam, UPC
Depot UPC-merk niet te kwader trouw omdat diensten - advisering en verkoop van soft- en hardware respectievelijk (tele)communicatie-diensten - niet soortgelijk zijn. Verval woordmerk UPC wegens niet normaal gebruik: Tijdelijke beperking merkgebruik vanwege negatieve berichtgeving over andermans merk geen geldige reden, mede nu diensten niet soortgelijk zijn en UPVC voor de soortgelijke diensten de naam Chello gebruikt
IEPT20080306, Hof Amsterdam, HMS v DVZ
Geen contractuele verplichtingen inzake know how - vuilwater-verwerkingsinstallaties niet auteursrechtelijk beschermd
IEPT20080306, Hof Amsterdam, Diego Da Cunha v Nike
Optierecht voor tweede termijn van 4 jaar in strijd met redelijkheid en billijkheid
De wijze waarop Nike van haar optierecht gebruik wil maken door het met Da Cunha op 17-jarige leeftijd gesloten contract met een tweede termijn van vier jaar te verlengen is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid mogelijk niet aanvaardbaar te achten.
IEPT20080129, Hof Amsterdam, Brass & Boom v Zarex
Geen auteursrechtelijke ontlening - geen slaafse nabootsing
IEPT20080115, Hof Amsterdam, Thuisbezorgd v Thuisbezorgen
Inbreuk handelsnaamrecht - onderscheidend vermogen handelsnaam geen vereiste
