2005 - Hof Amsterdam

2005

IEPT20051027, Hof Amsterdam, Talpa v TV10
Merk TV10 vervallen wegens niet normaal gebruik - geen 'heilung'omdat voorgenomen gebruik door Talpa al op ruime schaal bekend was - Gebruik merken 10 iInbreuk op oudere handelsnaamrechten TV10.

IEPT20050929, Hof Amsterdam, Vrijbuiter v Van Driel
Overdracht auteursrechten van voor 1981 omvat niet auteursrechten inzake ‘nieuwe media’. Merkrechten in beginsel vervallen wegens niet normaal gebruik als merk; decoratief gebruik geen merkgebruik

2004 

IEPT20041014, Hof Amsterdam, Kruidvat v Lancome cs
Belang bij bevel nu niet uitgesloten is dat Kruidvat van buiten EER afkomstige producten verkoopt - Geen omkering bewijslast; - ligt op de weg van Lancôme c.s. om aan Kruidvat gegevens die voor bewijs van belang zijn te verschaffen - decoderen in strijd met ompak-jurisprudentie en auteursrechtelijke persoonlijkheidsrechten - Profiteren van wanprestatie onrechtmatig vanwege bijkomende omstandigheid van decoderen

IEPT20040909, Hof Amsterdam, Simba v Hasbro FurReal Kitten
Slaafse nabootsing FurReal Kitten

IEPT20040909, Hof Amsterdam, KPN v Tele2 Wedden Dat
vergelijking van de optimale, fictieve KPN-telefoonrekening met de reële Tele2-telefoonrekening levert een vertekend, onjuist en onvolledig beeld op.

IEPT20040624, Hof Amsterdam, Lycos
Gepubliceerde beschuldiging informatie niet onmiskenbaar onrechtmatig. Weigering NAW-gegevens te verstrekken onder omstandigheden onrechtmatig

2003

IEPT20031106, Hof Amsterdam, Byblos v Rowling
Auteursrecht: Inbreukmakende bewerking van Harry Potter en de Steen der Wijzen. Geen toelaatbare parodie. Merkinbreuk

2002

IEPT20020411, Hof Amsterdam, Vitra v Architects
Toepasselijk IPR-auteursrecht naar ten tijde van inbreuk geldende recht - Eames Lounge Chair in VS niet auteursrechtelijk beschermd en daarom evenmin in Nederland - Slaafse nabootsing en merkinbreuk - geen grensoverschrijdend bevel.

IEPT20020328, Hof Amsterdam, KazaA v Buma
Geen auteursrecht-inbreukmakende handelingen door KazaA: Enkel ter beschikking stellen middelen voor openbaarmakings- en verveelvoudigingshandelingen door gebruikers. Geen onrechtmatig aanbieden computerprogramma: Het is ook niet zo, althans daarvan kan voorshands niet worden uitgegaan, dat het computerprogramma van KaZaA uitsluitend wordt gebezigd voor het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken.

IEPT20020131, Hof Amsterdam, RedForest v KPN
Inbreuk planetinternet.tv; geen Planet-seriemerk en Planet-woordmerken geen onderscheidend vermogen. Domeinnaam is geen handelsnaam. Overdracht inbreukmakende domeinnamen.

2001

IEPT20010913, Hof Amsterdam, Mag Instruments v Buzaglo - Maglite

Geen auteursrechtelijke bescherming Maglite wegens ontbreken auteursrechtelijke bescherming in Verenigde Staten (art. 2(7) Berner Conventie). Onderscheidend vermogen als vormmerk aangenomen, maar geen inbreuk wegens ontbreken verwarringsgevaar

IEPT20010726, Hof Amsterdam, Tarzan of the Apes

 ‘Uitgeven’ in Unie-land Berner Conventie. Voor ‘uitgeven’ is vereist dat door de zorg en onder verantwoordelijkheid van de bedoelde vennootschap(pen) de verschijning van het werk een serieuze is geweest en geen schijnuitgave, kenbaar gericht op het Engelse publiek, waaraan het in voldoende mate ter beschikking werd gesteld om aan een redelijke behoefte te voldoen.

2000

IEPT20001207, Hof Amsterdam, Gaos v Passies
Bezit domeinnaam is gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten en gebruik doet afbreuk aan onderscheidend ververmogen merk Passies - Bevel tot overdracht domeinnaam gerechtvaardigd door technsiche exclusiviteit van domeinnaam en omdat enkel gebod tot staken de merkinbreuk niet op adequate wijze redresseert

IEPT20000528, Hof Amsterdam, Holland Industrial Ceramics
Onrechtmatige daad curator: frustratie pandrecht op octrooi, merkenrecht en handelsnamen - artikel 58 F

1999

IEPT19991223, Hof Amsterdam, Lima v Lego

Slaafse nabootsing model van voor 1975 - verdergaande afwijkingen redelijkerwijs mogelijk

IEPT19990708, Hof Amsterdam, Anne Frank Fonds v Parool
Geen rechtsgeldig citaat: niet eerder rechtmatig openbaar gemaakte dagboekaantekeningen

IEPT19990218, Hof Amsterdam, Security Print v Amsterdam
Oneerlijke concurrentie door gemeente in geval van concrete voordelen die private ondernemers ontberen

1996

IEPT19961017, Hof Amsterdam, Giner v Citrus
Depot te kwader trouw tevens onrechtmatige daad

1994

IEPT19940519, Hof Amsterdam, Makro v Swatch
Impliciete toestemming en Makro is als eigenaar bevoegd afbeelding horloges openbaar te maken ten behoeve van verkoop (art. 23 Aw) - Algemeen verbod wegens 2 eerdere inbreuken en weigering nadere maatregelen te treffen.

1993

IEPT19931230, Hof Amsterdam, Bakkenist
Maatschapsovereenkomst brengt met zich dat Bakkenist ermee akkoord ging dat na zijn uittreden dat zijn geslachtsnaam onderdeel van (handels)naam bleef.Geen misleiding omtrent eigendom door wijziging van de handelsnaam in Bakkenist (Management Consultants). Geen depot te kwader trouw merk Bakkenist.

1991

IEPT19910502, Hof Amsterdam, Ten Electronics v Esselte (FilmNet)
Ongeoorloofd profiteren van abonnee televisiesysteem door verkoop decoders

1981

IEPT19810716, Hof Amsterdam, Rubik's Kubus
Auteursrechtelijk beschermd werk.

1977

IEPT19770616, Hof Amsterdam, Koetsier v Schiphol 
Artikel 25(c)/(d) Aw persoonlijkheidsrechten. Misvorming, verminking of wijziging vereist menselijke handelingen welke een niet beoogd en niet voorzien gevolg in de natuur of in door mensenhand vervaardigde stoffen teweegbrengen.