2005 - Rb Amsterdam

2005

IEPT20051117, Rb Amsterdam, KPN v Tiscali
Misleidende vergelijking - gebruik disclaimers en mediumafhankelijke (internet of tv) beoordeling 
 

2003

IEPT20030416, Rb Amsterdam, KPN v Tele2
Misleidende vergelijkende reclame door de voordeelnummers weg te laten onthoudt Tele2 de consument een belangrijk gegeven dat hij nodig heeft om zijn keuze te maken in de gevallen zoals deze in de commercials aan de orde zijn.
 

1995

IEPT19950524, Rb Amsterdam, Coss Holland v TM Data Nederland
Verkoop software diskette met gebruiksrecht; geen licentie. f 37.500 schade: TM Data als leverancier aansprakelijk voor toerekenbare fouten in het programma.
 

1994
 

IEPT19941222, Rb Amsterdam, Millecam v Escom
lookalike: portretrechtionbreuk vereist ontlening. Ook de door Millecam gestelde visuele gelijkenis, die zij heeft gestaafd door overgelegde verklaringen van kennissen die haar op de foto hebben herkend, kan niet leiden tot het oordeel dat de foto van Claudia een portret van Millecam is in de zin van art. 21 Auteurswet. Een foto van Claudia levert daarom geen inbreuk op het portretrecht van Millecam op, zoals ook een foto van Millecam geen inbreuk op het portretrecht van Claudia oplevert.

1993

IEPT19931224, Rb Amsterdam, Hoffman’s Honger
Geen rechtsgeldige afwijking van wettelijk vermoeden van overdracht auteursrecht filmwerk.

1992
 

IEPT19920224, Rb Amsterdam, O Fortuna

Verzet tegen wijziging - Auteursrechthebbende kan zich verzetten tegen wijziging waarbij onderdelen compositie worden weggelaten en toegevoegd in de vorm van discoritme en paardengehinnik.

1986

IEPT19861127, Rb Amsterdam, Rubik's Kubus
Oplossingsstand auteursrechtelijk werk