2009 Hof Amsterdam
Print this pageIEPT20091123, Hof Amsterdam, Strafzaak groepsbelediging
Beledigende uitspraken voor respectievelijk homoseksuelen, negroïde personen, allochtone vrouwen en Joodse mensen. De door de raadsman genoemde political speech is niet aannemelijk geworden. De verdachte uitte zijn teksten bovendien niet als politicus of journalist maar als privé-internetdeelnemer onder synoniem.
IEPT20091103, Hof Amsterdam, Media Mij v ANWB
Buitenleven geen onderscheidend vermogen als merk: Het woord dient hier om kenmerken aan te duiden van de waren waarvoor het als merk is ingeschreven. ANWB gebruikt immers het merk als titel van een tijdschrift dat - in hoofdzaak - onderwerpen behandelt die naar hun aard onder het begrip "buitenleven" vallen. Geen inburgering: Hiervoor is vereist dat het merk door het gebruik onderscheidend vermogen heeft verworven in het gehele Nederlandstalige gebied van de Benelux, in die zin dat de betrokken kringen, althans een aanzienlijk deel ervan, de betrokken waar op basis van het merk als van een bepaalde onderneming afkomstig identificeren.
IEPT20091022, Hof Amsterdam, 20 oktober 2009, PP Impex en Edco v MAG
vormmerken missen onderscheidend vermogen en geen inburgering vormmerken mogelijk. Geen auteursrecht op model in Nederland bij gebreke van bewijs inzake concrete auteursrechtelijke bescherming in de Verenigde Staten. Geen slaafse nabootsing mogelijk wegens artikel 14(8) BTMW.
IEPT20091027, Hof Amsterdam, Stichting Sociale Databank
Proceskosten buiten beschouwing voor appelgrens: Het uitgangspunt is dat bij de bepaling van de appellabiliteit de proceskosten in de zin van de artikel 237 e.v. Rv buiten beschouwing blijven
IEPT20091020, Hof Arnhem, Kymco v Rozendaal
Geen slaafse nabootsing: Prijsgegeven eigen plaats in de markt. Het ontbreken van een eigen plaats in de markt maakt dat deze Kymco-scooters het onderscheidend vermogen missen dat hen vatbaar zou maken voor verwarringwekkende nabootsing. Lage eisen voor onderscheidend vermogen: Het betrekkelijk geringe uiterlijk verschil tussen de Kymco-scooters en andere op de markt zijnde scooters behoeft naar het oordeel van het hof dan ook niet aan het aannemen van voldoende onderscheidend vermogen en daarmee van verwarringsgevaar in de weg te staan.
IEPT20090929, Hof Amsterdam, G-Star v Bestseller
Geen inbreuk op auteursrecht Elwood spijkerbroek: De gelijkenis van de broeken is niet zodanig dat de Zinko als verveelvoudiging van de Elwood in auteursrechtelijke zin kan worden aangemerkt; daarvoor is de aanblik/totaalindruk van de twee broeken te verschillend. Door Bestseller is voldoende aannemelijk gemaakt dat de vormgevingselementen die het karakteristieke uiterlijk van de Elwood bepalen door Morisset in 1995 voor het merendeel (bewust) zijn ontleend aan het model van een motorbroek en dat deze elementen voorts toen al jarenlang toepassing vonden in de (motor)sport- en werkkledingbranche.
IEPT20090922, Hof Amsterdam, Dimensione v Cassina
Aanbieden in Nederland - Website onmiskenbaar mede op Nederland gericht: Vaststaat dat een Nederlandse ingezetene met zijn eigen computer, door gebruik te maken van de website en zonder nog enige handeling te behoeven verrichten die niet met de computer uitgevoerd kan worden, kan doen wat nodig is om het door Dimensione gedane aanbod te aanvaarden. Het gebod de website "ontoegankelijk te maken voor internetpubliek in Nederland, danwel deze website(s) zodanig te wijzigen dat deze niet toegankelijk zijn voor IP-adressen die in Nederland zijn gelokaliseerd" is een geeigende voorziening.
IEPT20090922, Hof Amsterdam, TROS Opgelicht
Bewijslast bij kwalificatie ‘oplichter’ en ‘pathologische leugenaar’: Van degene die beschuldigingen jegens een bepaalde persoon openbaart of verspreidt moet de nodige zorg worden verlangd ten aanzien van het verifiëren van de geloofwaardigheid van de feiten. Deze eis gaat evenwel niet zó ver dat aan die zorgvuldigheidseis alleen kan zijn voldaan ingeval de feiten naar de wettelijke regels van bewijsrecht als vaststaand kunnen worden beschouwd.Geen schending portretrecht
IEPT20090908, Hof Amsterdam, Unilever v Reckitt Benckiser
Uitvoerbaar bij voorraadverklaring in incident: Unilever heeft dan ook onmiskenbaar belang bij uitvoerbaarverklaring bij voorraad van het bestreden vonnis. Hieraan doet niet af dat de gewraakte reclame inmiddels is vervangen door een andere. Denkbaar is immers dat Reckitt wederom, hangende het hoger beroep, een nieuwe televisiereclame zal (willen) uitbrengen
IEPT20090908, Hof Amsterdam, Levi Strauss v Makro
Europese uitputting aangenomen: Naar het voorlopig oordeel van het hof kan uit de thans door Makro aangedragen gezamenlijke bewijsmiddelen in onderling verband voldoende specifiek, nauwkeurig en verifieerbaar worden afgeleid dat de partij in het geding zijnde spijkerbroeken tot Levi Strauss c.s. is te herleiden.
IEPT20090818, Hof Amsterdam, ECH v ECP
Geen onderscheidend vermogen “Eurocommerce”: Het teken Eurocommerce bestaat uitsluitend uit een nevenschikking van de gangbare aanduidingen "euro" en "commerce" (Engels en Frans voor handel), die in het algemeen elk vermogen missen om waren of diensten te onderscheiden als afkomstig van een bepaalde onderneming. Geen inburgering in gehele Benelux. Geen verwarringwekkende handelsnamen vanwege aard en plaats van bedrijfsactiviteiten
IEPT20090811, Hof Amsterdam, Greenleaf
Geen depot te kwader trouw wegens samenwerking. Verplichting tot overdracht rechten na beëindiging samenwerking: dat de door partijen in dit verband gemaakte afspraken derhalve inhielden dat Maris c.s. bij de beëindiging van het samenwerkingsverband verder gebruik van het logo en naam zouden staken en de eventuele ten aanzien van dit gebruik verworven (absolute) rechten aan Greenleaf VS zouden dienen over te dragen.
IEPT20090714, Hof Amsterdam, Visionvale v Playlogic
Overdracht auteursrecht na beëindiging softwareontwikkelings-overeenkomst? Met onvoldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat Visionvale cs zich jegens derden ten onrechte als rechthebbenden afficheren.
IEPT20090707, Hof Amsterdam, Vandenberg v NL Unlimited
Geen verwarringsgevaar tussen woordmerk “mijn” en “mijn NL”: beschermingsomvang van het woordmerk "mijn" is beperkt en van dit woordmerk wordt in beginsel voldoende afstand gehouden indien het woord "mijn" in een teken bijvoeglijk wordt gebruikt en gecombineerd wordt met een zelfstandig naam-woord of ander element waaraan in de desbetreffende context voldoende onderscheidende kracht toekomt
IEPT20090707, Hof Amsterdam, Bavaria v AP
Onvoldoende overeenstemming Hollandia en Hollander: De tekens die AP wil gaan gebruiken bestaan uit een zwarte rechthoek respectievelijk een zwart vierkant met daarin in witte letters het woord Hollander respectievelijk de tekst It must be a Hollander, gecombineerd met een gestileerde letter H en een rode tulp. Mede gelet op het beschrijvende karakter van het element Holland in Hollandia en in de aangevallen tekens van AP en op het in verband daarmee geringe onderscheidend vermogen van het bestanddeel Hollandia is door AP voldoende afstand bewaard ten opzichte van het beeldmerk van Bavaria
IEPT20090421, Hof Amsterdam, Domicilie Ede v Domicilie Groep
Inbreuk door medegerechtigde: Medegerechtigde op woordmerk "domicilie" kan inbreukmakend gebruik van woordmerk "domicilium" door andere medegerechtigde op woordmerk "domicilie" tegengaan
IEPT20090414, Hof Amsterdam, Tirion v Sauerbreij en Elhorst
Geen verzilverbare populariteit. Sauerbreij (zus van de bekendste Nederlandse snowboardster) en Elhorst hebben desgevraagd geen enkel voorbeeld kunnen noemen van commerciële exploitatie van hun portretten, hetzij door henzelf, hetzij door een sponsor, supplier of de Nederlandse Skivereniging. Datum beoordeling "redelijk belang" is datum publicatie boek in 2007.
IEPT20090407, Hof Amsterdam, Deventer Moordzaak
Onrechtmatige ernstige verdachtmakingen, ook indien voldoende steun in feitenmateriaal zou bestaan. Daar komt bij dat degeen die de onderhavige uitlatingen deed, De Hond, publieke bekendheid geniet en een landelijke reputatie (van betrouwbaarheid) heeft, zodat aannemelijk althans geenszins denkbeeldig is dat door derden aan zijn uitlatingen in beginsel meer waarde zal worden toegekend dan aan uitlatingen van een willekeurig (onbekend) ander persoon.
IEPT20090305, Hof Amsterdam, Notaris
Deskundigheid Notaris: Notaris is uit hoofde van zijn beroep geen deskundige is op het gebied van (de bescherming van rechten van) intellectuele en industriële eigendom
IEPT20090217, Hof Amsterdam, MSD v Pharmachemie
Geen ongeoorloofde mededinging door overtreding voorschriften inzake geneesmiddelenregistraties. Die voorschriften strekken niet bescherming van schade concurrent. Geen correctie Langemeijer. Relevant dat Pharmachemie geen inbreuk heeft gemaakt op de wettelijke regelingen die wél strekken ter bescherming van de concurrentiebelangen van MSD Relevant dat in dezelfde periode ook een derde een generieke variant aanbood
IEPT20090217, Hof Amsterdam, Thuiskopie v IRDA
veroordeling Thuiskopie tot betaling € 1.098.583: Door met IRDA deze vaststellingsovereenkomst te sluiten kan Thuiskopie zich er niet meer met vrucht op beroepen dat IRDA geen volledige kostenverantwoording tot en met 31 december 2003 heeft afgelegd.
IEPT20090217, Hof Amsterdam, Davidoff v Coscentra
Merkenrecht: Geen inbreuk - Publiek legt geen verband tussen Cool Jumper en Cool Water. Ook geen verwarringsgevaar. Gebruik van de aanduiding Cool Water in een speciale schrijfwijze heeft tevens te gelden als gebruik van het woordmerk, ook indien dit gebeurt in combinatie met een op het product en/of de verpakking vermeld ander merk zoals het 'paraplu'-merk Davidoff.. Schadevordering voor niet-ingeschreven licentienemer.
IEPT20090203, Hof Amsterdam, Voortman v HS Design
Opdrachtgever geldt als ontwerper/maker, behoudens andersluidend beding. Voortman bestrijdt terecht dat, zoals rechtbank heeft overwogen, een dergelijk andersluidend beding kan worden afgeleid uit de brieven van Voortman van 6 maart 1992 en 3 september 1997 en derhalve geacht moet worden tussen partijen te zijn overeengekomen.
IEPT20090127, Hof Amsterdam, WE v Hachette - Elle
Geen gevaar voor verwarring Elle- en WE-kledingwinkels. Geen verwateringsgevaar
IEPT20090127, Hof Amsterdam, Onschuldige foto
Belang geportretteerde weegt niet op tegen belang op informatievoorziening. berichtgeving moet kunnen worden voorzien van illustratiemateriaal, zoals foto's van de werkelijkheid. Het is daarbij onvermijdelijk dat foto's van toevallige passanten worden gepubliceerd. De foto waar het in dit geding om gaat, is neutraal. Geen spoedeisend belang in hoger beroep wegens toezeggingen.
