Juni 2009
Print this pageIEPT20090630, Hof Den Haag, Mustang
Rechtsinstandhoudend gebruik beeldmerk door gebruik zonder element CALZADOS. Normaal gebruik in distributeursmarkt enkel door gebruik op verpakkingen en in brieven en factueren, niet op schoenen. Nietigverklaring ondanks verval van recht op te treden tegen gebruik wegens gedogen.
IEPT20090630, GvEA, Danjaq v BHIM - Dr. No
Geen algemeen bekend merk: Dr. No niet gebruikt als aanduiding voor commerciële herkomst film. Het gebruik van het teken Dr. No op de hoezen van videobanden, op dvd’s, muziekopnames, boeken, stripverhalen, posters, miniatuurauto’s en uurwerken vomrt geen gebruik als merk. Bijgevolg kunnen de tekens Dr. No en Dr. NO niet worden beschouwd als niet-ingeschreven merken.
IEPT20090630, Hof Den Haag, Stokke v Fikszo
Inbreuk Bambino op Tripp Trapp stoel: Bij een revolutionair ontwerp met een hoge mate van oorspronkelijkheid en een nieuwe visie op het tot dan toe bestaande concept van een kinderstoel past een ruime beschermingsomvang en kan niet worden aanvaard dat het overnemen van slechts één van die trekken zou meebrengen dat van auteursrechtinbreuk geen sprake kan zijn
IEPT20090626, OCN, Systemate
Eerder door het EOB op een overeenkomstige aanvrage ingesteld overeenkomstig onderzoek: Eerdere aanvrage betreft nagenoeg gelijke conclusies met zelfde beschermingsomvang.
IEPT20090626, HR, Pinocchio v Jaguar
Bescherming voor algemeen bekend merk komt ook toe aan ingeschreven merken. Vragen aan Benelux Gerechtshof: Was bescherming voor algemeen bekende merken onder art. 4, aanhef en onder 5, BMW (oud),voorafgaand aan de inwerkingtreding van art. 16 lid 3 TRIPs-Verdrag, beperkt tot soortgelijke waren?
IEPT20090626, Rb Utrecht, Sifam v Radio SBS
Inbreuk door illegale kopie aangenomen: conclusie dat Radio SBS inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van KMI door een illegale kopie van de filmtitel Jai Veeru in haar winkel aan te bieden.
IEPT20090626, BenGH, JTEKT v Jacobs Trading
Merkenrecht - oppositieprocedure: BBIE geen partij in hoger beroep oppositie. Opposant moet nodige gegevens aanreiken, waaronder ingeroepen oudere merken. Beslissing oppositie buiten behandeling laten oppositie geldt als een afwijzing van de oppositie en is voor beroep vatbaar. Beslissing in beroep vervangt vernietigde beslissing
IEPT20090625, Rb Amsterdam, Implant v Supracom
Onrechtmatige toeeigening merk en domeinnaam door distributeur. Ouder handelsnaam gebruik niet voldoende aannemelijk, evenmin als depot merkdepot te kwader trouw
IEPT20090625, Rb Amsterdam, GIN Schade v Beleggers GIN
Geen reclameuiting – geen commerciële instelling: De enkele omstandigheid dat Beleggers GIN, evenals GIN Schade, voor het bereiken van haar doelstellingen gebruik maakt van (rechts)personen die met hun handelen wel een commercieel oogmerk hebben is onvoldoende om Beleggers GIN als een commerciële instelling aan te merken. Geen feitelijk onjuiste mededelingen.
IEPT20090625, Rb Arnhem, Van Leest v D.P. Factory
Inbreuk auteursrecht: In elk van de knuffeldieren van D.P. Factory, zoals hierboven nogmaals duidelijk afgebeeld, komt naar het oordeel van de voorzieningenrechter dezelfde bijzondere, karakteristieke vorm terug die de beesten op de door Van der Leest overgelegde ontwerptekeningen hebben. Geen opdrachtgeversauteursrecht: Stilzwijgend akkoord met “andersluidend beding”, waardoor opdrachtgever van niet-ingeschreven model geen auteursrechthebbende is
IEPT20090625, Rb Dordrecht, Vloerconsulting v Vloertechniek
Executiegeschil: dwangsommen verbeurd wegens registreren en geregistreerd houd van handelsnaam – gebruik handelsnaam in de zin van het vonnis
IEPT20090624, Rb Den Haag, Sisvel v Antalis en Aero
Oproeping in vrijwaring in octrooizaak toegestaan: Antalis heeft het bestaan van een rechtsverhouding met een derde recht en belang heeft om de nadelige gevolgen van een ongunstige afloop van de hoofdzaak geheel of gedeeltelijk op deze derde te verhalen voldoende gemotiveerd en concreet gesteld.
IEPT20090624, Rb Den Haag, General Biscuits v Hoppe
Exceptie onbevoegdheid Rb Den Haag verworpen: Rb Den Haag bevoegd om van de vorderingen gebaseerd op het Gemeenschapsmerk kennis te nemen en de bevoegdheid om ook van de vorderin-gen gebaseerd op Beneluxmerken en op de gestelde slaafse nabootsing kennis te nemen, berust op ver-knochtheid van deze vorderingen aan de vorderingen gebaseerd op het Gemeenschapsmerk
IEPT20090624, Rb Den Haag, Chooli Fashion v Black Hole Recordings cs
Oproeping in vrijwaring toegestaan: Gelet op de door Black Hole Recordings overgelegde vrijwaringsverklaring van Whackytag valt niet uit te sluiten dat zij, indien de beslissing in de hoofdzaak voor haar nadelig zal uitvallen, verhaal heeft op Whackytag
IEPT20090624, Rb Den Haag, Bonnie Doon v Hans Textiel
Verwerping exceptie van onbevoegdheid Rb den Haag: de rechtbanken voor het Gemeenschapsmodel hebben uitsluitende bevoegdheid terzake van alle rechtsvorderingen betreffende inbreuk op Gemeenschapsmodellen, zulks ongeacht of de procespartijen al dan niet in dezelfde lidstaten woonplaats hebben of gevestigd zijn
IEPT20090623, Rb Zwolle, Vipsnet v Loyalty
Geen rechtsgeldige opzegging licentie: De licentie is geen duurovereenkomst: Doel van de overeenkomsten is dat de vinding zou worden geëxploiteerd. Hiervoor heeft Marter aan Loyalty.eu het exploitatierecht van de vinding overgedragen. De activiteiten van Vipsnet, zijnde kortgezegd identificatie en authenticatie, als strijdig kunnen worden beschouwd met de licentie- en de participatieovereenkomst
IEPT20090623, Rb Zwolle, Parasympaticus
Uitgeven niet-geredigeerde versie in strijd met uitgeefovereenkomst: Op grond van artikel 3 lid 3 van de uitgeefovereenkomst behoort het tot de taak van de uitgever om zo nodig de kopij in overleg met de auteur te redigeren.
IEPT20090619, Rb Den Haag, Daniel Hechter v Alicotex
Ex parte verbod merkinbreuk: kostuums onder het Gemeenschapsmerk DANIEL HECHTER zijn zonder toestemming van verzoeksters in de EERgebracht en verhandeld en door gerekwestreerden dreigen verder te worden verhandeld.
IEPT20090619, HR, BUMA v Chellomedia
Geen openbaarmaking: Uplinken en downlinken van gecodeerde programmasignalen voor kabelstations en DTH-platforms geen “mededeling aan het publiek”. Richtlijnconforme uitleg “openbaarmaking”: “mededelingen aan het publiek”.
IEPT20090618, Rb Amsterdam, De Drie Dagen v Amsterdam Village Company
Geen gevaar voor verwarring restaurants NEVY en NEVA: De aard van beide ondernemingen is weliswaar hetzelfde (restaurant), maar de verschillen zijn aanzienlijk. NEVA is onlosmakelijk verbonden met het Hermitage Museum en is gevestigd in hetzelfde gebouw als dit museum. In nagenoeg al haar (schriftelijke) communicatieuitingen verwijst NEVA hiernaar door gebruik van de toevoeging "in Hermitage Amsterdam".
IEPT20090618, Rb Amsterdam, Hans Anders v Specsavers
Toelaatbare vergelijkende reclame: Informatie over opleiding opticiens en audiciens Hans Anders: Gelet op de beperkingen die een advertentie met zich brengt, wordt geoordeeld dat Specsavers met de verwijzing naar haar website in de advertentie deze informatie daarmee voor de gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument op voldoende wijze ter controle beschikbaar heeft gesteld. Ludieke variant op een merk is toelaatbaar zolang het niet denigrerend is
IEPT20090618, Rb Amsterdam, Poot-Van der Windt v SWP
Geen inbreuk door gepubliceerd artikel over omrollen: Weliswaar wordt in beide werken over hetzelfde onderwerp geschreven, te weten het omrollen van baby's, maar de uitwerking van het onderwerp is een geheel andere. Publicatieverbod van het (al dan niet gewijzigde) manuscript zonder voorafgaande inzage door Poot-Van der Windt is niet toewijsbaar
IEPT20090618, HvJEG, L’Oréal cs v Bellure cs
Vergelijkingslijsten: ongerechtvaardigd voordeel wanneer in het kielzog van het bekende merk geprofiteerd wordt van de aantrekkingskracht, de reputatie en het prestige van bekend merk, en zonder financiële vergoeding profijt gehaald wordt uit de commerciële inspanningen van de merkhouder. Verbod van niet-richtlijn conforme vergelijkende reclame wanneer geen afbreuk wordt gedaan aan herkomstfunctie van merk, maar wel aan één van de overige functies van het merk (kwaliteitsgarantie, of de communicatie-, de investerings- en de reclame-functie). Expliciete of impliciete vermelding dat een product imitatie is van een algemeen bekend merk is ongeoorloofde vergelijkende reclame en daardoor behaald voordeel levert een oneerlijk voordeel op.
IEPT20090617, Rb Alkmaar, Kranen
Geen onrechtmatige concurrentie ex-werknemer wegens ontbreken actief optreden naar klant. Tekeningen en berekingen geen bedrijfsgeheim: nu onweersproken is gelaten dat deze tekeningen per email aan de klant werden toegezonden en ter inzage bij de betreffende werf of in het betreffende schip werden gelegd. Tekeningen en berekeningen niet auteursrechtelijk beschermd en missen het voor slaafse nabootsing vereiste onderscheidend
IEPT20090617, Rb Den Haag, SBM v Bluewater
Beoordeling geldigheid octrooi: Volledige toetsing door rechtbank na eerder oordeel Technische Kamer van Beroep EOB: Niet inventief: inzicht dat de plurality of risers van D1 het gebruik van een bovenlager veroorlooft dat kleiner is dan de diameter van de omtreklijn van de onderste einden van de risers ligt zonder inventieve arbeid volledig binnen het bereik van de vakman met algemene vakkennis
IEPT20090617, RvSt, Octrooicentrum v Systemate
Brief is besluit:Brief bevat oordeel van OCN dat de aanvraag niet aan de vereisten voldoet, waardoor een betalingsverplichting is ontstaan voor het verrichten van een nieuwheidsonderzoek, teneinde een octrooi voor twintig jaar te verkrijgen. Daarmee is die beslissing op enig rechtsgevolg gericht en die brief een besluit, als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht
IEPT20090617, Rb Roermond, Schwan v Beifa
Geen spoedeisend belang: ontoereikende grondslag voor de aanname dat Beifa ook thans of in de nabije toekomst nog Vivilite of Foray highlighters via Office Depot in Nederland op de markt brengt of zal brengen
IEPT20090616, Hof Leeuwarden, Ameron v Autionational
Geen know how overgenomen: deze kennis kan niet geacht worden te vallen onder de in artikel 1 van de overeenkomst genoemde know how, aangezien - in de woorden van [betrokkene 1] - "Ameron wist dat dit niet te beschermen kennis was en een en ander van algemene bekendheid was".
IEPT20090616, GHvJNAA, Abercrombie & Fitch v Von Dutch
Depot te kwader trouw: gebruik merk op website is voldoende gebruik in Aruba: de website van Abercrombie & Fitch c.s. is in voldoende mate mede gericht op verkoop van de kleding aan het publiek in Aruba. Daarom leveren reeds die omstandigheden gebruik op door Abercrombie & Fitch c.s. van het door hen gepretendeerde beeldmerk in Aruba, anders dan het GEA heeft geoordeeld. Overeenstemmende totaalindruk Moose-merken
IEPT20090616, HR, Reisbureau Rita
Geen smaad: Begrijpelijk oordeel dat "arrestatie-deportatie-crematie" in combinatie met “reisbureau” geen sterke associatie met jodenvervolging in Tweede Wereldoorlog oproepen
IEPT20090612, Rb Utrecht, Filocal v Kurver
Gebruiksrecht merk op grond van samenwerkingsovereenkomst: onvoldoende aannemelijk is geworden dat het Kurver c.s. niet zou zijn toegestaan om de naam Filocal en het logo na beëindiging van de samenwerking te blijven gebruiken voor het op de markt brengen van haar bladvoedingsproduct in Europa.
IEPT20090612, Rb Den Haag, VF v Masita
Geen onrechtmatige nabootsing Napapijri-concept: Hoewel niet is uitgesloten dat de nabootsing van verschillende elementen uit het NAPAPIJRI concept die afzonderlijk beschouwd geen inbreuk maken op rechten van VF en niet onrechtmatig zijn jegens VF, in samenhang beschouwd onrechtmatig zijn jegens VF, is daarvan in dit geval geen sprake. Geen actie ter zake van niet-ingeschreven merkaanvrage. Geen inbreuk auteursrechten op kleding, badge en folder.
IEPT20090611, HvJEG, Lindt & Sprüngli v Frans Hauswirth
Depot te kwader trouw Gemeenschapsmerk: rekening te houden met alle relevante factoren die bestonden op het tijdstip van de indiening, en met name met (i) het feit dat de aanvrager weet of behoort te weten dat een derde in ten minste één lidstaat een gelijk of overeenstemmend teken gebruikt voor dezelfde of een soortgelijke waar, waardoor verwarring kan ontstaan met het teken waarvan inschrijving is aangevraagd; (ii) het oogmerk van de aanvrager om die derde het verdere gebruik van dit teken te beletten, en (iii) de omvang van de rechtsbescherming die het teken van de derde en het teken waarvan inschrijving is aangevraagd, genieten.
IEPT20090611, Rb Amsterdam, formatrechten Flodder
Bevestiging overdracht: Maas kan zich niet succesvol beroepen op de stelling dat er meerdere overeenkomsten zijn waarbij (format)rechten worden overgedragen. Juist is dat Maas zijn (format)rechten maar één keer kan overdragen, maar de eventuele aanwezigheid van meerdere overeenkomsten op dat punt maakt nog niet dat de thans aan de orde zijnde overeenkomst III niet de intentie had om te bevestigen dat de formatrechten waren overgedragen. Het is aan Maas om hiervoor nader materiaal aan te dragen, maar hij heeft dat nagelaten.
IEPT20090610, Rb Amsterdam, Cruise Travel v Cruise Factory
Merkenrecht: gebruik aanduiding “Cruise Travel” als adword toegestaan als kenmerk van aangeboden dienst. Geen gebruik als handelsnaam: Het enkele gegeven dat zij bij Google het adword 'cruise travel' heeft opgegeven is daartoe onvoldoende.
IEPT20090610, Rb Arnhem, Montis v Het Anker
Afspraak inzake model Kira: Montis is er niet in geslaagd het door Het Anker geleverde bewijs inzake te ontzenuwen.
IEPT20090610, Rb Den Haag, Europochette v Vanderbiest cs
Geen wanprestatie door licentie Model C die tot uitgesloten Model B kan worden omgevormd: niet aannemelijk dat Vanderbiest en Topas ten tijde van het sluiten van de Vaststellingsovereenkomst de wetenschap hadden dat model C de verborgen functionaliteit bezat het model de zelfde algemene indruk te geven als model B.
IEPT20090610, Rb Den Haag, Novartis v Friederichs
Inbreuk octrooi: aangevoerde nieuwe verweren niet relevant voor inbreukvraag. Conclusie bepalend voor beschermingsomvang: De beschermingomvang van conclusie 1 van EP 258 mag dus niet met voorbijgaan aan de tekst van die conclusie en de beschrijving worden bepaald aan de hand van hetgeen de uitvinder volgens hemzelf of in de ogen van de vakman heeft willen of zou hebben willen beschermen.
IEPT20090609, Rb Den Bosch, Fotomodel
Overdracht: Bevel tot overdracht merkregistraties en domein-namen. Verbod tot het doen van onrechtmatige uitlatingen. [X] vreest voor haar reputatie doordat volgens haar moeder meerdere malen zou hebben gedreigd "naar de Privé" te stappen als [X] "niet op haar tellen paste".
IEPT20090605, Rb Amsterdam, Schiphol v Optitrade
Ex parte bevel merkinbreuk: gebruik woordcombinatie en afbeelding “TRY BUY SEE”
IEPT20090605, HR, Effectenlease
Reclame: Voor een maatstaf, die uitgaat van een minder dan gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument, is geen plaats. De omstandigheid dat Dexia in strijd met de op haar rustende bijzondere zorgplicht niet uitdrukkelijk en in niet mis te verstane bewoordingen heeft gewaarschuwd voor het risico van een restschuld noopte het hof, anders dan de onderdelen betogen, niet tot het oordeel dat deze brochure misleidend is.
IEPT20090604, HvJEG, T-Mobile v NMa
Onderling afgestemde feitelijke gedraging heeft mededingingsbeperkende strekking ex art 81 lid 1 EG wanneer deze de mededinging concreet kan verhinderen, beperken of vervalsen: niet noodzakelijk dat mededinging daadwerkelijk wordt verhinderd, beperkt of vervalst of dat rechtstreeks verband bestaat tussen gedraging en verbruikersprijzen. Bij vaststelling causaal verband tussen afstemming en marktgedrag moet nationale rechter - behoudens door deze ondernemingen te leveren tegenbewijs - causaliteitsvermoeden toepassen: dit vermoeden houdt in dat ondernemingen die op de markt actief blijven, rekening houden met de informatie die zij met hun concurrenten hebben uitgewisseld.
IEPT20090604, Rb Den Haag, AD v GS - Geen Stijl CrimeWatch
Ex parte bevel inbreuk databankenrecht: dat GS door het plaatsen op haar website van twee categorieën van de databank van AD alsmede van de browser cache waardoor directe integrale toegang wordt verschaft tot 19 categorieën, een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de databank van AD opvraagt of hergebruikt.
IEPT20090603, Rb Utrecht, Nails International
Geen royalty verschuldigd over voorradige boeken: Met Nails International is de rechtbank van oor-deel dat een dergelijke afspraak niet voortvloeit uit de overeenkomst tussen partijen en de wijze waarop daar door partijen gedurende enkele jaren uitvoe-ring aan is gegeven (zie 2.1. en 2.2.). Gedurende enkele jaren heeft Nails International immers per verkocht boek EUR 4,24 aan [eiseres] afgedragen en gesteld noch gebleken is dat [eiseres] ooit tegen deze gang van zaken heeft geprotesteerd.
IEPT20090602, Rb Den Haag, Yachtfocus v Bohil
Ex parte bevel inbreuk databankenrecht: Naar voorlopig oordeel maakt Bohil door het opvragen of hergebruiken van een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de databank van Yachtfocus, zonder dat zij daarvoor van Yachtfocus toestemming heeft verkregen, inbreuk op het databankrecht van Yachtfocus.
