2010
Print this pageIEPT20101229, Rb Amsterdam, Het Parool
Geen redelijk belang P: Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen met betrekking tot de achtergrond, inhoud en totstandkoming van het artikel in Het Parool en de rol die de foto bij dat artikel vervult, […]. Het belang van [P] dat hij in detentie niet via de door Het Parool gepubliceerde foto in verband gebracht kan worden met het geweldsmisdrijf legt daar tegenover onvoldoende gewicht in de schaal om zich tegen de openbaarmaking van die foto door Het Parool te verzetten
IEPT20101224, Rb Amsterdam, ABN AMRO
Ex parte bevel – doorlinken naar porno sites: Beveelt gerequestreerden om binnen 24 uur na betekening van deze beschikking te staken en gestaakt te houden elk gebruik van de domeinnamen <abnamromarkets.info>, <tradebox.info> en <tradeglobe.info> en elk gebruik van de tekens "ABN", "ABN Amrro", "Tradebox" en ''Trade Globe".
IEPT20101223, Rb Amsterdam, Thoeris v Hema
Geen inbreuk auteursrecht Family Survival Planner: andere totaalindruk. Inbreuk geschriftenbescherming lijstje met belangrijke telefoonnummers: Het lijstje kan beschouwd worden als een geschrift als bedoeld in artikel 10 lid 1 onder 1 Auteurswet. Derhalve rust op het lijstje auteursrecht. Hema heeft het lijstje in haar familiekalender qua volgorde en benamingen bijna letterlijk overgenomen. Geen slaafse nabootsing; geen verwarringsgevaar
IEPT20101222, Rb Amsterdam, Havenservice Nuon v NUON
Oudere handelsnaam Havenservice Nuon niet geniet gebruikt. Havenservice NUON B.V. is in november 1992 wegens faillissement opgeheven. De rechtbank moet er daarom met Nuon van uitgaan – hetgeen door [A] niet is betwist – dat de eventuele handelsnaam Ha-venservice NUON B.V. sinds die tijd niet meer is gevoerd.
IEPT20101209, Rb Amsterdam, Oncology News International
Geen slaafse nabootsing: X niet “rechthebbende” op eerste product. dat X voorshands alleen, en dan ook nog indirect via DelOrme Group dan wel Van Zuiden die ook geen partij zijn in deze procedure, mogelijk rechten kan doen gelden op ONI II. Voorafgaande aan de uitgifte van ONI II in juni 2010 waren echter reeds ONI en Oncologie Up-to-date uitgegeven, zodat ONI II daarmee niet als eerste product in die soort op de markt is gebracht.
IEPT20101126, Rb Amsterdam, Fashion Angels v Wibra
Ex parte bevel auteursrechtinbreuk Make-Up en Hair Sketch Portfolio
IEPT20101125, Rb Amsterdam, Nestlé v Mars
Mars Dentastix: 80% minder tandsteen misleidend. Voorshands rechtvaardigen deze percentages derhalve niet de claim 80% minder tandsteen. Zij rechtvaardigen hooguit de claim tot 80% minder vorming van tandsteen. Mars Souplesse: Soepel in 6 weken: voldoende onderbouwd. Nestlé Dental Fresh: maar liefst 45% vermindering tandsteen niet misleidend: blijkt dat de vorming van tandsteen met 43,6% vermindert. […]. Nestlé Soft claim kauwsnack voldoende onderbouwd
IEPT20101125, Rb Amsterdam, Cedar v Digitenne
Digitenne veroordeeld tot betaling € 2,3 miljoen. Zelfstandige openbaarmaking Nederland 1,2 en 3 door Digitenne: toerekenbare doorgifte door verschaffen toegang: [...] dat de omstandigheid dat de zenders Nederland 1, 2 en 3 in beginsel voor een ieder in Nederland die een individuele digitale ontvanger heeft vrij te ontvangen zijn, alsmede de daarbij gebruikte techniek, niet van doorslaggevend belang zijn voor de vraag of de doorgifte door Digitenne van dat signaal is aan te merken als een zelfstandige openbaarmaking. Van belang is voorshands of er een doorgifte plaatsvindt op een wijze die aan Digitenne is toe te rekenen, in die zin dat zij toegang tot dat signaal aan haar abonnees verschaft.
IEPT20101124, Rb Amsterdam, Kim Holland v 123Video
Inbreuk auteursrecht: geen louter faciliteren: Dat 123 Video zich wel degelijk inlaat met de van gebruikers afkomstige informatie, alsmede dat zij controle heeft over die informatie en de gebruikers van de website van 123 Video in zoverre onder toe-zicht van 123 Video handelen
IEPT20101116, Rb Amsterdam, New Motion v The New Motion
Geen verwarringsgevaar handelsnamen New Motion en The New Motion. Dat bezoekers op website eigenlijk op zoek zijn naar The New Motion en dat New Motion steeds verder zakt in Google-resultaten onvoldoende voor verwarringsgevaar handelsnamen. De aard van de ondernemingen van partijen wijkt daarvoor te veel van elkaar af. Proceskosten beperkt van € 22.080,59 tot € 6.000.
IEPT20101112, Rb Amsterdam, Dyson v Royal Appliance
Dysonstofzuiger auteursrechtelijk beschermd. dat de karakteristieke vormgeving, bestaande uit het samenstel van de verschillende elementen maakt dat de Dysonstofzuigers kunnen worden aangemerkt als een werk met een eigen en oorspronkelijk karakter dat het persoonlijk stempel van de maker draagt. VS8 geen inbreuk op Dysonstofzuiger: gelijkenissen te gering om van een auteursrech-tinbreuk op de gehele stofzuiger van Dyson te kunnen spreken. Geen slaafse nabootsing
IEPT20101110, Rb Amsterdam, NEM v Showtime
Portretrechtlicentie: Geen verzuim – geen ingebrekestelling; De e-mail bevat immers geen redelijke termijn voor nakoming of een schriftelijke mededeling waaruit blijkt dat de wederpartij voor het uitblijven van de nakoming aansprakelijk wordt gesteld, zoals artikel 6:82 BW vereist. Het betoog van NEM, dat het verzuim is ingetreden zonder ingebrekestelling omdat zij uit de e-mail van 18 augustus 2009 heeft afgeleid dat [A] en Showtime in de nakoming van de overeenkomst zullen tekortschieten, gaat niet op.
IEPT20101105, Rb Amsterdam, Roche v Lifescan
Terecht niet bij vergelijking betrokken: Accu-Chek® Compact Plus van Roche niet valt aan te merken als een no-coding bloedglucosemeter, hetgeen betekent dat deze meter terecht niet bij de in de claim gemaakte vergelijking is betrokken
IEPT20101102, Rb Amsterdam, Mercis v Sanrio
Nijntje auteursrechtelijk beschermd: Nijntje is niet zo banaal of triviaal dat daarachter geen creatieve arbeid van welke aard dan ook valt aan te wijzen. Inbreuk Kathy. Ongerechtvaardigd voordeel trekken van beeldmerk Nijntje. Geen grensoverschrijdend verbod voor EU: Inbreuk criteria auteursrecht niet geharmoniseerd. Nevenvorderingen: Nu voorshands sprake is van auteurs- en merkenrechtinbreuk, liggen ook de nevenvorderingen in beginsel voor toewijzing gereed.
IEPT20101012, Rb Amsterdam, City Spa
City Spa geen zuiver beschrijvende handelsnaam, maar beperkte beschermingsomvang ingeburgerde woordcombinatie City Spa. Verwarringsgevaar aangenomen. Verbod gebruik domeinnnamen die identiek zijn aan handelsnamen. Geen grond voor overdracht domeinnaam
IEPT20101006, Rb Amsterdam, Kat in de zak
Portretrecht: Aantasting persoonlijke levenssfeer: De aflevering is naar het oordeel van de rechtbank te suggestief en veroordelend van karakter. Zo wordt de suggestie gewekt dat [A] een “soort van oplichter is”. [E] Models is “wel gewoon te vertrouwen”. Bovendien blijken de verwijten die worden gemaakt niet juist. De rechtbank is van oordeel dat een beperking van de vrijheid van meningsuiting in het licht van alle feiten en omstandigheden noodzakelijk en proportioneel is.
IEPT20100922, Rb Amsterdam, Boost v BST
‘(to) boost’ niet louter beschrijvend: Van het Engelse woord ‘(to) boost’ kan niet worden gezegd dat het zodanig in het Nederlands is ingeburgerd dat het (in het Nederlandse taalgebied) als louter beschrijvend voor een kenmerk van de door partijen aangeboden diensten moet worden aangemerkt en daarom niet meer als (handels) naam of onderscheidingsteken kan dienen. Gebruik boosten als werkwoord geen inbreuk. Inbreuk door aanzetten tot uitspreken BST als boost.
IEPT20101001, Rb Amsterdam, Verborgen Camera
Proceskosten: SBS c.s. heeft bewust het risico genomen dat [X] zich op het standpunt zou stellen dat zij een redelijk belang heeft om zich tegen (verdere) uitzending van haar portret te verzetten en een advocaat zou inschakelen om haar ongenoegen over die opname en uitzending kenbaar te maken. Het is in beginsel dan ook redelijk dat de kosten die de werkwijze van SBS c.s. voor [X] tot gevolg heeft, voor zover het Nederlands procesrecht in zaken die niet betrekking hebben op industriële eigendom dat mogelijk maakt, worden gedragen door SBS c.s.
IEPT20100917, Rb Amsterdam, Cassina v Nature Waters
Bewijslast uitputting - veilinggoederen: dat de feitelijke moeilijkheden die de Wellness vennootschappen bij een dergelijk onderzoek wellicht zullen ondervinden in beginsel voor hen, als professionele organisatoren van veilingen, ondernemersrisico vormen en voorshands geen aanleiding geven voor het oordeel dat zij voor eventuele inbreuken op auteursrechten niet aansprakelijk zijn.
IEPT20100917, Rb Amsterdam, Cassina
Inbreuk auteursrechten: Dat, zoals door [R] gesteld, de door hem aangeboden meubels gebruikt zijn, maakt dat niet anders. Algemeen verbod: De toewijzing zal niet worden beperkt tot de LC2 meubelmodellen maar zich uitstrekken tot alle meubelen van Le Corbusier waarop Cassina rechten kan doen gelden. Inbreuk merkrechten Le Corbusier: verwarringsgevaar en afbreuk onderscheidende vermogen
IEPT20100908, Rb Amsterdam, De Deugd v Sapph
Uitleg licentie: eenmalig gebruik: Gelet op het feit dat De Deugd steeds heeft benadrukt niet als reclamefotograaf te willen contracteren en niet is gesteld of gebleken dat Sapph daarop heeft geantwoord dat zij het daar niet mee eens was, brengt een redelijke uitleg van deze bepaling mee dat de foto's eenmalig mogen worden gebruikt voor het doel waarvoor het door De Deugd is uitgeleverd. Uitgaande van een overeengekomen licentievergoeding van EUR 12.000,voor 132 werken, acht de rechtbank een bedrag van EUR 100,00 per hergebruik redelijk. Publicatie op site: eenmalig hergebruik. Inbreuk persoonlijkheidsrecht: geen naamsvermelding
IEPT20100818, Rb Amsterdam, Van Dillewijn v Horti Print
Proceskosten bij verstek: Eiseressen vorderen een proceskostenveroordeling met inachtneming van artikel 1019h Rv. Nu zij evenwel hebben nagelaten een gedetailleerde opgave te doen van de gemaakte proceskosten en ter zake ook geen bedrag hebben gevorderd, zal de recht-bank de proceskosten begroten aan de hand van bet gebruikelijke liquidatietarief in standaardzaken.
IEPT20100813, Rb Amsterdam, Van de Ven v CCCP
Onvoorziene omstandigheid: gedogen samenwerking Van de Ven met Van Koningsbrugge tegen vergoeding van € 50. 000: zal CCCP worden veroordeeld te gedogen dat Van de Ven in samenwerking met Van Koningsbrugge ten behoeve van de AVRO een nieuw televisieprogramma maakt voor het seizoen dat aanvangt op 10 september 2010, onder de voorwaarde dat Van de Ven aan CCCP een bedrag van EUR 50.000,- betaalt. Het spoedeisend belang is gegeven, nu Van de Ven uiterlijk op 16 augustus 2010 aan de AVRO moet laten weten of hij aan het nieuwe televisieprogramma kan meewerken.
IEPT20100721, Rb Amsterdam, Specialsauce
Werkgeversauteursrecht en foto’s in vrije tijd: Nu het hier een opdracht van Specialsauce betreft om de foto's voor Smaakwereld te maken […] is de rechtbank van oordeel dat de auteursrechten op deze foto's bij Specialsauce berusten. De omstandigheid dat [K] de opdracht in zijn vrije tijd heeft uitgevoerd maakt dit niet anders. Geen “portfoliorecht” fotograaf in dienstbetrekking: verklaring voor recht dat [K] de door hem gemaakte foto's, waarvan de auteursrechten bij Specialsauce liggen, op zijn website mag tonen […] afgewezen. Onrechtmatige lichtvaardige beschuldigingen op flickr.com.
IEPT20100715, Rb Amsterdam, Silca v Duitman
Sleutelcodes geen herkomstfunctie – aanduiding bestemming waar: Het merk "Silca" op een sleutel fungeert in dit geval om de herkomst van de waar aan te geven, de codes (merken) die in dit geding centraal staan fungeren en dit is niet bestreden door Silca - in eerste instantie om de bestemming van de waar aan te geven, te weten voor welk slot de desbetreffende sleutel is bestemd.
IEPT20100714, Rb Amsterdam, Cassina v Dimensione
Schade gemiste verkopen: € 33.000. voor elke 2 verkochte namaak modellen zou Cassina a model verkocht hebben. Inbreuk auteursrecht: aanbieden c.q. distributie in Nederland. Nu het aannemelijk is dat een Nederlandse klant kiest voor de aangeboden transportmogelijkheid in plaats van de goederen zelf in Italië op te halen [...] is het aanbod erop gericht dat de klant via het bestelformulier de meubels bestelt en dat vervolgens zonder verdere handelingen de meubels thuis worden bezorgd. Merkinbreuk: geen beschrijvend gebruik merken Le Corbusier en Rietveld. Misleidende reclame inzake namaak en geoorloofdheid
IEPT20100714, Rb Amsterdam, X v GeenStijl
Inbreuk persoonlijke levenssfeer: X is midden in de nacht gefilmd zonder dat zij daar op bedacht hoefde te zijn. Zij is geen bekende persoonlijkheid en vervult geen publieke functie. Zij was ten tijde van het filmen duidelijk onder invloed van alcohol. Het filmpje is voor X gênant en beschamend is. GeenStijl heeft weliswaar het recht 'to shock, offend and disturb', maar daaraan zijn grenzen. Die grenzen zijn hier overschreden
IEPT20100708, Rb Amsterdam, RTL & Blue Circle
Toestemming tot uitzending gegeven. Zogeheten “quit-claim” niet absoluut: Er kunnen zich bijzondere, zwaarwegende omstandigheden voordoen die maken dat de programmamaker zich in redelijkheid niet mag beroepen op de door de deelnemer gegeven toestemming. In deze zaak doen zich echter geen dergelijke zwaarwegende omstandigheden voor
IEPT20100707, Rb Amsterdam, Indies v ACI
Rechtbank onbevoegd - arbitragebeding van toepassing: vordering in wezen gebaseerd op een gestelde tekortkoming in de nakoming van de gesloten overeenkomst, maar in ieder geval zodanig verwant met de inhoud en rechtsgevolgen van de distributieovereenkomsten dat de daarin opgenomen arbitragebedingen geacht moeten worden mede op vorderingen als deze betrekking te hebben
IEPT20100707, Rb Amsterdam, Arco v Arrben
Persoonlijk stempel frame-ontwerp: dat met het frame van de Frame voldoende afstand is genomen van het Umfeld en op een voldoende eigen wijze uiting is gegeven aan de gestelde vigerende minimalistische stijl van ontwerpen. Inbreuk aangenomen: Het frame van de Betta is (nagenoeg) identiek aan dat van de Frame. Niet ontleend zijn niet aannemelijk gemaakt. Schadeplichtig
IEPT20100624, Rb Amsterdam, Van Gastel Shoes v Camper
Geen overeenstemming TWINS en TWS: Nu er in zijn geheel beschouwd aanmerkelijke verschillen bestaan tussen het beeldmerk TWINS en het teken TWS. is niet aannemelijk geworden dat er bij het in aanmerking komend publiek enig gevaar voor verwarring kan ontstaan. Geen belang bij verbod ter zake van beeldmerk TWINS vanwege toezeggingen
IEPT20100616, Rb Amsterdam, Brein – The Pirate Bay
Verbod bij verstek. Grensoverschrijdend verbod afgewezen: Eiseres heeft niet met feiten en omstandigheden toegelicht dat naar de rechtsstelsels van de landen van de EER onrechtmatig inbreuk wordt gemaakt op de rechten van de bij eiseres aangesloten belanghebbenden.
IEPT20100611, Rb Amsterdam, VEVAM v NL Film
Geen uitlokking wanprestatie door NL Film. Overdracht verbods- en vergoedingsrechten niet onrechtmatig. Akte: niet op voorhand uitgesloten dat een door de overdrager ondertekende overeenkomst, deels bestaand uit Algemene Bepalingen, als een zodanige akte kan worden aangemerkt. Eenmalige billijke vergoeding voor overdracht: Voor wat betreft de vergoeding die verschuldigd is op basis van artikel 45d van de Auteurswet, heeft NL Film terecht betoogd dat voorshands ook niet zonder meer kan worden aangenomen dat dit artikel eraan in de weg staat dat die vergoeding éénmalig kan worden afgekocht door een vast (forfaitair) bedrag, nu het genoemde artikel, zoals volgt uit de laatste zin daarvan, alleen voor wat betreft de vergoeding van verhuurrechten als dwingend recht heeft te gelden.
IEPT20100611, Rb Amsterdam, Poex
Overdracht domeinnaam niet te kwader trouw: Vast staat dat op het moment van verkocht op en overdracht van de Domeinnaam aan [S], de Do-meinnaam op naam van [B] stond geregistreerd. Op een dergelijke registratie mag een koper in beginsel vertrouwen. Geen overeenstemming beeldmerk Pokerfriends met woordcombinatie pokerfriends.
IEPT20100604, Rb Amsterdam, Hovicon v Holo-Turk & Mutfak
Dispenser auteursrechtelijk beschermd: De vorm van de dispenser is niet zo banaal of triviaal dat daarachter geen creatieve arbeid van welke aard dan ook valt aan te wijzen
IEPT20100526, Rb Amsterdam, Buma v Fresh FM
Webcasting: Inbreuk door webcasting zonder voor Nederland geldende licentie. Algemeen verbod zonder matiging, maar wel met maximering van dwangsom
IEPT20100519, Rb Amsterdam, SEVV v AY Illuminate
Wickerwork lamp auteursrechtelijk beschermd. Aannemelijk dat Van Vliet rechthebbende is. Inbreuk aangenomen: Door de aanwezigheid van deze voorshands auteursrechtelijk beschermde kenmerken is er grote mate van overeenstemming tussen het tweedimensionale ontwerp van de Wickerwork lampen met de driedimensionale Bamboo lampen van Ay Illuminate c.s., waardoor de totaalindruk tussen deze lampen nagenoeg gelijk is. Slaafse nabootsing aangenomen
IEPT20100514, Rb Amsterdam, Undercover in NL
Weerwoord in uitzending geboden. Verbod gebruik beelden verborgen camera: geen aanleiding om een uitzondering te maken op het uitgangspunt dat het openbaar maken van beelden of geluidsopnamen gemaakt met verborgen apparatuur in beginsel onrechtmatig is jegens de geportretteerde/spreker. Ook verbod openlijk gefilmde opnamen: niet noodzakelijk is om de door SBS c.s. gestelde misstanden aan de kaak te stellen. Anonimiseren maakt gedaagde niet onherkenbaar
IEPT20100512, Rb Amsterdam, Me Worldwide v MultiCopy
Geen onderscheidend vermogen woordmerk “The Communication Company”. Geen verwarringsgevaar beeldmerken. Geen verwarrinsgevaar handelsnamen The Comminication Company en MultiCopy/The Communication Company. Geen bijkomende omstandigheden voor ongeoorloofde concurrentie
IEPT20100512, Rb Amsterdam, Nijmeegse Stadskrant v Geen Stijl
Geoorloofd overnemen door de pers: Het overnemen van het bewuste interview op haar website is aldus te kwalificeren als het overnemen op een ander medium dat eenzelfde functie vervult, zodat dit gedaagde vrijstond.
IEPT20100427, Rb Amsterdam, Vermop v Rubbermaid
Repeterend conservatoir beslag tot afgifte en bewaarneming: Het in het verzoekschrift onder A. opgenomen verzoek repeterend beslag te mogen leggen op de in het verzoekschrift onder 7 omschreven producten zal worden toegestaan tot en met 29 april 2010, nu immers niet kan worden uitgesloten dat verdere inbreukmakende producten zullen worden aangeboden
IEPT20100421, Rb Amsterdam, Oracle v Philips
Exhibitie afgewezen. Bewijsbeslag geeft geen recht op inzage. Geen sprake van “bepaalde bescheiden”: Inzage in de stukken genoemd in proces-verbaal bewijsbeslag leidt tot een fishing expedition naar nader bewijs. Daarvoor is artikel 843a Rv niet bedoeld.
IEPT20100421, Rb Amsterdam, MONDAY
Geen depot te kwader trouw merk Monday. Overeenkomst tot winstdeling niet voldoende onderbouwd. Auteursrechtelijk beschermde trekken niet voldoende onderbouwd
IEPT20100416, Rb Amsterdam, SBS II
Gebruik beelden verborgen camera verboden: Om de door gedaagden gestelde misstanden aan de kaak te stellen is het tonen van het beeldmateriaal en het laten horen van geluidsopnamen echter in beginsel niet nodig. Uitzending “ongebalkte” foto’s toegestaan: In aanmerking wordt genomen dat eiser er zelf voor heeft gekozen deze foto's naar zijn jeugdvriend te sturen. Daarmee heeft hij het risico genomen dat de foto's ook ter beschikking van derden - en gezien zijn achtergrond ook van de media - zouden komen. Nu de foto' s bovendien inmiddels bij het publiek bekend zijn en zich reeds in het publieke domein bevinden. geldt het verbod niet langer voor deze twee foto's.Verhoging dwangsom tot € 500.000: Inmiddels is gebleken dat er bij deze gedaagden niet zonder meer vanuit kan worden gegaan dat de veroordeling wordt nagekomen. Dat leidt ertoe dat een zware prikkel aan de veroordeling dient te worden verbonden.
IEPT20100414, Rb Amsterdam, Cruijff v Tirion c.s
Portretrecht geen absoluut recht: vrijheid van meningsuiting prevaleert. Geen redelijk belang Cruijff: gelet op het feit dat de foto' s in het kader van de vrije nieuwsgaring zijn gemaakt op momenten dat Cruijff als voetballer in de openbaarheid trad en Tirion Cruijff voorafgaand aan de publicatie een vergoeding heeft aangeboden, komt de rechtbank tot het oordeel dat de verzilverbare populariteit van Cruijff in het onderhavige geval het recht op vrijheid van meningsuiting niet opzij kan zetten. Merkenrecht: Geen herkomstverwarring.
IEPT20100409, Rb Amsterdam, SBS
Verbod tot gebruik in kliniek gemaakte band- en beeldopnamen en gebruik portret: Tegen de achtergrond van het hanteren van de verborgen camera in de besloten kliniek, die tevens de woon- en behandelomgeving is van [eiser]. SBS mag informatie gebruiken en eiser letterlijk citeren: SBS c.s. mag de uit de contacten tussen [eiser] en [persoon 3] verkregen informatie gebruiken, zij mag zelfs [eiser] letterlijk citeren en zijn brieven in beeld brengen.
IEPT20100408, Rb Amsterdam, De Dossiers Lakeman
“Grootheidswaan”, “grip op werkelijkheid verloren” en “autistische trekjes” toelaatbaar. In dat verband is van belang dat [eiser] een publieke figuur is, die tegen een stootje moet kunnen. Bovendien schuwt hij zelf in het publieke debat stevige bewoordingen over zijn opponenten niet. Rectificatie “bedrieger”. Percentage gewonnen zaken hoger dan 10%.
IEPT20100407, Rb Amsterdam, EADS & Airbus v Stichting
Gerechtvaardigd gebruik EADS in de zin van art. 2.20(1)(b) BVIE: Er is een geldige reden voor de stichting om een teken te gebruiken dat aan haar publiek duidelijk maakt wat haar doel is. Geen ongerechtvaardigd voordeel Stichting – geen concurrentievoordeel. Handelsnaam of statutaire naam geen gebruik als merk in de zin van art. 2.20(1)(c) BVIE. Gebruik “Compensation” in naam stichting doet geen afbreuk aan goodwill EADS. Handelsnaamrecht: Stichting voert geen onderneming – geen oogmerk van commercieel voordeel.
IEPT20100407, Rb Amsterdam, RTL
Zorgvuldige wijze van in beeld brengen bedrijf. Portretrecht Toestemming voor opname – geen dwang: Weliswaar is voorstelbaar dat [X] bang was dat indien hij niet zelf in beeld zou verschijnen met een toelichting op de gemaakte afspraken, de uitzending voor hem ongunstiger zou uitpakken, maar dit is onvoldoende om van dwang te spreken.
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Gay Chatsites
Auteursrecht: geen verschillende totaal indruk gaychat.nl: onweersproken gesteld dat de lay-out van gay-chat.nl en alle andere chat-websites is gebaseerd op de zogenaamde (onbeschermde) "border lay-out". Slaafse nabootsing: Geen onderscheidend vermogen: Niet gebleken is dat gaychat.nl voldoende onderscheidend vermogen heeft en een eigen plaats in de markt inneemt zodat het beroep van Gay Group op slaafse nabootsing reeds om die reden wordt verworpen.
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Oproeping in vrijwaring toegestaan: Nu Remo zich binnen de Makro-onderneming bezig houdt met de inkoop van schoenen, valt vooralsnog niet in te zien waarom Makro c.s. - daaronder begrepen Metro Cash & Carry en Metro Distributie - in rechte geen beroep op de vrijwaringsbrief zou kunnen doen. De rechtbank is van oordeel dat Converse c.s. haar vrees voor een onredelijke en onnodige vertraging in de hoofdzaak tengevolge van een vrijwaringsprocedure niet voldoende concreet heeft gemaakt, temeer nu vooralsnog niet gebleken is dat het tempo in de zaken te zeer uiteen zal lopen
IEPT20100325, Rb Amsterdam, UPC v KPN
Vonnis in beginsel overtreden, onduidelijk of dwangsommen zijn verbeurd.Tevens misleidende commercials UPC: Voorshands wordt geoordeeld dat de mededeling aan het eind van de commercials (zowel in beeld als van de voice-over) "Al vanaf € 4,- extra per maand" misleidend is, Ook hier geldt immers dat het pro-duct digitale televisie alleen kan worden afgenomen in combinatie met het Standaardpakket Radio/TV van € 16,80 en dat de werkelijke kosten derhalve € 20,80 bedragen. De kleine lettertjes onderaan in beeld die hier melding van maken zijn nagenoeg on-leesbaar en bijzonder kort in beeld.
IEPT20100323, Rb Amsterdam, Raps en Videoclip
Recht om met rust gelaten te worden slachtoffer delict. Eiseres heeft een zwaarwegend belang om met rust gelaten te worden en zolang de tbs-beschikkingstelling duurt niet met Awa geconfronteerd te worden na het door hem tegen haar gepleegde ernstige misdrijf. Eiseres heeft meerdere behandelingen aan haar verwondingen ondergaan en is tevens in behandeling (geweest) bij een psychiater. Zij is getraumatiseerd door het misdrijf en mijdt de publiciteit
IEPT201000322, Rb Amsterdam, Betafence v CM
Verlof tot repeterend beslag en monsterneming: Het in het verzoekschrift onder (i) opgenomen verzoek repeterend beslag te mogen leggen op de in het verzoekschrift onder 5 omschreven producten en op reclamemateriaal zal worden toegestaan tot en met 26 maart 2010, nu immers niet kan worden uitgesloten dat verdere inbreukmakende producten zullen worden aangeboden.
IEPT20100319, Rb Amsterdam, Nina
Beschrijving kwesties A-Line en Newtron niet onrechtmatig: De conclusie met betrekking tot de kwesties A-Line en Newtron is dat de beschuldigingen voldoende steun kunnen vinden in het bronnenmateriaal . Beginsel van hoor en wederhoor niet absoluut. Geen redelijk belang bij niet publiceren foto op omslag. Schending persoonlijke levenssfeer dochter: Geen rectificatie, gelet op rechterlijk onrechtmatigheidsoordeel en toezegging om de passage in volgende drukken te schrappen.
IEPT20100318, Rb Amsterdam, Lava v Volcano
Inbreuk beeld- en woordmerk Lava. Geen begripsmatige overeenstemming Lava en Volcano: Voorop staat dat 'lava' en 'volcano' (het engelse woord voor vulkaan) niet dezelfde betekenis hebben. De enkele omstandigheid dat er een relatie bestaat tussen lava en een (actieve) vulkaan, is onvoldoende om begripsmatige overeenstemming aan te nemen
IEPT20100305, Rb Amsterdam, HIFA v Ledermode & Leathers
Nieuwheid en oorspronkelijkheid modellen niet voldoende aannemelijk: Kortom, HIFA heeft haar stellingen met betrekking tot de 'nieuwheid' van de modellen, tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door [Y] c.s., op voorhand niet aannemelijk gemaakt. Alleen al op grond daarvan zijn de vorderingen jegens [Y] c.s. niet toewijsbaar.
IEPT20100303, Rb Amsterdam, NIvRA v SWA
Geen overeenstemming NIVRA/NOVAA – OvRAN: Zo dit een begripsmatige overeenstemming met zich brengt, kan dit - gelet op het ontbreken van visuele en auditieve overeenstemming en het beschrijvende karakter van de woorden - niet leiden tot het oordeel dat sprake is van een voldoende mate van overeenstemming. Geen overeenstemming RA, RFA en AA – RMA en IAA. Dwangsommen verbeurd: op de nieuw in gebruik genomen website is nog veelvuldig de handelsnaam NOvRA is te vinden
IEPT20100224, Rb Amsterdam, TROS Opgelicht
Geen lichtvaardige verdachtmaking. Afbeelding woonhuis met bedrijfsnaam geen inbreuk privacy: Door ervoor te kiezen om zijn bedrijfsnaam zichtbaar op zijn woonhuis aan te brengen, heeft [V] er zelf voor gezorgd dat zijn woonhuis met zijn bedrijf in verband wordt gebracht. Geen schending portretrecht. Geen recht op wederhoor: Zoals door Tros terecht is aangevoerd is hoor en wederhoor geen afzonderlijk recht van [V], maar dient het te worden meegewogen bij de belangenafweging in verband met de vraag of het recht op vrijheid van meningsuiting bescherming behoeft.
IEPT20100217, Rb Amsterdam, IKSL v PTI
Conservatoir beslag toegestaan: Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de stelling van IKSL dat PTI inbreuk op haar octrooi maakt of dreigt te maken voorshands voldoende gesubstantieerd voor toewijzing van maatregelen tot conservatoir beslag tot afgifte en tot monsterneming op de wijze als hierna verwoord.
IEPT20100204, Rb Amsterdam, Tevea v Besselink
Geen slaafse nabootsing: geen verwarringwekkende gelijkenis. Door de afgeplatte kanten van de lampenkap van de Motion Eye (naast de plat gemaakte voor- en achterkant), de plastic rand in het buitenste van het lichtpunt van de Motion Eye en de dichte standaard van die lamp is de totaalindruk anders dan de volledig bolvormige lampenkap (op de platgemaakte voor- en achterkant na) van de Moving Colours met geheel open lichtpunt en open standaard.
IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van Gerwen
Slaafse nabootsing: nodeloze, sprekende gelijkenis. Als belangrijkste punt heeft Bomecon naar voren gebracht dat het bij de afwijkingen niet gaat om essentiële punten, maar om details, en dat de totaalindruk van beide producten exact hetzelfde is. Bomecon kan hierin worden gevolgd. Ook met de door Van Gerwen aangebrachte wijzigingen lijkt het product van Van Gerwen sprekend op dat van Bomecon.
IEPT20100128, Rb Amsterdam, Pictoright v Allposters
Impliciete licentie voor e-cards niet aannemelijk. E-cards worden op website openbaar gemaakt: dat de e-card op de voor het publiek toegankelijke website van Allposters op verschillende manieren te zien is, uiteindelijk in de vorm van een digitale ansichtkaart. Ook zonder dat de afbeelding zelf rechtstreeks verzonden wordt, is dat al een vorm van het openbaar maken en verveelvoudigen van het werk. E-card zelfstandig product – niet enkel reclame voor poster. E-card een tijdelijke reproductie van voorbijgaande aard
IEPT20100128, Rb Amsterdam, Reliance v Cross Cultures
Juistheid van beschuldiging van piraterij niet aangetoond: Dat Adlabs ten tijde van het verschijnen van het artikel in de Indiase media werd beschuldigd van het bedrijfsmatig verhandelen van illegale kopieën, dan wel het doorsluizen daarvan naar Pakistan, is op dit moment dan ook niet aannemelijk gemaakt.
IEPT20100120, Rb Amsterdam, Porsche v G-Star
Neutralisering auditieve overeenstemming door begripsmatige verschillen: Zoals hiervoor is overwogen, betekent 'CAYMAN' 'kaaiman' en zal het relevante publiek dit ook onmiddellijk begrijpen. Het begripsmatige verschil tussen beide merken weegt in het onderhavige geval zwaar, nu de merken visueel en auditief gezien slechts beperkt overeenstemmen. Daarbij komt dat het merk KEYMAN weliswaar geen vastomlijnde betekenis heeft in de Engelse taal, maar het in aanmerking komende publiek zal daarin wel de afzonderlijke woorden 'sleutel' en 'man' herkennen en dit opvatten als 'sleutelman' of 'sleutelfiguur'.
IEPT20100119, Rb Amsterdam, OPTA
Geen ongeanonimiseerde publicatie boetebesluit hangende hoger beroep. Onherstelbare schade als het boetebesluit zou worden gepubliceerd met hun namen. Daarbij heeft de rechtbank laten meewegen dat een publicatie nú van het boetebesluit zonder de vermelding van de namen van eisers, de mogelijkheid onverlet laat dat het boetebesluit alsnog integraal en onverkort op de website van verweerder wordt gepubliceerd nadat dit rechtens onaantastbaar zal zijn geworden.
