2011 Hof Den Haag

IEPT20111213, Hof Den Haag, Slewe v The Groove Garden

BLOOM auteursrechtelijk beschermd werk: creatieve keuzes uit elementen uit vormgevingserfgoed. GG-Pot inbreukmakend: te weinig verschillende totaalindrukken. Modelrecht: Beoordeling ingeschreven model en feitelijk verhandeld model: voor vaststellen aard, bestemming of functie ervan en enkel ter bevestiging van hetgeen uit ingeschreven model blijkt. Model nieuw en eigen karakter: andere algemene indruk dan VAS-ONE

 

IEPT20111022, Hof Den Haag, SENA v DiGiMusic

Narrowcasten en openbaarmaken: niet bestreden oordeel Rb onjuist door later arrest Hoge Raad – comparitie niet succesvol. Alsnog toelaten grief in strijd met goede procesorde. Betwisting percentage “Rome-muziek” onvoldoende onderbouwd

 

IEPT20111122, Hof Den Haag, Tempur v Medicomfort

Geen merkinbreuk en geen misleidende vergelijkende reclame door gebruik adword. Geval van dubbele identiteit:wanneer het als adword gebruikte teken gelijk is aan het merk en wordt gebruikt voor dezelfde waren of diensten waarvoor het merk is ingeschreven. Enkel gebruik als adword doet geen afbreuk aan herkomstaanduidingsfunctie. Investeringsfunctie: geen afbreuk aan reputatie. Geen verwarringsgevaar.  Geen verwatering c.q afbreuk aan onderscheidend vermogen merk. Geen afbreken c.q. afbreuk reputatie merk. Geen aanhaken c.q. ongerechtvaardigd voordeel: geldige reden. Gebruik adword: vergelijkende reclame. Geen misleidende vergelijking: geen mindere kwaliteit en vergelijking op prijs

 

IEPT20111115, Hof Den Haag, Holland Casino

De voor een preventief publicatieverbod vereiste mate van zekerheid dat het geheimhoudingsbeding overtreden dreigt te overtreden niet aangenomen. Rechtstreekse werking artikel 10 EVRM bij staats-bedrijf. Geen exhibitie: gewichtige reden.

 

IEPT20111011, Hof Den Haag, H&M v G-star
Verzoek om aanhouding wegens cassatie in kort geding in andere H&M v G-Star-zaak onvoldoende onderbouwd

 

IEPT20111101, Hof Den Haag, Sanofi v Ratiopharm

Beschermingsomvang: niet beperkt tot (het gebruik van) een farmaceutisch produkt dat een combinatie van clopidogrel en ASA samen in één doseringseenheid bevat.Beschrijvingsinleiding maakt geen deel uit van stand van de techniek. Octrooi nietig: geen Inventiviteit: redelijke verwachting van succes voor vervanging van combinatie

 

IEPT20111025, Hof Den Haag, Pretium v De Staat

Winkansverdubbelaar - op Yahtzee gelijkend spel - en prijs "mijnen" kansspel: ook is het toeval of de mededingers een even snel, sneller of langzamere internetverbinding hebben en of deze daarmee getraind zijn of niet. Voor zover de factor behendigheid in fase 2 bij het verwerven van een prijs dan ook een rol speelt, is deze factor ondergeschikt aan het kanselement.

 

IEPT20111018, Hof Den Haag, Indorata v Balmain
Dezelfde betekenis en functies voor termen in inrichtingsconclusie en werkwijzeconclusie, mede gelet op nawerkbaarheidsvereiste. Begrip ‘kleefkant’ voor vakman dezelfde betekenis in conclusie 1 en conclusie 14.
Uitvindingsgedachte als gezichtspunt voor redelijke beschermingsomvang. Geen equivalentie: geen equivalente maatregel voor ontbrekend kenmerk

 

IEPT20111011, Hof ‘s-Gravenhage, Cassina v Van Roon

Toerekenbare inbreuk designklassieker. Gederfde winst Cassina: € 2.478. Reputatieschade et bono begroot op: € 1.000

 

IEPT20110927, Hof Den Haag, Lilly v Ratiopharm

Uitvindingshoogte aangenomen: Op grond van het bovenstaande zou de vakman niet tot de keuze van olanzapine komen omdat er geen aanwijzingen in Dl (ook niet, gecombineerd met de artikelen van Chakrabarti uit 1980 en 1982) zijn te vinden dat olanzapine de gewenste combinatie van eigenschappen, een goede anti-psychotische werking bij afwezigheid van EPS en agranulocytose, heeft. Publicatie niet nieuwheidsschadelijk: ‘manifestly erroneous’. Selectie-uitvinding en willekeurige keuze:  relevant voor beoordeling nieuwheid, niet voor uitvindingshoogte.

 

IEPT20110920, Hof Den Haag, Menken v Red Bull

Geen overeenstemming stiermerk en teken: De geringe mate van begripsmatige overeen-stemming tussen het stiermerk en het teken worden naar het oordeel van het hof tenietgedaan door de opvallende, duidelijke visuele verschillen. Dat het publiek een verband legt (zonder te ver-warren) is op zich nog niet voldoende om Red Bull tegen gebruik van het teken te moeten beschermen. Daartoe moet er tevens sprake zijn van afbreuk aan het onderscheidend vermogen van het merk (verwa-tering) of afbreuk aan de reputatie van het merk (aantasting) of ongerechtvaardigd voordeel trekken door Osborne uit het onderscheidend vermogen of reputatie van het merk (meeliften).

 

IEPT20110920, Hof Den Haag, BRS v Portal
Inventiviteit: Niet voor de hand liggend en toch geprobeerd dat een koud gebogen glasruit ook door vasthoudmiddelen in gebogen stand gefixeerd kan worden. Nieuwheidsschadelijke openbare toegankelijk niet voldoende onderbouwd. Vooroordeel c.q. verwachting vakman: uitgangspunt dat de vakman dacht dat delaminatie bij koud buigen zou plaatsvinden, te weten tijdens, of na het buigen.

 

IEPT20110920, Hof Den Haag, Markant v Europlex

Modelrecht: Voorshand bewezen dat Europlex ontwerper is. Inschrijving door ander dan ontwerper te kwader trouw behoudens rechtvaardiging. Niet verlengen modelinschrijvingen hangende opeisingsprocedure onrechtmatig.

 

IEPT20110913, Hof Den Haag, Benetton v G-Star

Elwood-Vormmerken nietig: Vorm bepaalt de marktwaarde van de spijkerbroek: niet relevant waardoor die aantrekkelijkheid van de vorm wordt veroorzaakt. Het hof is van oordeel dat consumenten in het algemeen bij de aanschaf van voor algemeen ge-bruik bestemde (boven)kleding, zoals een spijker-broek, hun keuze in belangrijke mate zullen laten afhangen van de vorm en het uiterlijk daarvan, van hoe het staat.

 

IEPT20110830, Hof Den Haag, WMF v Vacu Products

Incidentele vordering in hoger beroep tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad proceskostenveroordeling toegewezen

 

IEPT20110727, Hof Den Haag, A&T v Snoeks

Schade wegens handhaving herroepen octrooi: € 521.450; aannemelijkheid schade voldoende. Bij de begroting van de schade is de rechter niet gebonden aan de gewone regels van stelplicht en bewijslast, ook niet aan de regel dat een bewijsaanbod dat aan de daarvoor geldende eisen voldoet moet worden gehonoreerd […]. Voldoende is dat het bestaan van de schade aannemelijk is, waarna deze door schatting kan worden bepaald.

 

IEPT20110726, Hof Den Haag, Vetus v Inno Nautic

Dwaling Vetus omtrent tennaamstelling NL-octrooi 030 en octrooiaanvrage op Inno Nautic: vernietiging van Letter of Intent. Verbod Vetus om opblaasbare tank te verhandelen afgewezen: LOI vernietigbaar, geen schending geheimhoudingsovereenkomst en geen octrooi-inbreuk gesteld. Schadevergoeding bij staat wegens geleden schade door executie bestreden vonnis.

 

IEPT20110719, Hof Den Haag, H&M v G-Star

Schorsingsverplichting artikel 104 GMeV geldt niet in kort geding: Het hof is, evenals de voorzieningenrechter, van oordeel dat artikel 104, lid 1, GMVo niet van toepassing is op een kort geding. 
 

IEPT20110719, Hof Den Haag, KSI

€ 53.492 schadevergoeding wegens auteursrechtinbreuk lampen. 50% toerekening verkopen aan verwarringwekkende nummering. Winstbegroting € 33.400: 30% directe variabele kosten

 

IEPT20110719, Hof Den Haag, Dierenambulance Wassenaar

Ouder handelsnaamrecht niet bewezen: Op grond van het voorgaande komt het hof tot de slotsom dat in ieder geval niet is komen vast te staan dat SDW de handelsnaam voerde, in ieder geval niet vóór 2005, zodat haar conventionele vordering terecht is afgewezen, nu zij immers geen ouder recht op de handelsnaam kan doen gelden dan Dierenzorg. Gebruik naam Dierenambulance Wassenaar niet onrechtmatig

IEPT20110719, Hof Den Haag, Hallmark

Bezwaar tegen deskundige te laat, omdat bezwaar niet eerder bij akte naar voren is gebracht.
 

IEPT20110712, Hof Den Haag, YPM v Yell

Inbreuk walking fingers beeldmerken. Niet aannemelijk dat Yellow Pages ten tijde van inschrijving merk in Verenigd Koninkrijk soortaanduiding was. Aangenomen dat GAT/LuK-regel niet geldt bij voorlopige maatregel. Gatt-LuK-regel geldt voor alle IE-rechten bedoeld in artikel 22(2) EEX-Vo. Grensoverschrijdende bevoegdheid ex artikel 2 EEX-Vo.

 

IEPT20110705, Hof Den Haag, Boston Scientific v Orbusneich

Grensoverschrijdend verbod en bevoegdheid: Onderscheid tussen (a) bevoegdheid om kennis te nemen van vordering en (b) bevoegdheid om gedaagde te veroordelen inzake buitenlandse hande-lingen Allereerst dient te worden onderscheiden tussen de be-voegdheid om kennis te nemen van een vordering tot het opleggen van een grensoverschrijdend verbod (de rechtsmacht) en de ‘bevoegdheid’ om de gedaagde daadwerkelijk te veroordelen tot het verrichten of nala-ten van bepaalde handelingen in het buitenland (de zogenaamde Interlas-leer). In het kader van dit bevoegdheidsincident gaat het uitsluitend om de eerste vraag. Rechtsmacht ex art. 2 EEX-Vo schept territoriaal onbeperkte bevoegdheid. Territoriaal beperkte rechtsmacht ex artikel 5(3) EEX-Vo en artikel 6(e) Rv

 

IEPT20110628, Hof Den Haag, Stichting Leenrecht v VOB

Verlenging uitlening is geen nieuwe uitlening. Uitlening is, zo blijkt uit de VRL (zie hiervoor, rov. 8), alsook uit de hiervoor aangehaalde bepalingen van de Aw (vergelijk ook artikel 15g Aw), een rechtshandeling, waarbij het werk voor een beperkte tijd aan een bepaalde persoon uit het betreffende publiek ten gebruik wordt afgestaan. Verlenging is, gelet op het voorgaande, niet als een, in het kader van het communautaire begrip 'uitlening' relevante nieuwe rechtshandeling aan te merken. De periode van verlenging valt immers onder de 'beperkte tijd' gedurende welke een gebruiker het werk tot zijn (feitelijke) beschikking krijgt. Uitleg getoetst aan drie-stappentoets

 

IEPT20110628, Hof Den Haag, Fysio-Reeuwijk

Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam: Uit de overlegde bescheiden blijkt dat Hartog en Keulen zich in advertenties, afsprakenkaartjes, briefpapier, de telefoongids, de Reeuwijkse gemeentegids, de Reeuwijkse (sport)presentatiegids, documenten zoals een kwaliteitsjaarverslag en een zorgplan, en in reclame langs het sportveld, steeds presenteert onder de naam ‘[appellante]’ (dan wel – in enkele gevallen – onder de eigennamen [appellante]). De domeinnaam ‘fysioreeuwijk.nl’ is daarbij steeds opgenomen als contactgegeven, vrijwel steeds naast andere contactgegevens zoals emailadres, adres, telefoonnummer e.d.

 

IEPT20110622, Hof Den Haag, Gezagsverhouding Gouden Kooi

Gezagsverhouding: dat [A], teneinde het programma conform zijn format en spelregels te realiseren, instructies kon geven en maatregelen kon nemen. Een en ander constitueert een gezagsverhouding, zoals die bij een dienstbetrekking gebruikelijk is. Dat de deelnemer aan het programma binnen deze ge-stelde kaders een ruime vrijheid van handelen had, doet aan voormeld oordeel niet af en is overigens niet onge-bruikelijk in hedendaagse arbeidsverhoudingen.

 

IEPT20110621, Hof Den Haag, Scafom v WL

Nieuwheidsschadelijke openbaarmaking geoctrooieerde steigerkop voor prioriteitsdatum: Nu de werknemers en klanten van Woeste alsook de werknemers en klanten van de 'derde bedrijven' niet tot geheimhouding/vertrouwelijkheid waren gehouden, en deze groepen van personen, vanwege de grootte en de willekeudigheid van de samenstel-ling daarvan, (ieder voor zich) als 'leden van het publiek' als bedoeld in […] de EPO-Guidelines moe-ten worden beschouwd, voert al het voorgaande tot de slotsom dat de geoctrooieerde vinding voor de prioriteitsdatum van EP 516 openbaar toegankelijk is geworden.

 

IEPT20110531, Hof Den Haag, VW&B

Oneerlijke handelspraktijken: Artikel 6:193a BW beschermt alleen consument. Artikel 6:193a BW kan niet als grondslag voor de vorderingen van VW&B dienen omdat dat artikel uitsluitend is gericht op bescherming van de consument. Geen reclame; geen mededelingen over eigen diensten. Publicatie; Niet aannemelijk dat informatie onjuiste of misleidend is

 

IEPT20110531, Hof Den Haag, Hauck v Stokke

Alpha-stoel inbreukmakend: Totaalindrukken is criterium voor inbreuk bij toegepaste kunst. Geen rechtsverwerking. Directe auteursrechtinbreuk: openbaarmakingshandelingen Hauck in Nederland door leveringen aan tussenhandel in Nederland. Toerekenbaarheid inbreuk: verwijtbaar - verkeersopvatting:  een professionele handelaar die moet weten dat hij het risico neemt dat hij auteursrechtinbreuk pleegt. Keuze achteraf voor schadevergoeding of winstafdracht. Vormmerk Tripp Trappstoel nietig: De consument koopt de TRIPP TRAPPstoel dus omdat deze fraai én praktisch is

 

IEPT20110517, Hof Den Haag, Architectenweb v SDU
Juistheid mededeling “90% bereik” niet aannemelijk. Steekproef niet voldoende representatief: dat zowel de grootte als de kwaliteit van gebruikte steekproef naar de gebruikelijke zorgvuldigheidsnormen onvoldoende is om de mededeling in de brochure op te kunnen baseren. Misleiding omtrent crossmediaal bereik. Geen onrechtmatig gebruik domeinnaam “bereikarchitecten.nl”

 

IEPT20110517, Hof Den Haag, I-Drain v ESS

Modelrecht: Afstemming met oordeel Invalidity Division BHIM, nu deze beslissing, voor zover hier van belang, moet worden gelijkgesteld met een vonnis van de bodemrechter. Geen klaarblijkelijke/kennelijke misslag. Nieuwe gebruiksfunctie rechtvaardigt niet direct zelfstandige modelbescherming. Afwijken van de Kinderkapperstoelleer geen onoverkomelijk bezwaar. Afwijzing inbreukvordering wegens nietigheid conform oordeel Invalidity Division. Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken onderscheidend vermogen langwerpige douchegoten in 2009

 

IEPT20110513, Hof Den Haag, A.C.A.B.

Vrijspraak van belediging ambtenaar in functie: Naar 's hofs oordeel is in de onderhavige straf-zaak niet aannemelijk geworden dat het ten tijde van het tenlastegelegde in Nederland als een feit van algemene bekendheid had te gelden dat de letter-combinatie "ACAB" de afkorting vormt van de woorden "All Cops Are Bastards".

 

IEPT20110426, Hof Den Haag, IDMC v Free Publicity

Titellijst van 228 kranten geen auteursrechtelijk werk: Niet valt dan ook in te zien dat de maker van de titellijst creatieve/subjectieve keuzes heeft gemaakt. Geen inbreuk databankenrecht of geschriftenbescherming wegens ontbreken ontlening

 

IEPT20110426, Hof Den Haag, YSL v Trifor

Geen bevel tot afgifte tegen degene die niet feitelijk over de zaken kan beschikken. Twijfel of doorvoer wel inbreuk in Benelux oplevert: Het hof merkt in dit verband nog (ten overvloede) op dat het maar de vraag is (nu er sprake is van doorvoer uit Turkije naar Groot-Brittanië) of aangenomen kan worden dat sprake is van inbreuk in de Benelux en het beroep van YSL op de “vervaardigingsfictie” in deze zaak - waar de vordering is gegrond op een vermeende inbreuk op een intellectueel eigendomsrecht - kan opgaan

 

IEPT20110426, Hof Den Haag, Ragasco v Kompozit

Ontbreken inventiviteit: Het hof is van oordeel dat het ter voorkoming van de opwarmende werking van zonlicht op de gascontainer, voor de hand ligt om deze gascontainer tenminste ten dele te onttrekken aan de (directe) inwerking van het zonlicht en om te dien einde de gascilinder voor een groot deel te bedekken.

 

IEPT20110419, Hof Den Haag, H&M v G-Star

G-Star’s Elwood auteursrechtelijk beschermd. Geen verwatering auteursrecht mogelijk: de beschermingswaardigheid van een werk moet worden beoordeeld op het moment waarop dat is vervaardigd. Derhalve is niet relevant dat bepaalde onderdelen van het ontwerp later zijn nagevolgd en niet meer als origineel worden ervaren. Inbreukmakende totaalindruk. Nietigheid merk wegens overeenstemming met ouder modelrecht
 

IEPT20110419, Hof Den Haag, Trends2Com v Playgo

Misbruik van recht: nu douanemaatregel niet tevens in belang mede-rechthebbende is. Nu Trends2Com geen grief heeft gericht tegen het oordeel van de voorzieningenrechter dat, indien de douanemaatregel niet tevens in het belang van Playgo Ltd. kan worden geacht, (ten opzichte van Playgo Ltd.) sprake is van misbruik van recht, faalt grief I in zoverre.

 

IEPT20110329, Hof Den Haag, Xingraphics v Afga

Selectief overleggen delen analyses niet in strijd met artikel 21 Rv. Geen rechtmatig belang ex artikel 843a Rv: In aanmerking nemende enerzijds dat op grond van artikel 21 Rv (of, artikel 843a Rv zelf buiten beschouwing gelaten, enige andere wetsbepaling) Agfa niet verplicht is om de door haar niet-overgelegde analyses en onderzoeken van de FIT-platen in het geding te brengen en anderzijds dat Xingraphics c.s. zelf over die platen beschikken en deze zelf konden (laten) onderzoeken, waardoor van schending van het equality of arms-beginsel niet kan worden gesproken, hebben Xingraphics c.s. naar het oordeel van het hof bij hun vordering op basis van artikel 843a Rv niet een rechtmatig belang.

 

IEPT20110419, Hof Den Haag, Rooijakkers
Geen gerechtvaardigd vertrouwen van niet-inbreuk kwekersrecht door stilzitten rechthebbende.Verdeling kosten accountantsonderzoek naar de mate waarin schadevergoeding zal worden toegewezen in schadestaat.Proceskosten volgens liquidatietarief.
 

IEPT20110329, Hof Den Haag, Dramers v Henkel

Vonnissen bekrachtigd: Dit brengt mee dat alle grieven falen en de bestreden vonnissen zullen worden bekrachtigd, met dien verstande dat de rechtbank in het dictum van het eindvonnis het Benelux-deel van de internationale merkinschrijving MAN’S PERFEKT nietig heeft verklaard, terwijl het gaat om het merk MAN’S PERFECT. Het hof zal deze kennelijke verschrijving verbeteren.

 

IEPT20110329, Hof Den Haag, GBT v Ajinomoto
Uitvindingshoogte: overwinnen vooroordeel: Nu in alle documenten geen “pointer” is te vinden dat met succes (homoloog) gemuteerd E.coli dapA dat codeert voor lysine ongevoelig DDPS kan worden verkregen, bestond er een “vooroordeel” tegen het bewandelen van deze weg.  Het is de verdienste geweest van Ajinomoto om toch voor die weg te kiezen. Inbreuk: Op grond van al dit experimentele materiaal maken GBT c.s. naar het oordeel van het hof met de monsters 1016 en 1017 als rechtstreeks verkregen product van een werkwijze volgens conclusie 12 inbreuk op de conclusies 1-4, 11 en 12. TRIPs - bedrijfsgeheimen: Daargelaten of artikel 39 TRIPs al dan niet een duidelijke en onvoorwaardelijke bepaling is die zich voor directe toepassing leent, kan de strekking van deze bepaling worden geacht te zijn geïncorporeerd in artikel 6:162 BW.Diefstal bedrijfsgeheimen niet aannemelijk.

 

IEPT20110329, Hof Den Haag, Thuiskopie

Bewijs verhandeling gegevensdragers en bewijs import. Accountantsverklaring uitvoerbaar bij voorraad. Matiging dwangsommen: Uit de artikelen 16c-16ga Aw vloeit niet voort dat een persoon het importeren of verhandelen van blanco informatiedragers dient na te laten wanneer hij weigerachtig was, is of zal zijn om daarover opgaven of afdrachten te doen of om inzage te geven. Deze bepalingen behelzen - anders dan bijvoorbeeld artikel 7 van de Wet op de Naburige Rechten (WNR) - ook geen verbodsrecht dat herleeft bij niet-betaling. Blanco informatiedragers bevatten immers uit de aard der zaak (nog) geen door een intellectu-eel eigendomsrecht beschermd materiaal.

 

IEPT20110315, Hof Den Haag, Henri Peteri v AB Powerselling

Kokend water: 100°C niet doorslaggevend, maar verwachtingspatroon consument. gaat immers om het verwachtingspatroon van de consument vanuit zijn ervaring met de traditionele middelen om water te verkrijgen dat geschikt is voor de in r.o. 22 genoemde toepassingen.Toepasselijkheid artikelen 6:193a-j BW of art. 6;194 BW? belang in de bewijslast. in beide toetsingskaders is de maatstaf ter beantwoording van de vraag of sprake is van misleidende reclame dezelfde.

 

IEPT20110222, Hof Den Haag, Burger v de Stichting
Nadere specificatie van in dagvaarding gevorderde proceskosten art. 1019h Rv is geen eisvermeerdering; bij verstek geen betekening vereist. € 6.628 aan proceskosten voldoende gespecificeerd; volledige proceskosten ten onrechte afgewezen

 

IEPT20110222, Hof Den Haag, X v Staat

Auteursrecht in dienstbetrekking: brede opdracht. De door [X]  naar eigen zeggen ten behoeve van CAS (dagvaarding onder 11), verrichte werkzaamheden pasten binnen de genoemde brede opdracht. De omstandigheid dat [X] met de werkzaamheden is begonnen in privétijd leidt niet tot een andere conclusie: wanneer overigens aan de daarvoor gestelde voorwaarden is voldaan, staat dat niet aan toepasselijkheid van artikel 7 Aw in de weg.

 

IEPT20110215, Hof Den Haag, Innoweb v Wegener

mogelijk 14 vragen van uitleg Databankenrichtlijn aan HvJEU: Ook sprake is van ter beschikking stelling van het geheel of een substantieel deel van de inhoud de databank, reeds door de mogelijkheid te bieden deze te laten doorzoeken?  De vraag of het bij herhaald en systematisch hergebruiken gaat om twee alternatieve of cumulatieve begrippen? Hergebruik van een substantieel deel als de inhoud van de ter beschikking gestelde gegevens niet vaststaat? Ernstige schade aan investeringen aangenomen? Mogelijk vragen inzake uitleg artikel 8 Databankenrichtlijn.

 

IEPT20110208, Hof Den Haag, Van Riet v Vanderlande

Geen letterlijke inbreuk: Geen inbreuk bij wege van equivalentie: voor de gemiddelde vakman zal de constructie van Van Riet niet (zonder inventieve denkarbeid) als equivalente variant van de in het octrooi beschreven installatie voor de hand liggen. Toetsingsmaatstaf beschermingsomvang octrooi: De uitvindingsgedachte vormt slechts een gezichtspunt bij het lezen van de conclusies, beschrijving en tekeningen, terwijl tevens de rechtszekerheid voor derden een gezichtspunt vormt.

 

IEPT20110201, Hof Den Haag, Hervatting hoger beroep

Mededeling aan procespartij: [..] dat partijen niet in persoon kunnen procederen impliceert [...] dat ook verzending aan een andere vertegenwoordiger van de wederpartij dan de procesadvocaat geen rechtsgevolg heeft. Verzending van een mededeling behelzend een proceshandeling aan de 'behandelend advocaat'/niet tevens procesadvocaat kan dus geen effect sorteren. Tussentijdse cassatie afgewezen: Nu tussentijds cassatieberoep tot een aanzienlijke verdere vertraging van de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep zou leiden, [X] op die grond ook bezwaar maakt tegen toewijzing van dit verzoek en het hof zijn beslissing in deze redelijkerwijs niet voor discussie vatbaar oordeelt, zal het verzoek worden afgewezen.

 

IEPT20110201, Hof Den Haag, Leno v Hagelkruis

Normaal gebruik autonoom Europees begrip. Prejudiciële vragen aan HvJEU: dat als normaal gebruik van een Gemeenschapsmerk volstaat gebruik ervan binnen de grenzen van één enkele lidstaat, mits dit gebruik, ware het een nationaal merk, in die lidstaat als normaal gebruik wordt aangemerkt?

 

IEPT20110125, Hof Den Haag, Kwik Lok v Schutte

Geen bewijs inburgering in onder meer Portugal, Tsjechië, Roemenië, Estland, Hongarije en Litouwen. Bewijs van inburgering Kwiklok in gehele Europese Unie vereist omdat overgrote deel van de betrokken kringen in EU basiskennis heeft van Engelse taal