2011
Print this pageIEPT20111223, Rb Amsterdam, Cozzmoss v Klap
Inbreuk auteursrecht door houden artikel op niet-afgeschermde server. Geen schadevergoeding: inbreuk rechtsvoorganger niet toerekenbaar en daarna directe verwijdering.
IEPT20111216, Rb Amsterdam, Trouw
€ 400 schadevergoeding: Als onweersproken staat vast dat de website van [gedaagde] een hobbymatig karakter heeft. [ge-daagde] heeft voorts voldoende aannemelijk gemaakt dat de website een laag bezoekersaantal kent. Bovendien heeft [gedaagde] de artikelen direct na de sommatiebrief van [eiseres] van de website verwijderd. Gelet op deze omstandigheden, wordt aangenomen dat de artikelen weinig zijn bekeken.
IEPT20111208, Rb Amsterdam, W&K v Modular Lighting
Verbod tot het nemen van rechtsmaatregelen (anti-suit injunction) afgewezen. Inbreuk niet op voorhand evident: Mogelijk is oorspronkelijkheid van Nomad in loop der tijd verwaterd. Nomad aangemerkt als auteursrechtelijk beschermd werk. Rechtsmacht wegens domiciliekeuze en gestelde loci delicti: Met een gedaagde die in Nederland domicilie heeft gekozen en een eisende partij die stelt dat door gedaagde in Nederland een onrechtmatige daad wordt gepleegd, is de rechtsmacht van de Nederlandse rechter gegeven.
IEPT20111201, Rb Amsterdam, IDTV - De Heineken Ontvoering
Disclaimer. Mengeling van feiten en fictie; geen sprake van één waarheid. Artistieke vrijheid (i) Gebruik vuurwapen bij ontvoering, (ii) schieten op of dreigen met vuurwapen naar taxi en (iii) Fictieve verhaallijn: suggestie mishandeling vriendin.
IEPT20111130, Rb Amsterdam, Pearson
Geen databankenrecht: substantiële investeringen in verkrijging, controle of presentatie van normgegevens onvoldoende onderbouwd. Auteursrecht: Bewijsopdracht dat dat op de normtabellen met normgegevens alsmede op de vragen en antwoorden van de VLGT auteursrecht rust
IEPT20111124 Rb Amsterdam, Galerie Wijdemeren
Geen overtreding vonnis: uit het vonnis volgt niet dat [M] gehouden was meer te doen dan de openbaarmaking van de website te staken en met het opzeggen en de opheffing van de website lijkt daar vooralsnog aan te zijn voldaan
IEPT20111124, Rb Amsterdam, Stegeman
Geen voorlopig deskundigenbericht inzake stemvervorming: De rechtbank is, met verweerders, van oordeel dat de vraag die X beantwoord wil zien niet een feitelijke vraag is die op grond van een specifieke expertise beantwoord dient te worden. [...]. Naar het oordeel van het hof diende de vervorming zodanig te zijn dat de stem van X onherkenbaar is. Niet valt in te zien dat de door X gewenste deskundige specifieke deskundigheid bezit tot het beoordelen van de herkenbaarheid van de stem van X.
IEPT20111124, Rb Amsterdam, Platter & Dikker
Uitgever niet mede-verantwoordelijk voor uitlatingen in ‘De wereld draait door’. Recht op uitingsvrijheid geeft doorslag; schadelijke gevolgen onvoldoende aannemelijk.
IEPT20111123, Rb Amsterdam, Cozzmoss
€ 1.591 schadevergoeding wegens auteursrechtinbreuk op website
IEPT20111123, Rb Amsterdam, Telegraaf
Foto’s auteursrechtelijk beschermd. Toestemming vereist bij publicatie van in opdracht gemaakte foto. Onrechtmatige publicatie van op website gepubliceerde foto: bescherming privéleven
IEPT20111117, Rb Amsterdam, Rhodia v VAT Logistics
Opheffing bewijsbeslag voor inbreuk op buitenlandse octrooien: dat hoewel voor het leggen van het bewijsbeslag nog niet hoeft vast te staan dat er een inbreuk is gemaakt of dreigt op het octrooirecht, de in dit kort geding overgelegde stukken desondanks onvoldoende aanknopingspunten bevatten om thans voldoende aannemelijk te achten dat met de bij VAT Logistics in depot aanwezige cerium-zirconium producten een inbreuk kan zijn gemaakt of dreigt op de octrooien van Rhodia. Proceskosten: € 195.615.
IEPT20111115, Rb Amsterdam, Next Team v Kawasaki
Communautair auteursrecht – lex protectionis. Toepassing kleur lime-groen in streepvorm in Next Team Retail Identity nog net een auteursrechtelijk beschermd werk. Misbruik van recht; beroep op auteursrecht tegenover Kawasaki in strijd met redelijkheid en billijkheid.
IEPT20111104, Rb Amsterdam, NSE v Brein
Geen schorsing executie vonnis 28 september 2011 op basis van Premier League-arrest: andere feitelijke situatie. Vonnis geen juridische misslag wegens L'Oréal/eBay-arrest
IEPT20111102, Rb Amsterdam, Huurteam
[A] rechthebbende Huurteam-website als maker en domeinnaam: Hoofdregel van auteursrecht is dat wie de (in dit geval) website maakt, de rechten heeft. Partijen zijn het erover eens dat de website huurteam.com door [A] is gemaakt, dus hij heeft daarop in beginsel de rechten. Dat [A] daarvoor facturen heeft verstuurd naar het Huurteam, welke facturen door het Huurteam zijn betaald, doet hier (op grond van het au-teursrecht) niet aan af. Geen onrechtmatige exploitatie Huurteam-website door [A]
IEPT20111028, Rb Amsterdam, Tros v Pretium
Tros niet tijdig voldaan aan vonnis door niet tijdig deponeren fragment opnames. Executie vonnis geen misbruik van recht omdat Tros niet de bedoeling had het vonnis te overtreden
IEPT20111026, Rb Amsterdam, EIG v ABN AMRO
Inbreukmakende digitale verveelvoudiging van nieuwsbrieven. Amerikaans recht toepasselijk op abonnementen: kenmerkende prestatie is opstellen en leveren nieuwsbrieven. Schadevergoeding US$ 1.197,84 op basis van abonnementen voor 12 collega’s.
IEPT20111021, Rb Amsterdam, IDTV – De Heineken Ontvoering
Vrijheid van artistieke expressie vooropgesteld. Grens niet overschreden: Belang van een bij een historische gebeurtenis betrokken persoon om niet met fictieve elementen in verband te worden gebracht niet overschreden. Mogelijkheid tot herstel achteraf van eventueel onrechtmatige, nadelige gevolgen. Geen voorafgaand verbod of voorinzage. Geen portret van eiser.
IEPT20111018, Rb Amsterdam, Undercover in Nederland
Verzwijgen syndroom van asperger door zaaddonor ernstige misstand. Privacy eiser voldoende gewaarborgd: Bij het gesprek is [eiser] zittend aan een tafeltje en koffiedrinkend in beeld gebracht, waarbij het gewipete gezicht en de vervormde stem ervoor zorgen dat zijn privacy voldoende is gewaarborgd
IEPT20111013, Rb Amsterdam, Executie Fins vonnis
Verzoek tot intrekking verklaring van uitvoerbaarheid afgewezen:VVU kan slechts worden ingetrokken in geval van – samengevat – kennelijke strijd met de openbare orde, schending van betekenings- of mededelingsverplichtingen, strijd met een tussen dezelfde partijen gegeven beslissing of schending van rechterlijke bevoegdheidsregels. [A] heeft geen van deze omstandigheden aangevoerd. Geen aanhouding bij gebreke executievervangende zekerheden
IEPT20110930, Rb Amsterdam, VandenBerg
Van den Berg rechthebbende op naam Vandenberg: Dat Van den Berg bij de oprichting van de band, de naam Vandenberg - waarvan aannemelijker is dat deze is afgeleid van de achternaam van Van den Berg dan van een luchtmachtbasis in Amerika - heeft overgedragen aan een gemeenschappelijk vermogen dat toebehoorde aan de vier bandleden, is gelet op het voorgaande niet aannemelijk gemaakt.
IEPT20110927, Rb Amsterdam, SKO v GfK
Bevel tot nakoming exclusiviteitsbeding door Intomart en haar directeur. Elektronisch kijkersonderzoek door met Intomart verbonden GfK-ondernemingen niet onrechtmatig: Niet gezegd kan worden dat Panel Services en GfK SE het belang om bij de door Panel Services aangeboden diensten gebruik te kunnen maken van moderne technologie, ondergeschikt moeten maken aan het belang van SKO dat er geen tweede elektro-nische meting van kijkcijfers door een onderdeel van de GfK groep komt in Nederland. Er is geen rechtsregel of ongeschreven norm die daartoe verplicht.
IEPT20110817, Rb Amsterdam, Cozzmoss
Kranten rechthebbende ex artikel 7 en artikel 8 Aw. Geen persexceptie (art. 15 Aw) voor website: genereren nieuws niet als doel
IEPT20110629, Rb Amsterdam, Internationale rechtsmacht en monsterneming
Nederlandse rechtsmacht inzake maatregelen voor buitenlandse inbreuk vooralsnog aangenomen – prejudiciele vragen ? Driegende inbreuk aannemelijk. Beperkte monsterneming toegestaan, geen bewijsbeslag en beschrijving toegestaan, wel verhaalsbeslag
IEPT20110928, Rb Amsterdam, Brein v NSE
Ruime uitleg verveelvoudigingsbegrip en openbaarmakingsbegrip. Geen reproducties van voorbijgaande aard op spoolservers. Geen openbaarmaking bij synchronisatie – geen nieuw publiek. Openbaarmaking door beschikbaar stellen aan gebruikers vanaf de spoolservers. Openbaarmaking door beschikbaar stellen aan gebruikers in het kader van het synchronisatieproces. Brein niet gerechtigd tot collectieve actie tot schadeplichtigheidsverklaring tegenover individuen
IEPT20110923, Rb Amsterdam, CCCP v Talpa
Draadstaal: inbreuk auteursrecht door oorspronkelijke makers: De stelling dat Van de Ven de typetjes heeft be-dacht en samen met Van Koningsbrugge verder heeft uitgewerkt is onvoldoende om aan te nemen dat Talpa geen inbreuk maakt op de auteursrechten van CCCP.
IEPT20110921, Rb Amsterdam, Talpa v Endemol
Geen restrictieve uitleg overeengekomen rechten op format: mede gelet op het feit dat niet betwist is dat formats geen vaststaande, maar dynamische grootheden zijn, dat ervan moet worden uitgegaan dat niet alleen de rechten op het DITDformat ten tijde van de SA, maar ook de rechten op toekomstige bewerkingen daarvan bij Talpa zijn gebleven. Wezenlijke kenmerken format overgenomen.
IEPT20110915, Rb Amsterdam, Duizend Jaar Kruiden v Synnray
Grievende of beledigende betekenis Chinees woord “Nima” niet voldoende duidelijk: Gezien de te tegenstrijdige vertalingen/verklaringen kan op voorhand niet worden gezegd dat de betekenis van het woord nima dermate grievend of beledigend zou zijn, dat dit de uitlatingen van [gedaagde 1] onrechtmatig zou maken. Derhalve kunnen ook op deze grond de vorderingen jegens [gedaagde 1] niet worden toegewezen.
IEPT20110908, Rb Amsterdam, Emryss
Beoordeling feiten en omstandigheden voor ontbinding overeenkomst leent zich niet voor kort geding. Ordemaatregel: [V] toegestaan het boek Plants bij een andere uitgeverij uit te geven.
IEPT20110906, Rb Amsterdam, Cassina v Superfurniture
Openbaar maken: aanbieden door Superfurniture in Nederland: De inbreukmakende modellen worden immers aangeboden in de catalogus van Super Studio (die in de showroom wordt verstrekt) en op de website superestudio.com, welke in de Nederlandse taal te bezoeken is, en waarop modellen kunnen worden besteld door te bellen naar het telefoonnummer van Superfumiture in Nederland (Amsterdam).
IEPT20110901, Rb Amsterdam, DeLex v Boek9
Delex rechthebbende op website en sponsorgelden Boek9. Delex rechthebbende op databank archief Boek9: geen spin off van dagelijkse berichtgeving. Vernietiging gekopieerde databank Boek9. Auteursrecht op berichten bij individuele maker: geen werkgeversauteursrecht en geen openbaarmaking als afkomstig van Delex. Verbod overnemen elkaars berichten: geen nieuwsberichtenexceptie.
IEPT20110824, Rb Amsterdam, Gillissen
Openbaarmaking foto door in staat te stellen kennis te nemen van foto via “inline” link naar server van [naam dagblad].Inbreuk wegens ontoereikende licentie dagblad.
IEPT20110824, Rb Amsterdam, Overname foto op website
€ 200 licentievergoeding: in staat stellen tot kennisnemen artikel met fotot via website is openbaarmaken. Geen citaatrecht.
IEPT20110818, Rb Amsterdam, Mietzeb v Frozz
MIETZEB auteursrechthebbende, geen leiding en toezicht K. Geen modelrecht illustratie: geen sprake een werk dat vatbaar is voor een modelrècht. Het gaat hier om illustraties die dienen ter ondersteuning van de verkoop van yoghurtijs en die kunnen niet worden aangemerkt als een weergave van het uiterlijk van een product van industriële vormgeving. € 1.000 voorschot gebruiksvergoeding per winkel.
IEPT20110818, Rb Amsterdam, Heineken v Olm
Navullen met Olmbier van Heinekenfusten die eigendom zijn van Heineken merkinbreuk: Met het opnieuw vullen met Olmbier van Heinekenfusten – waarin het merk Heineken is gestanst – pleegt Olm merkinbreuk, ongeacht beantwoording van de vraag hoe Olm het bier vervolgens (als Olmbier of als ware het Heinekenbier) aan de man brengt. Navullen door Olm van kelderbierinstallaties Heinekencafés onrechtmatig
IEPT20110817, Rb Amsterdam, P v SBS
Geen onrechtmatige publicatie: niet onnodig grievende uitlatingen over gepretendeerd dochter van Michael Jackson, temeer nu [P] hierover zelf de openbaarheid heeft gezocht door middel van haar website.
IEPT20110810, Rb Amsterdam, Weblog op zwart
Voorlopige voorziening afgewezen: geen belang nu weblog op zwart is gezet: De rechtbank stelt voorop dat de publicaties waarvan [eiseres] stelt dat deze onrechtmatig zijn niet meer te vinden zijn op de weblog van [gedaagde], nu deze weblog door Sanoma op ‘zwart’ is gezet. Gesteld noch gebleken is dat [gedaagde] de betreffende publicaties nadien anderszins heeft geopenbaard.
IEPT20110810, Rb Amsterdam, X v GeenStijl
€ 10.000 immateriële schadevergoeding. Causaal verband immateriële schade en onrechtmatige publicaties voldoende waarschijnlijk. De rechtbank is van oordeel dat de immateriële schade gelet op het onrechtmatig handelen van GeenStijl en de aard van de schade aan GeenStijl kan worden toegerekend.
IEPT20110608, Rb Amsterdam, Dietwee v Nuna
Geen overdracht auteursrecht via e-mails zonder elektronische handtekening. Nuna geen rechthebbende krachtens artikel 8 Aw: Artikel 8 Auteurswet bevat een vermoeden van makerschap en geeft aanvullend recht. Onbeperkte licentie tot gebruik brand identity – Direction1, niet ter zake van brand concept en Direction 2
IEPT20110803, Rb Amsterdam, Fan Media v Herselman
Voorwaardelijke overdracht bij voorbaat auteursrecht: Zoals aangevoerd door Herselman en onvoldoende betwist door L, blijkt uit deze bepaling dat de auteursrechten op voorhand zijn overgedragen omdat ervan uit wordt gegaan dat dit automatisch het geval zal zijn vanaf het moment dat de content is geproduceerd en uitgezonden. Een dergelijke overdracht van toekomstige auteursrechten is mogelijk nu volstrekt duidelijk is om welke afleveringen het gaat. Bovendien is niet betwist dat dit in deze branche gebruikelijk is.
IEPT20110726, Rb Amsterdam, Buma Stemra v Target Media
Inbreuk: geen toestemming voor beltonen online: Uit de bepaling dat zal worden onderhandeld kan, anders dan door Target Media c.s. betoogd, in ieder geval geen toestemming worden afgeleid. Dat Buma/Stemra voorschotnota's voor het gebruik van de muziekrechten aan Target Media heeft gezonden maakt dat niet anders.
IEPT20110721, Rb Amsterdam, More-in v DPA
Bevel gebruik website te staken, tenzij € 4.000 aan ontwerpkosten wordt betaald. Inbreuk aangenomen: overeenstemmende totaalindruk: een van de hiervoor genoemde elementen (1 tot en met 7) komt voor in de oude website, noch in het ontwerp van K , met uitzondering van de verdeling van het middelste deel van de pagina in drie kolommen en een brede balk aan de bovenkant van de pagina. More-in Ontwerp DPA-website auteursrechtelijk beschermd
IEPT20110720, Rechtbank Amsterdam, Spoorloos
€ 500 schadevergoeding wegens aantasting eer en goede naam: de oproep in het programma impliceert dat [E] de vader is
IEPT20110714, Rb Amsterdam, Westermoskee
Verbod ontwerp voor Westermoskee te realiseren of aan te tasten
IEPT20110713, Rb Amsterdam, Kerstkaartfoto’s VU
Recht op naamsvermelding natuurlijke maker bij fictief makerschap. € 2.160 schadevergoeding voor opname 36 kerstkaartfoto's in VU Beeldbank zonder licentie en zonder naamsvermelding. Of de foto's veel zijn bekeken en/ of zijn gebruikt acht de rechtbank niet relevant. Bij het aangaan van een licentieovereenkomst voor opname in een beeldbank is de omvang van het gebruik dat van de foto's zal worden gemaakt immers niet bekend.
IEPT20110713, Rb Amsterdam, Lakeman v Prometheus
Onrechtmatige aantasting eer en goede naam. Uitgegaan van onjuistheid uitlating “ dat hij minder dan 10% van zijn civiele zaken heeft gewonnen”. Onrechtmatig handelen uitgever: onvoldoende kritisch en zorgvuldig. Rectificatie met inlegvel of uit handel halen
IEPT20110713, Rb Amsterdam , De Taarten Kamer v De Taartenmaker
Handelsnaam De Taarten Kamer niet louter beschrijvend. Taartenmaker niet essentieel voor beschrijven aangeboden diensten.
Verwarringsgevaar aangenomen
IEPT20110707, Rb Amsterdam, Mills v VIP
Risico inbreuk bij inkoper kleding: ook als VIP Denim, zoals zij stelt, er bij haar leveranciers op heeft aangedrongen dat voldaan moet worden aan de wettelijke vereisten inzake de intellectuele eigendom is dat het geval. Belang bij verbod; niet tekenen onthoudingsverklaring. Toewijzing nevenvorderingen
IEPT20110629, Rb Amsterdam, Internationale rechtsmacht en monsterneming
Nederlandse rechtsmacht inzake maatregelen voor buitenlandse inbreuk vooralsnog aangenomen – prejudiciele vragen ? Driegende inbreuk aannemelijk. Beperkte monsterneming toegestaan, geen bewijsbeslag en beschrijving toegestaan
IEPT20110629, Rb Den Haag, Utexbel v A-Industries
Octrooi-inbreuk onvoldoende onderbouwd: Utexbel heeft tegenover de betwisting door gedaagden onvoldoende onderbouwd gesteld dat zich daadwerkelijk een siliconenelastomeer in de overalls bevindt. [...] ten grondslag dat de geoctrooieerde werkwijze noodzakelijkerwijs moet zijn gevolgd wil A-Industries kunnen voldoen aan de in het programma van eisen opgenomen norm van 200 mg/m2 permetrine na 100 wasbeurten (zie r.o. 2.5 hiervoor). Niet is echter komen vast te staan dat door toepassing van de stand van de techniek (een oplossing van permetrine met een acrylaatbinder) die norm niet ook reeds kan worden behaald
IEPT20110629, Rb Amsterdam, Lako Kennels v TROS
€ 505.579 schadevergoeding wegens onrechtmatige uitzending: Hetgeen in de tussenvonnissen en in onderhavig vonnis is overwogen en geoordeeld, leidt ertoe dat Tros zal worden veroordeeld tot betaling aan Lako Kennels c.s. van EUR 505.579.
IEPT20110629, Rb Amsterdam, Ajax
Rood-wit merken Ajax nietig: De inschrijving is in beide gevallen niet duur-zaam, want het depot kan verkleuren, terwijl de aanduidingen 'wit' en 'rood' te algemeen zijn. Ongeoorloofde navolging Ajax merchandise-artikelen: In het onderhavige geval zijn er echter de nodige bijkomende omstandigheden die maken dat de wijze waarop L dit doet, onrechtmatig jegens Ajax is te oordelen.
IEPT20110624, Rb Amsterdam, The All Blacks v Radio 538
TURN UP THE BASS mist onderscheidend vermogen als merk – geen herkomstaanduiding. Geen slaafse navolging TURN UP THE BEACH
IEPT20110624, Rb Amsterdam, Pretium v Telegraaf
Uitgebreide rectificatieverplichtingen voor Krant, Website, Mobi, Facebook en Twitter. Geen plaatsing Pretiumlogo in rectificatie. Vordering tot wijziging "alle" links niet toewijsbaar. verwijderen reacties bezoekers op sites en Twitter. Verzoek tot verwijdering uit Cache-archieven Google, Yahoo en Bing.
IEPT20110616, Rb Amsterdam, Boszhard v VARA
Onrechtmatige publicatie: vergelijking met Mladic onnodig grievend. het belang van Boszhard om hiervan verschoond te blijven in dit geval zwaarder weegt dan het aan de vrijheid van meningsuiting ontleende recht van de VARA om satirisch commentaar te geven op gedragingen van bekende Nederlanders. Ook als column onnodig grievend. Niet onrechtmatig jegens TROS als werkgever.
IEPT20110615, Rb Amsterdam, Mediavacature v Mediavacatures
Mediavacatures.nl inbreukmakende handelsnaam op mediavature.nl. Enkel gebruik domeinnaam mediavacatures.nl met handelsnaam M/V Jobs niet onrechtmatig: Deze domeinnaam wordt, aldus gedaagden, thans enkel "in de lucht gehouden" voor het doorlinken van geïnteresseerde internetbezoekers naar de website van gedaagden waar zij vanaf 11 mei 2011 onder de handelsnaam M/V Jobs actief zijn. Twitteraccount@mediavacatures niet onrechtmatig:
IEPT20110614, Rb Amsterdam, Hema v Albert Heijn
Geen persoonlijk stempel etui: dat de voornaamste kenmerken van het etui, te weten de vorm, de rits, de vouw aan de zijkanten en het lipje geen oorspronkelijk karakter hebben en niet het persoonlijk stempel van de maker dragen. De uitvoering van het Hema-etui in de zilveren leatherlook met de lichtgrijze rits en het lichtgrijze lipje draagt evenmin een persoonlijk stempel van de maker. Geen slaafse nabootsing: Geen onderscheidende etui.
IEPT20110607, Rb Amsterdam, Cleonice v Digikeur
Onrechtmatig gebruik “het Webshop Keurmerk”: wijze waarop Digikeur klanten heeft benaderd is misleidend. Digikeur creëert in haar berichten onduidelijkheid over aard en herkomst van het door haar aangeboden keurmerk voor webshops, haakt daarmee aan bij de bekendheid die het keurmerk van SWK gezien het aantal aangesloten winkels heeft verkregen en probeert daarvan profijt te trekken. Geen inbreuk beeldmerk: onvoldoende overeenstemming. Geen inbreuk beeldmerk door woordelement Webshop Keurmerk. Status voorlopig geweigerd merk.
IEPT20110607, Rb Amsterdam, Bagels & Beans
Ontbinding franchiseovereenkomst wegens verzuim: niet voldoen aan hygiëne-eisen en tot tweemaal toe verhinderen hernieuwde inspectie. Spoedeisend belang: Het spoedeisend belang volgt uit de aard van de vordering die voortvloeit uit de ontbinding van de franchiseovereenkomst. Bovendien is aannemelijk dat Bagels & Beans grote (reputatie)schade zou kunnen lijden als één van haar franchisenemers niet goed zou scoren op het gebied van de hygiëne.
IEPT20110531, Rb Amsterdam, MC Boogshe v Smashed Lemon
Inbreuk auteursrecht en portretrecht:
IEPT20110525, Rb Amsterdam, Sanchez v Heijns
Artiestenmanagement – agentuur: Aan de wettelijke definitie van een agentuurovereenkomst (artikel 7:428 BW) is voldaan. Conflict met echtgenote geen dringende reden voor opzegging. Opzegging – redelijke termijn: dat een duurovereenkomst zoals ook de onderhavige artiestenmanagementovereenkomst die voor onbepaalde tijd is aangegaan in het algemeen door enkele opzegging kan worden beëindigd, mits daarbij een redelijke, aan de omstandigheden van het geval aangepaste, termijn in acht wordt genomen. Dit is niet anders voor een overeenkomst tussen een artiest en diens manager.
IEPT20110525, Rb Amsterdam, Sandoz v Nycomed
Vorm/kleur/opdruk-merken missen onderscheidend vermogen: redengevend dat de totaalindruk van de gele kleur, de ovale vorm en de bruine opdruk P20/P40 in onderlinge samenhang bezien, niet zodanig significant afwijken van hetgeen in de relevante sector gangbaar en gebruikelijk is, dat dit ertoe leidt dat men deze tablet ziet als een herkomstaanduiding als bedoeld in artikel 2.28 lid 1 b BVIE.
Geen inburgering
IEPT20110520, Rb Amsterdam, Basismedia
Pornobaron vindt onvoldoende steun in feiten: Voorshands heeft [eiser] terecht aangevoerd dat niet pornografie maar telecommunicatie de rode draad vormt in zijn carrière. Basismedia zal voorshands niet worden gevolgd in haar verweer dat de termen gekscherend, spottend en over the top zijn bedoeld; daarvoor zijn de termen te beschadigend van aard; voorshands is ook niet aannemelijk dat het gemiddelde publiek de termen als zodanig zal opvatten;
IEPT20110518, Rb Amsterdam, Stichting Misrekening v ING
Rente 4% - niet misleidend: Anders dan de Stichting betoogt houdt de ver-strekte informatie niet in dat na ommekomst van zes maanden steeds 4% zal worden uitgekeerd noch dat het een vaste, gegarandeerde, rente betreft. Geen misleidende handelspraktijk: geen verwarrende vergelijking. Geen onthouding essentiële informatie door niet duidelijk vermelden dat rente variabel is. Schade onvoldoende onderbouwd
IEPT20110517, Rb Amsterdam, Galerie Wijdemeren
[S] rechthebbende op handelsnaam "Galerie Wijdemeren" op grond van gebruik. Voorop gesteld dat een handelsnaam wordt gevestigd door het gebruik daarvan in het handelsverkeer. Depot beeldmerk te kwader trouw wegens oudere handelsnaam.
IEPT20110512, Rb Amsterdam, Eredivisie
Ex parte bevel wegens auteursrechtinbreuk tussenpersonen: Gerekwestreerden zijn hostingproviders die de op Nederland gerichte website ondersteunen.
IEPT20110504, Rb Amsterdam, Noordkaap
Geen portret: niet herkenbaar voor het grote publiek.Herkenbaarheid aan [A] zelf te wijten: [A] heeft zelf op zijn voor derden toegankelijke Hyvespagina de dag na de uitzending geschreven dat hij het onderwerp was van de uitzending. Gerechtvaardige publicatie: aan de kaak stellen misstanden binnen circuit alternatieve hulpverlening
IEPT20110428, Rb Amsterdam, Schoolkrantdrukkerij v Apprentice
Misleidende reclame inzake verspreidingspercentage, productie en bereik: dat niet op alle scholen waar het CJP Magazine wordt bezorgd ook daadwerkelijke verspreiding onder de leerlingen plaatsvindt, zodat het Keesie-rapport reeds hierom onvoldoende is om de juistheid van de door Apprentice gedane mededeling aan te tonen.
IEPT20110420, Rb Amsterdam, SVA v De Jong
Normale zorgvuldigheid te betrachten bij uitvoering vonnis : € 10.000 aan dwangsommen verbeurd.De voorzieningenrechter is van oordeel dat de uitnodiging om de gemaakte lijsten te controleren niet betekent dat fouten die met betrachting van de redelijkerwijs te venvachten zorgvuldigheid niet gemaakt behoeven te worden niet meer aan SVA kunnen worden tegengeworpen.
IEPT20110414, Rb Amsterdam, Caesar Capital v Today’s
Eerder voeren handelsnaam onvoldoende onderbouwd: De enkele door Caesar Capital genoemde registratie van deze handelsnaam in het handelsregister en de registratie daarvan als tweede naam van de onderneming bij de AFM is voorshands onvoldoende. Stukken waaruit zou blijken dat zij reeds vóór 22 september 2010 die handelsnaam daadwerkelijk gebruikte zijn niet overgelegd. Gebruik domeinnamen voorafgaand aan merkregistratie.
IEPT20110414, Rb Amsterdam, De Jong Photography v Parata Media.
Inbreukmakende foto op omslag magazine : schadevergoeding € 1.000. Goede trouw niet relevant voor inbreuk. Inbreuk persoonlijkheidsrecht: geen naamsvermelding en verandering “liggende” in “staande” foto.
IEPT20110413, Rb Amsterdam, Steffex v [W c.s.] - bureaustoel
Geen bewijs makerschap [W]: dat het bewijs dat [W] de maker is van de 2031 niet is geleverd. Hij kan zich daarom niet tegenover derden op het auteursrecht beroepen. Onrechtmatige sommatie: Onrechtmatig tegen beter weten in gepretendeerde rechten trachten geldend te maken.
IEPT20110407, Rb Amsterdam, Dowell v Steco
Slaafse nabootsing: Eigen plaats Steco fietsvoordrager op Nederlandse markt. Vrijwel gelijke vormgeving kan leiden tot verwarring bij het publiek. Overgangsrecht voor artikel 14(8) BTMW alleen van toepassing op modellen van voor 1 december 2003
IEPT20110406, Rb Amsterdam, De Telegraaf
Redelijk socialisatie belang veroordeeld moordenaar: verbod gebruik portret. Bevel tot gebruik initialen voor achternaam, niet voor voornaam
IEPT20110331, Rb Amsterdam, WE Brand v MEXX
Geen overeenstemming of verwarringsgevaar ME+XX en ME: het gebruik van het teken ME+XX wijkt zowel visueel, auditief als begripsmatig in zodanige mate af van de merken ME) WE IS ME en WE dat niet aannemelijk is dat verwarringsgevaar te duchten is, daarbij in aanmerking nemende dat MEXX een zeer bekend merk is, dat zoals onbetwist gesteld een grotere bekendheid geniet dan het eveneens bekende merk WE, en zeker een grotere bekendheid geniet dan de nog niet normaal gebruikte merken WE IS ME en ME.
IEPT20110330, Rb Amsterdam, Xperience v NIPED
Geen auteursrechtelijke bescherming ontwerp preventiebox: De gestelde auteursrechtelijke trekken moeten daarom worden gevonden in de box zelf. Wat de box betreft is de rechtbank niet gebleken dat deze een eigen en oorspronkelijk karakter heeft.
IEPT20110330, Rb Amsterdam, RVP v Artemis
Uitgeefovereenkomst: Geen schending verificatieverplichting door X. Dat voor zover X uit hoofde van de overeenkomst al jegens RVP gehouden was mee te werken aan het verificatieproces, niet is komen vast te staan dat zij deze verplichting heeft geschonden, zodat de vordering van RVP voor zover deze is gebaseerd op toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door X niet toewijsbaar is.Onder omstandigheden geen onderzoeksverplichting nieuwe uitgever. Bewerking manuscript auteursrechtelijk beschermd. Een gemeenschappelijk werk. D geen uitvoerder – geen werk onder leiding en toezicht
IEPT20110324, Rb Amsterdam, Wegener v De Telegraaf
“Dichtbij” mist onderscheidend vermogen als merk. Geen verwarringsgevaar. Geen handelsnaam wegens ontbreken handelsonderneming: Het begrip handelsonderneming kan worden gedefinieerd als een min of meer blijvend georganiseerd verband dat naar buiten optreedt en het oogmerk heeft materieel voordeel te behalen. Hiervan is in dit geval (vooralsnog) geen sprake. Geen slaafse navolging:
De feiten zijn onvoldoende eenduidig
IEPT20110324, Rb Amsterdam, Biotempt
vordering tot verbod om octrooiinbreuk te plegen; Het is aan het bestuur van Biotempt en niet aan [B] c.s. als aandeelhouder van Biotempt om dergelijke vorderingen in te stellen. Geen onrechtmatige emissie. Geen ontbinding Investment Agreement wegens contractuele uitsluiting.
Enkel partij bij overeenkomst tot opzegging gerechtigd
IEPT20110323, Rb Amsterdam, Universal v van Hemert
Tekortschieten inspanningsverplichting muziekuitgeverij onvoldoende onderbouwd: Universal heeft haar stelling dat zij aan haar inspanningsverplichting heeft voldaan, onderbouwd met de hierboven bedoelde specifieke activiteiten en voorstellen ten behoeve van de exploitatie van de muziekwerken van [A] in de periode vanaf juni 2009 tot 20 maart 2010. In het licht daarvan heeft [A] zijn verweer, dat Universal in de uitvoering van die inspanningsverplichting is tekortgeschoten onvoldoende met specifieke feiten en omstandigheden onderbouwd.
IEPT20110323, Rb Amsterdam, André Rieu v Stijl & Inhoud Media
Commercieel portretrecht weegt in casu zwaarder dan vrije nieuwsgaring. Portretrecht los van auteursrecht op foto. Royalty: Gelet op de hoeveelheid foto’s in de publicatie acht de rechtbank een percentage van 20% van de verkoopprijs niet onredelijk
IEPT20110323, Rb Amsterdam, De Deugd v Sapph
Schadevergoeding auteursrechtinbreuk € 20.500; Het voorgaande leidt tot 213 maal hergebruik, namelijk 63 (zie 2.8.) + 7 (zie 2.10.) + 2 (zie 2.11) + 49 (zie 2.14) + 84 (zie 2.15) =205. Het onweersproken hergebruik in Lyon is daarbij inbegrepen in 2.8. Dit betekent dat de schade van De Deugd als gevolg van de door Sapph gemaakte inbreuk op het auteursrecht van De Deugd door werken van De Deugd te gebruiken voor andere doeleinden dan waarvoor het werk was uitgeleverd wordt
IEPT20110303, Rb Amsterdam, Emesa v E
Vakantieveilingen.nl bekend merk: Nu het BBIE heeft besloten het merk in te schrijven omdat Emesa de inburgering voldoende heeft aangetoond, is het aan Bied&Geniet om aannemelijk te maken dat geen sprake is van een bekend merk, en daarvoor heeft zij te weinig aangevoerd. Verwarringwekkende handelsnamen Vakantieveilingen.nl en Vakantieveiling.nl.
IEPT20110223, Rb Amsterdam, Universal v Tuff Gong
Distributieovereenkomst: Gevorderde hoofdsom van $ 10 miljoen aan niet afgedragen 'mechanical royalties' toewijsbaar.Distributieovereenkomst 2003 raamovereenkomst, inclusief prijsbepaling. Geen rechtsverwerking, noch beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Voor rechtsverwerking is het enkel stilzitten door Tuff Gong niet voldoende. Voor zover door Universal Group facturen zijn verzonden tegen een te lage prijs, heeft te gelden dat Tuff Gong er onder genoemde omstandigheden niet gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de facturen de werkelijk door haar te betalen prijzen weergaven. Na langdurige onderhandelingen had haar niet kunnen en mogen ontgaan dat de facturen die zij ontving niet juist waren.
IEPT20110218, Rb Amsterdam, Binckbank v Lynx
Misleidend niet verwerken of vermelden van de kortingen van Binckbank en Alex in de tabel van Lynx. Hoge eisen vergelijkende reclame bij complexe kostenstructuur. Subjectieve selectie niet zonder meer niet representatie. Lynx in beginsel vrij in selectie te vergelijken kosten. Vereiste tijdig betalen griffierecht niet toegepast in kort geding.
IEPT20110215, Rb Amsterdam, Supertrash
Verbod om gedurende jaar aan real life programma mee te werken. Overeenkomst tot maken pilot en samenwerking tot verkoop real life programma. Geen bevel tot nakoming meewerken aan real life programma.
IEPT20110210, Rb Amsterdam, Geen Stijl v X
Vindbaarheid na zeer gerichte zoekactie op basis van specifieke niet voor het publiek toegankelijke gegevens leidt niet tot overtreding vonnis. Als enkele afbeeldingen na een zeer gerichte zoekactie op basis van specifieke niet voor het publiek toegankelijke gegevens, daarna toch nog ergens op een plek op internet te vinden zijn, mogelijkerwijs via gegevens afkomstig van een aan GS Media gelieerde server, kan het niet verwijderd hebben daarvan, onder de hiervoor geschetste omstandigheden, in redelijkheid niet als een overtreding van het vonnis worden aangemerkt. Geen tijdige betaling griffierecht in kort geding vereist
IEPT20110203, Rb Amsterdam, Cozzmoss v El Tawheed
Geen persexceptie – artikel 15 Aw: Vaststaat dat gedaagde heeft nagelaten de naam van de maker/verslaggever bij alle drie de artikelen te vermelden. Dit betekent dat er niet is voldaan aan het vereiste van artikel 15 lid 1 sub 3 Aw. Geen citaatrecht-exceptie: overname integraal artikel
IEPT20110203, Rb Amsterdam, Telegraaf
Onrechtmatige satirische column: Onbetrouwbare internetbron: Het is een feit van algemene bekendheid dat op het internet veel als waar wordt gepubliceerd, terwijl het onwaar is. Een ieder, en zeker een publicist, dient zich daarvan bewust te zijn en behoedzaam om te gaan met de verspreiding van berichten die hun oorsprong vinden op het internet, indien die verspreiding nadelig kan zijn voor derden. Privacy partner publiek persoon.
IEPT20110126, Rb Amsterdam, Monta v Masters
Overdracht voorgebruiksrecht merk en handelsnaamrechten: Blijkens bedoelde overeenkomst heeft [A] bij de voortzetting van het gebruik van het teken Monta zijn handelsnaamrechten en merkrechten ingebracht in Monta c.s. Onder die merkrechten valt het voorgebruik door [A] (iets anders is niet mogelijk, nu [A] nog geen depot had verricht). Depot te kwader trouw
IEPT20110119, Rb Amsterdam, Stybenex v Rockwool
Misleidende schijn van veiligheid. Misleidende mededeling inzake flash-over. Misleidend beeld dat kunststof isolatiematerialen tot brandgevaarlijke situaties leiden. Vergelijkende reclame: In het onderhavige geval zal de lezer van de Brochure begrijpen dat Rockwool haar product, steenwol (onder andere) afzet tegen dat van de concurrent (de leden van Stybenex) In de Brochure wordt weliswaar veelal de vergelijking gemaakt met 'kunststof isolatiematerialen' in algemene zin (waarvan EPS er één is), maar EPS wordt in de Brochure met name genoemd. Collectieve actie.
IEPT20110106, Rb Amsterdam, Mars v Nestle
Claim "tot twee jaar langer leven” voldoende onderbouwd; de resultaten van het Kealy-onderzoek zijn gepubliceerd in een vaktijdschrift voor de veterinaire wetenschap, wat alleen mogelijk is indien een artikel door twee ex-terne experts is herzien en geschikt wordt geacht voor publicatie. De studie kan derhalve geacht wor-den wetenschappelijk te zijn aanvaard. Uit de studie blijkt een verband tussen de hoeveelheid voeding die een Labrador krijgt toegediend en diens gemiddelde levensduur. Proef met labradors voldoende representatief. Geen vergelijkende reclame.
