2012
Print this pageIEPT20121221, Rb Amsterdam, Buma/Stemra en Philips v Heinz
Geen onevenredigheid van belangen, geen misbruik van recht door uitoefening van auteursrecht op tekst: Het auteursrecht is om te voorkomen dat de auteur achteraf achter zijn geld aan moet. Auteursrecht op compositie onvoldoende onderbouwd voor kort geding. Philips ontvankelijk ondanks overdracht exploitatierechten aan Buma/Stemra; vaste praktijk dat auteur beslist over hoogte vergoeding gebruik in commercial. Spoedeisend belang wegens hernieuwde uitzendingen in 2010 en dreigende inbreuk in 2013
IEPT20121206, Rb Amsterdam, Orange v KRO
Geen verbod voorgenomen uitzending “KRO Reporter”; KRO heeft gesteld dat zij niet dan wel zeer beperkt in zal gaan op de inhoud van de door haar gevonden informatie
IEPT20121206, Rb Amsterdam, Quote v Bouwhuis
Geen dwangsommen verbeurd doordat artikel na 3 jaar enige tijd opvraagbaar was wegens technische fout; geen schade Bouwhuis
IEPT20121204, Rb Amsterdam, Onrechtmatige uitingen sociale media
Herhaling van eerder onrechtmatig geoordeelde teksten op sociale media: verbod om gedurende de periode van één jaar beheerder/gebruiker van een sociaal mediaprofiel te zijn.
IEPT20121204, Rb Amsterdam, Molenbeek
Prejudiciële vragen aan Hoge Raad over toelaatbaarheid van bewijsbeslag in niet-IE-zaken
IEPT20121121, Rb Amsterdam, Dijkstra
€ 1.530 schadevergoeding conform Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie: Geen persexceptie, geen citaatrecht, geen naamsvermelding
IEPT20121115, Rb Amsterdam, Flos
Arco lamp auteursrechtelijk beschermd. Overdracht auteursrecht bij akte aan Flos. Inbreukmakende totaalindruk: nagenoeg identieke lamp. € 3.000 proceskosten: relatief kleine inbreuk en afwijzing van deel van
IEPT20121115, Rb Amsterdam, POWLITIE
Geen onrechtmatig gebruik overvaltechniek: onherkenbaar in beeld gebracht en ernstige misstand (oplichting)
IEPT20121114, Rb Amsterdam, FireSense v SenseTek
Verbod voor duur van 2 jaar om onrechtmatig voordeel te neutraliseren. Onrechtmatig stelselmatig afbreken bedrijfsdebiet ex-werkgever. Onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheimen. Onrechtmatig profiteren van wanprestatie
IEPT20121114, Rb Amsterdam, Boost v BST
Verwarring tussen handelsnamen Boost en Boost Company Network voor marketingactiviteiten: niet doorslaggevend is welke (dochter)vennootschap daadwerkelijk de activiteiten heeft verricht en of gedaagde zeggenschap heeft over andere vennootschappen. Inbreuk merkrechten Boost Group door BST Company: Niet zelf uitvoeren marketing-activiteiten op zichzelf geen grond om verbod te weigeren. Volledige proceskostenveroordeling o.g.v. schikking in eerder kort geding
IEPT20121114, Rb Amsterdam, Tros v Commissariaat voor de Media
Vermijdbare wervende uitingen voor Efteling en Sprookjesboomattractie in uitzending van het programma ‘Het Sprookjesboomfeest’ . Tevens dienstbaarheidsverbod overtreden, nu Tros heeft nagelaten beperkende afspraken t.a.v. exploitatie van het merk “Sprookjesboom’ te maken. Boete verlagende omstandigheden ter zake van wervend karakter voor toekomstige Sprookjesboom-musical.
IEPT20121107, Rb Amsterdam, RTL
Geen onrechtmatige uitzending jegens nabestaande of inbreuk op portretrecht overleden persoon: niet ongepast om een overleden persoon onderwerp te maken van een entertainend televisieprogramma; geen schending van privacy nu noch naam noch beeltenis van vader van overleden persoon in uitzending voorkomt
IEPT20121031, Rb Amsterdam, Americola v American Cola
Verbod gebruik te maken van merken met woorden ‘Spar’ of ‘American (Cola)’ erin, te algemeen en beperkt Spar in haar fundamentele recht haar geldige merken te gebruiken. Geen schadestaatprocedure - schade onvoldoende aannemelijk gemaakt
IEPT20121030, Rb Amsterdam, De Jong Photography
Nederlands recht van toepassing bij op Nederland gerichte websites. Geen toelaatbaar fotocitaat bij foto in groot formaat. € 1.020 schadevergoeding voor driemaal publiceren van foto op website
IEPT20121024, Rb Amsterdam, Powned
Kwalificatie ‘corrupt’ niet onrechtmatig: voldoende steun in feiten en vrijheid van meningsuiting brengt met zich het een persorgaan in zekere mate vrij staat te overdrijven en/of te provoceren. Geen privacybescherming in hoedanigheid van bestuurslid van Buma/Stemra
2 x € 900 schadevergoeding voor twee foto’s in reportage, die op tv is uitgezonden en op aantal websites is openbaar gemaakt. Foto gemaakt met zelfontspanner is beschermd werk, nu het resultaat is van creatieve keuzes. Geen weergave in verband met actuele gebeurtenis (artikel 16a Aw). Geen aantasting van persoonlijkheidsrechten door het wegretoucheren van persoon i.v.m. diens privacybelang. Geen inbreuk portretrecht van eiser, nu uit e-mailberichten volgt dat privacybelang voor eiser geen prioriteit had en de foto niet in een voor eiser diskwalificerende context is geplaatst
IEPT20121023, Rb Amsterdam, Biografie Gerard Reve
Geen vernietigbare toestemming – gerechtvaardigd vertrouwen. Schenden voorwaarden toestemming onvoldoende aannemelijk. Ontvankelijkheid – voldoende nieuwe feiten en omstandigheden
IEPT20121012, Rb Amsterdam, Paint it Blue v De Volkskrant
Onvoldoende aannemelijk dat verwarringsgevaar bestaat tussen tekens “De Volkskrant Vonk” en “Vonk” enerzijds en “Fonk” anderzijds. Geringe overeenstemming tussen tekens “De Volkskrant Vonk”, “Vonk” en “Fonk”. Vonk steeds gebruikt in combinatie met Volkskrant
IEPT20121012, Rb Amsterdam, Nike
Nakoming van de verplichting het aanbod van de nieuwe sponsor aan Nike ter hand te stellen, ten einde Nike in staat te stellen gebruik te maken van haar matching right
IEPT20121004, Rb Amsterdam, Bambini v Aquaris
Geen inbreuk op zeer beschrijvende handelsnamen “Torture Museum” of “Medieval Torture Museum” door “Museum of Medieval Torture Instruments”. Geen inbreuk op beeldmerken door gebruik van overeenstemmende, beschrijvende teksten. Geen onrechtmatige concurrentie; geen kopieeren formule:
IEPT20121004, Rb Amsterdam, Harlequins v Bell
Gezamenlijk auteursrecht op computerprogramma:bijdragen van de auteurs niet scheidbaar door aard van het werk. Geen auteursrechtinbreuk door mede-auteursrechthebbende; ter beschikking stelling broncode zonder toestemming niet aannemelijk geworden. Voorschot op aanspraak op vergoeding voor de door Bell in kader van samenwerking verrichte arbeidsprestatie; aandeel 65%
IEPT20120921, Rb Amsterdam, KLY Groupe v Sugar Power
KLY Groupe niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van verwarringsgevaar; het lange tijd naast elkaar bestaan van beide merken duidt echter niet op (concreet) verwarringsgevaar. Geen inbreuk op merken van KLY Groupe: te geringe overeenstemming tussen sleutelmerken en verpakkingsmerken: grenzen van het toelaatbare voorshands niet overschreden en nog net voldoende afstand heeft gehouden.
IEPT20120920, Rb Amsterdam, Santanera v Tros
Eerder vonnis, waarin uitlatingen van Tros m.b.t. BioStabil rechtmatig zijn bevonden, heeft bindende kracht; deze uitlatingen kunnen niet opnieuw in kort geding worden beoordeeld
IEPT20120918, Rb Amsterdam, Tros Opgelicht
Geen onrechtmatige uitzending: Enkele feit dat familie in programma Opgelicht ?! voorkomt betekent niet zonder meer dat zij oplichters zijn. De naam van het programma omvat immers ook een vraagteken en zoals hierna aan de orde komt, heeft de familie uitgebreid haar weerwoord kunnen doen
IEPT20120914, Rb Amsterdam, Emryss
Vordering tot betaling 79.448 aan dwangsommen in kort geding toegewezen, nu bodemrechter reeds heeft geoordeeld dat dwangsommen zijn verbeurd: verrekening met royalty-vordering van [V]. Beslag wordt opgeheven: ten grondslag liggende royalty-vordering [V] door verrekening teniet gegaan
IEPT20120905, Rb Amsterdam, Emryss
Ontbinding gerechtvaardigd wegens fatale termijn royalty betaling. Niet tijdig verstrekken royalty-verklaring rechtvaardigt geen ontbinding. Bewijsopdracht Emryss inzake uitgaveovereenkomst inzake werk “Plants” en daarop gebaseerd opschortingsrecht. € 50.000 aan dwangsommen verbeurd door overtreding kort geding vonnis.
IEPT20120912, Rb Amsterdam, Sanoma v GeenStijl
Plaatsing hyperlink naar uitgelekte maar onvindbare Playboy-fotoreportage een verboden openbaarmaking, nu GeenStijl hiermee het publiek toegang heeft verleend tot de reportage. Tevens schending portretrecht: geportretteerde geen toestemming gegeven voor wijze en moment openbaarmaking GeenStijl;
IEPT20120905, Rb Amsterdam, Van Loo v Buis
Geen verjaring schadevordering; termijn vangt aan na bekend worden met schade. Delfts blauwe tekeningen boertjes en boerinnetjes en sleutelhangers niet oorspronkelijk. Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken eigen plaats in de markt
IEPT20120829, Rb Amsterdam, CJIB v Attachmate
Plain meaning End User License Agreement (EULA) naar recht van de staat Washington: Installatie Software op alle computers toegestaan, zolang Roaming User niet meer dan één exemplaar tegelijk gebruik. Deskundigenbericht over de vraag of de opsomming van Windows NT en Windows in EULA versie 10 al dan niet als limitatief moet worden aanmerkt naar het recht van de staat Washington
IEPT20120827, Rb Amsterdam, Anti-Wilders Hyvespagina
Vrijspraak: beheerder anti-Wilders Hyvespagina geen mededader of medeplichtig aan bedreigingen Wilders (dubbele opzet ontbreekt)
IEPT20120823, Rb Amsterdam. Linq v Linqwise
Teken ‘LINQ’ (met een Q) is niet beschrijvend voor arbeidsbemiddelingsdiensten. Verwarringsgevaar terzake van herkomst van diensten tussen tekens ‘LINQ’ en ‘LINQWISE’ omdat ‘linq’ dominerend bestanddeel is.
IEPT20120813, Rb Amsterdam, Dr. Media
Geen stilzwijgende verlenging overeenkomst nu [C] heeft aangegeven dat hij de overeenkomst niet wenst te verlengen. Overdracht domeinnamen en bescheiden
IEPT20120803, Rb Amsterdam, Mobi Design v Mobi Homestyling
Verwarringsgevaar handelsnamen Mobi/Mobi Design en Mobi Homestyling: Mobi/Mobi Design is gevestigd in Alkmaar en Mobi Homestyling in Heerhugowaard, ruim tien kilometer verderop. Beide ondernemingen richten zich, op het regionale publiek, waarmee zij bedoelen het publiek binnen een straal van ongeveer 30 kilometer.
IEPT20120803, Rb Amsterdam, DIF v Goodyear
Merkinbreuk: goederen aangekomen in Nederland. transito status onvoldoende aannemelijk
IEPT20120725, Rb Amsterdam, Sanoma
Concept babykadobon geen auteursrechtelijk werk; de uitvoering daarvan wel. Geen inbreuk door Babygiftcard. Geen overtreding non-concurrentie of geheimhoudingsbeding voor periode van anderhalf jaar.
IEPT20120725, Rb Amsterdam, Anne Frank
Bruikleen- c.q. samenwerkingsovereenkomst voor onbepaalde tijd tot stand gekomen op grond van door gedragingen gewekt vertrouwen. Bruikleen voor onbepaalde tijd opzegbaar. Geschonden vertrouwen voldoende zwaarwegende grond opzegging bruikleen cultuurhistorische archieven.
IEPT20120725, Rb Amsterdam, Massxess v MXCess
Inzage en onderzoek naar inbreuk door onafhankelijke deskundige. Vereisten artikel 834a Rv in beginsel voldaan: gerechtvaardigde vermoedens van auteursrecht-inbreuk en dus van een ‘rechtsbetrekking’. Mate van toegang tot in beslag genomen materiaal afhankelijk van rechtmatig belang, zoals auteursrechtinbreuk, daarbij.
IEPT20120718, Rb Amsterdam, Bolton v Duck Global
Merklicentie: Conformeren aan Brand Equity Standards onderdeel van goed licentienemerschap; (nog) geen toerekenbare tekortkoming, gerechtvaardigd vertrouwen dat partijen nog in gesprek waren. Introduceren nieuwe producten niet gebleken, upgrades van bestaande WC EEND-producten toegestaan. Beschrijvende submerken geen eigen merken in de zin van overeenkomst. Bekend en ingestemd met productie door andere leveranciers. Registratie domeinnaam past binnen normale exploitatie door licentiehouder; inschrijving van merken niet.
IEPT20120718, Rb Amsterdam, Bruidsmodezaak v Tros
Geen onrechtmatige uitzending naar aanleiding van klachten over bruidsmodezaak, ook niet vanwege verstrekkende gevolgen
IEPT20120712, Rb Amsterdam, Stemra
Stemra veroordeeld tot het blijven inspannen voor de muziek van eiser bij anti-piraterij spot en schriftelijke verantwoording. Kort geding leent zich niet voor onderzoek naar redelijkheid van door Stemra aangegane schikking. Onvoldoende aannemelijk dat Stemra vooralsnog is tekortgeschoten in handhavingsverplichtingen ter zake van antipiraterij- spot van eiser.
IEPT20120627, Rb Amsterdam, Red Poppy Ladies
Geen belang bij verbod auteursrechtinbreuk: vergissing. geen schade door gebruik naam Red Poppy Ladies; niet aannemelijk dat Holland Casino met gedaagde in zee zou zijn gegaan
IEPT20120621, Rb Amsterdam, Noosa v Intertoys
Afzonderlijke ‘chunks’ (drukknopen) niet auteursrechtelijk beschermd, riemen met ‘chunks’ wel: plaats en aantal drukkers, en vormgeving van geheel zijn creatieve keuzes. Inbreuk op auteursrecht op riemen met ‘chunks’ voldoende aannemelijk: zelfde totaalindruk. Geen auteursrecht op armbanden met ‘chunks’: nader onderzoek nodig. Noosa geen beroep op modelrecht t.a.v. ‘chunk’: inbreuk niet onderbouwd. Noosa niet voldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van slaafse nabootsing t.a.v. armbanden en ‘chunks’
IEPT20120619, Rb Amsterdam, Nationale Postcodeloterij
Nationale Postcodeloterij gehouden om “gegarandeerde” portemonnee met € 2.500 aan eisers te doen toekomen; overeenkomst door acceptatie van aanbod
IEPT20120618, Rb Amsterdam, Peter R. de Vries
Geen dwangsommen verbeurd: noemen van tweede voornaam in strijd met verbod berust op vergissing
IEPT20120615, Rb Amsterdam, G-STAR v Titan
Depot Gemeenschapsmerk GSRD door Titan te kwade trouw. Onvoldoende aannemelijk dat Benelux woordmerk GSRD van G-STAR nietig is; geen verwarringsgevaar GSD en GSRD
IEPT20120615, Rb Amsterdam, Cyberstalking
Internetpublicatie: Amerikaans recht toepasselijk omdat eiser-benadeelde daar woonachtig en werkzaam is. Cyberstalking naar Amerikaans recht; terecht afgegeven restraining orders. Toewijzing punitieve schadevergoeding op grond van Amerikaans recht niet strijdig met Nederlandse openbare orde.
IEPT20120614, Rb Amsterdam, Stichting Kofoe
Verwarringwekkende gelijkenis kofoe.com met handelsnaam kofoe en website kofoe.nl.
IEPT20120614, Rb Amsterdam, Filmotech v NPO
Vrijheid van meningsuiting niet in het gedrang door al dan niet ontsluiten speelfilms: dat niet valt in te zien hoe het recht op vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt, wanneer eiseres deze mogelijkheid tot ontsluiting van speelfilms, als gevolg van het besluit van verweerder, niet zal krijgen.
IEPT20120613, Rb Amsterdam, Stichting Reclame Code
Beslissing Reclame Code Commissie (RCC) geen rechtspraak, arbitrage of bindend advies, maar een rechtens niet afdwingbare mening. Vrijheid van meningsuiting RCC: vrij om oordeel te vormen over klachten en deze kenbaar te maken. Onvoldoende aannemelijk dat klachtprocedure en wijze van publicatie RCC in strijd is met maatschappelijke zorgvuldigheid
IEPT20120613, Rb Amsterdam, Carmen in Delfzijl
Ex parte bevel tenor inzake uitzending opera “Carmen in Delfzijl”
IEPT20120613, Rb Amsterdam, NPO v De Telegraaf
Toevoegen ‘oorspronkelijkheidstoets’ aan art. 10(3) Aw op gespannen voet met verbod op contra legem uitleg. Geen citaatrecht inzake tijdstip uitzending en programmanaam. Programmagegevens separaat beschermd door Mediawet. Proceskosten conform indicatietarief (in plaats van € 206.259)
IEPT20120612, Rb Amsterdam, Endemol
Privacy van X in voldoende mate beschermd; kans dat X herkend kan worden gering. Gebonden aan quitclaim: onvoorwaardelijke toestemming en afstand van IE-recht
IEPT20120605, Rb Amsterdam, Monta
WM onvoldoende herkenbaar in logo om logo als portret aan te merken
IEPT20120605, Rb Amsterdam, Lans v Monta
Inbreukmakende bewerking foto. Aannemelijk dat toestemming is verleend onder voorwaarde van betaling vergoeding. Geen schending persoonlijkheidsrechten
IEPT20120529, Rb Den Bosch, Van Vliet v Vink Beugen
Afstand van kwekersrecht misbruik van recht: niet aangegeven wat haar belang zou zijn bij het genoemde afstand van het kwekersrecht. Geen voortijdige beëindiging c.q. ontbinding wegens ontbreken ingebrekestelling
IEPT20120530, Rb Amsterdam, Akse v SMP
Geen verval wegens niet normaal gebruik; 5-jaars termijn nog niet verstreken. Geen verwarringsgevaar: bestanddeel 'smart media' heeft geen onderscheidend vermogen
IEPT20120524, Rb Amsterdam, Pretium v De Volkskrant
Geen onrechtmatige publicatie: Volkskrant niet tot nader wederhoor gehouden, omdat Pretium contact afkapt; geen gehoudenheid artikel vooraf voor te leggen. Volkskrant mag uitgaan van juistheid arrest. Eén van de functies van de pers is de boodschappersfunctie, waarbij de pers uitlatingen van derden weergeeft.
IEPT20120521, Rb Amsterdam, VAT Logistics v Rhodia
Feitelijke of juridische misslag Hof inzake ‘bijvangst’ bewijsbeslagen; rechtens te respecteren belang Rhodia bij vertrouwelijkheid in beslag genomen monsters. Uitleg Hof art. 1019 Rv e.v. roept vragen op, maar geen kennelijke juridische misslag
IEPT20120509, Rb Amsterdam, Nanada v Golden Earring
Promotie- en exploitatiewerkzaamheden: Geen klachtplicht: verwijt van [gedaagde sub 1] c.s. is niet dat de prestatie van Nanada c.s. gebrekkig was, maar dat zij niet of nauwelijks presteerde. voorshands, behoudens door Nanada c.s. te leveren tegenbewijs, heeft bewezen dat Nanada c.s. in de periode van 2000 tot 25 augustus 2010 niet aan de op haar rustende inspanningsverplichtingen ter zake heeft voldaan. Administratieve verplichtingen: geen blijvende onmogelijkheid van nakoming en dus geen sprake van verzuim bij ontbreken ingebrekestelling
IEPT20120509, Rb Amsterdam, Moog v E2M
Inbreuk auteursrecht software en gebruik bedrijfsgeheimen onvoldoende onderbouwd: Enkel de stellingen dat E2M in een onrealistisch korte periode software heeft ontwikkeld en dat zij niet heeft willen meewerken aan een onafhankelijk onderzoek zijn daartoe onvoldoende. Superbus-project geen concurrerende activiteit: geen electromechanisch of hydromechanisch controlesysteem, maar aandrijfsysteem voor elektrische voertuigen. Geen slaafse nabootsing; overeenstemming vloeit voort uit technische en functionele aspecten
IEPT20120501, Rb Amsterdam, Premium Solutions v Buurt & Co
Geen overeenstemmende totaalindruk tussen woorden ‘miec’ en ‘wallet’ met 'MiecWallet'-beeldmerk. Onrechtmatig gebruik woorden ‘miec+wallet’ als (meta)tag voor publicatie vonnis inzake merkinbreuk met ander product door dezelfde concurrent
IEPT20120414, Rb Amsterdam, Peter R. de Vries
Heimelijke opnames vereisen geen creatieve keuzes; geen auteursrechtelijk beschermd werk. Kopiëren van beeldmateriaal van USB-stick is schending van eigendomsrecht. Een journalist mag in beginsel geen gestolen informatie gebruiken en het algemeen belang rechtvaardigt dat in dit geval ook niet. De door Eiser II gemaakte camerabeelden mogen niet worden vertoond, tenzij deze daartoe alsnog toestemming geeft.
IEPT20120406, Rb Amsterdam, NL Philharmonisch Orkest v NL Symfonieorkest
Geen verwarringwekkende overeenstemming tussen merken Nederlands Philharmonisch Orkest en Nederlands Symfonieorkest. Wel verwarringwekkende overeenstemming merken Nedpho en NedSo
Geen verwarringsgevaar handelsnamen. Onderzoek voor uitleg overeenkomst leent zich niet voor kort geding
IEPT20120406, Rb Amsterdam, De Jong
€ 255 schadevergoeding voor foto op website
IEPT20120324, Rb Amsterdam, Powned
Ongerechtvaardigde herkenbare afbeelding scooterdief: Met het informeren van het publiek over de preventie en bestraffing van scooterdiefstal is een maatschappelijk belang gediend, maar Powned miskent naar het oordeel van de voorzieningenrechter dat aan die doelstelling van het programma ook kan worden voldaan zonder dat [eiser] herkenbaar in beeld wordt gebracht.
IEPT20120322, Rb Amsterdam, Barts v Ferro
Geen auteursrechtelijke bescherming sneeuwlaarzen: combinatie van beschikbare elementen. Geen slaafse nabootsing: Andere merknaam en geen eigen plaats op de markt
IEPT20120321, Rb Amsterdam, Het Parool
Rode draad ‘slechte betalingsmoraal’ gesteund door feiten. Publiek figuur en hoor en wederhoor
IEPT20120314, Rb Amsterdam, City Spa
Door raadsvrouwe gemaakte afspraken over gebruik handelsnaam Amsterdam City Spa met de toevoeging "Sarphatistraat" bindend
IEPT20120309, Rb Amsterdam, Ahrend v ROC en Eromes
Geen vervalsing mededinging bij aanbesteding door sluiten vaststellingsovereenkomst om onzekerheid inbreuk te beëindigen. Bij inschrijving niet duidelijk dat Eromes inbreuk maakte.
IEPT20120308, Rb Amsterdam, NCD v Comhan Holland
Verwarringsgevaar na co-existentie van 14 jaar niet aannemelijk. Easysign geen bekend merk en ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk evenmin aannemelijk na 14 jaar. Signage software voor ontwerpen lichtbakken en aluminium profielen voor maken lichtbakken niet soortgelijk.
IEPT20120307, Rb Amsterdam, Lufo v Belang Highway
Depot te kwader trouw; gronden niet limitatief. De rechtbank acht niet geloofwaardig dat Optimistic Thinking geen wetenschap heeft gehad van voorgebruik binnen de Benelux van het merk Lufo. Merkinbreuk. Bewijs auteursrechtelijk makerschap: langdurig gebruik en inschrijving als merk
IEPT20120307, Rb Amsterdam, Elite
€ 64.954 schadevergoeding winnares Holland's Next Topmodel: Elite mocht geen heupomvang van minder dan de genoteerde beginmaat verlangen
IEPT20120307, Rb Amsterdam, Hachette
Vermelding volledige naam verdachte grootschalige faillissementsfraude in publicaties niet onrechtmatig
IEPT20120306, Rb Amsterdam, Klokkenluideronline
Verstekvonnis: bevel om de urls alsook de inhoud van alle publicaties, artikelen en uitlatingen over [het advocatenkantoor] (etc.) van de website klokkenluideronline [...]te (doen) verwijderen [op straffe van dwangsom] en machtigt eisers op grond van artikel 3:299 BW om deze handelingen zelf te verrichten, indien gedaagden ondanks executie van de dwangsom dit bevel niet ten uitvoer leggen
IEPT20120229, Rb Amsterdam, Foto’s op website
€ 2.086 schadevergoeding gebruik foto’s op website; Geen verhoging van 300%
IEPT20120223, Rb Amsterdam, NewBeTV
Recht op rol voor deelnemer aan pilot ontstaat indien serie wordt uitgezonden; geen voorbehoud
IEPT20120223, Rb Amsterdam, Handtassen
B Bag auteursrechtelijk beschermd. Aangenomen dat E rechthebbende is. Inbreuk
IEPT20120216, Rb Amsterdam, Google
Geen persoonsgegevens op Google Maps en Google Streetview. Naam van rechtspersoon waarin naam natuurlijk persoon is verwerkt is geen persoonsgegeven. Geen schending privacy natuurlijke persoon door publicatie naam en adres stichting
IEPT20120215, Rb Amsterdam, Soopl v Hang On
Geen inbreuk auteursrecht of slaafse nabootsing kledingrekken; technisch bepaalde vormgeving
IEPT20120210, Rb Amsterdam, Klokkenluideronline.nl
Geen verstekverlening: domiciliekeuze bij SIDN ziet alleen abonnement of domeinnaam, niet op inhoud van onderliggende website
IEPT20120206, Rb Amsterdam, GPE v Kroes
Overtreding vaststellingsovereenkomst door gebruik slogan “de kroon op uw dakgoot". Voorschot boetes € 5.000; matiging wegens mogelijke goede trouw
IEPT20120201, Rb Amsterdam, Albert Heijn v Dirk van den Broek
Misleidende claims Dirk van den Broek “Prijzen super blijven gelijk en de prijsverschillen ook” en “20% verschil”: Dirk van den Broek heeft de in een artikel in De Telegraaf van 9 januari 2012 genoemde prijzen van Albert Heijn producten overgenomen in haar adver-tentie van 14 januari 2012, zonder na te gaan of deze prijzen juist waren.
IEPT20120127, Rb Amsterdam, NTR
Verbod uitzending op voorwaarde dat binnen 2 weken bodemprocedure wordt gestart: onderzoek of toezegging vetorecht is gedaan
IEPT20120125, Rb Amsterdam, Dietwee v Nuna
Opsomming van begrippen die een idee voor een bepaalde stijl uitdrukken geen auteursrechtelijk beschermd werk; concrete uitwerkingen wel. Geen inbreuk: Bij de beoordeling van de inbreukvraag spelen de totaalindrukken een rol, maar alleen voor zover de gelijkenis in totaalindrukken wordt veroorzaakt door overeenstemmende auteursrechtelijk be-schermde trekken.
IEPT20120119, Rb Amsterdam, Tros
Geen schending portretrecht: geen onnodige grievende uitzending
IEPT20120118, Rb Amsterdam, TomTom
Stemacteur geen uitvoerend kunstenaar: lijst met woorden en korte zinsneden geen auteursrechtelijk beschermd werk. Geen portretrecht op stem; geen verzilverbare populariteit. Geen ongerechtvaardigde verrijking: niet aannemelijk dat hij een omzetgerelateerde licentievergoeding had kunnen bedingen in verband met de stemopname.
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v V&D
Bodemrechter niet bevoegd tot herziening of opheffing beschikking tot ex parte bevel. Reconventionele vorderingen onvoldoende onderbouwd. Geen schending waarheidsplicht Converse: dat in een omvangrijke zaak als de onderhavige het bijna onvermijdelijk is dat partijen anders tegen feiten aankijken en dat bepaalde feiten door partijen selectief naar voren worden gebracht in de pro-cesstukken. Dit is onvoldoende om aan te nemen dat daarmee artikel21 Rv is geschonden.
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Inschrijving merklicentie niet vereist voor schadevordering tezamen met merkhouder; geen verbodsvordering. Reconventionele schadevordering onvoldoende onderbouwd
IEPT20120105, Rb Amsterdam, Nanada
Aantasting eer en goede naam: Al met al moet worden geconcludeerd dat op dit moment geen van de door [gedaagde] gedane uitin-gen steun vindt in het thans beschikbare feitenmateriaal. Daarnaast is aannemelijk dat de uitingen schadelijk zijn voor Nanada. Door [gedaagde] wordt immers een beeld geschetst van een malafide bedrijf, waarbinnen praktijken worden gehanteerd die niet door de beugel kunnen en zelfs strafbaar zijn.
