2014

IEPT20141224, Rb Amsterdam, PR Sport v PRSportmanagement
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “PR Sport” en “PRSportmanagement”: handelsnamen niet identiek, sterk beschrijvend en de aard en activiteiten van de ondernemingen komen niet overeen.

IEPT20141224, Rb Amsterdam, Cassina v Nadomini

Auteursrechtinbreuk door aanbieden reproducties op (Engelstalige) website:  mogelijk Nederlands afleveringsadres te kiezen en te betalen via Ideal. Inbreuk door reproducties in showroom te tonen: openbaarmaking van verveelvoudiging in de zin van artikel 12(1) Aw. Nadomini en Nadomini Holding aansprakelijk voor inbreuken: door middel van de website inbreuk gemaakt en showroom gekoppeld aan de website. Bestuurder [S] persoonlijk aansprakelijk: ernstig verwijt m.b.t. inbreuken.

IEPT20141224, Rb Amsterdam, Capri Sun v Riha
Merkinschrijving van Capri Sun voldoende duidelijk: 3D-merk bestaande uit reflecterend zakje met rechthoekige vorm, taps toelopende bolling en lasnaden aan bovenkant en zijkanten.Vormmerk van Capri Sun nietig: (alle wezenlijke kenmerken van) vorm noodzakelijk voor bereiken van technische uitkomst.Geen slaafse nabootsing, nu Riha verplichting om verwarringsgevaar te voorkomen is nagekomen: andere totaalindruk door eigen merknaam prominent op sta-zakje te plaatsen. Geen onrechtmatige beslaglegging door Capri Sun: op moment van beslaglegging was merkrecht nog niet door Benelux-rechter nietig verklaard.

IEPT20141219, Rb Amsterdam, Tele2 v Vodafone

Reclame-uiting Vodafone dat abonnement altijd kosteloos  tussendoor kan worden aangepast niet misleidend. Geen ongeoorloofde vergelijkende reclame: vergelijking Vodafone juist. Reclame niet onrechtmatig vanwege kleinerend karakter: gezien humoristische insteek duidelijk dat reclame onrealistisch is.

IEPT20141219, Rb Amsterdam, SKVD v Cupidos
Lokken van klanten via nepprofielen op concurrerende datingsites is onrechtmatig.

IEPT20141212, Rb Amsterdam, All In The House
In strijd met opdracht opnieuw opgebouwd verpakkingsmateriaal slechts verbeterde vormgeving bestaand werk. Verbod tot doen mededelingen over dat gedaagde rechthebbende is op bewerkte w-serie, b-serie en draagtray. Schadevergoeding afgewezen: niet in te zien dat mededelingen gedaagde (omvangrijke) schade hebben veroorzaakt.

IEPT20141210, Rb Amsterdam, Duck Global v Bolton

In vonnis van 18 juli 2012 (IEPT20120718) is niet beslist dat opzegging licentieovereenkomst op neutrale gronden niet mogelijk is. Uit arrest Paz/Depuydt (IEPT20130919) blijkt niet dat opzegging licentieovereenkomst op neutrale gronden mogelijk is. Opzegging licentieovereenkomst op neutrale gronden niet mogelijk op grond van Nederlandse jurisprudentie inzake duurovereenkomsten.

IEPT20141209, Rb Amsterdam, EverywhereIM
Eiser is auteursrechthebbende op broncodes van apps: naar eigen inzicht en eigen ontwerp tot stand gebracht. Auteursrechtinbreuk doorEverywhereIM door apps te laten updaten door derden: verweer niet nader onderbouwd en geen sprake van overdracht van auteursrechten. Geen kostenveroordeling ex art. 1019h Rv: eiser heeft nagelaten te specificeren welk deel van kosten betrekking heeft op IE-rechten.

IEPT20141126, Rb Amsterdam, Getty Images v Tros

Getty Images door verklaringen fotografen bevoegd auteursrechten van drie foto’s te handhaven. Alleen verklaring voor recht van inbreuk op auteursrecht Getty Images voor foto C: slechts licentiehouder foto A en B. Geen algeheel verbod op gebruik collectie Getty Images: gebruik van 6 inbreukmakende afbeeldingen door Tros onvoldoende en gevaar voor “chilling effect”. Publicatie mededeling Getty Images op Tros-website disproportioneel. Artikel 27 (2) Aw geen grondslag voor aanspraak op bedrag dat factor 3 hoger is dan gebruikelijke licentievergoeding: rechter vrij om schade te begroten. Vergoeding bedrag dat factor 3 hoger is dan gebruikelijke licentievergoeding afgewezen: ziet kennelijk niet op kosten opsporing en handhaving. Buitengerechtelijke kosten niet gespecificeerd.

IEPT20141112, Rb Amsterdam, Imagine You v Sevenstar

Geen inbreuk op auteursrecht beursstand: Imagine You had redelijkerwijs moeten begrijpen dat aanschaf bouwelementen enkel zinvol was als deze conform het ontwerp van Imagine You konden worden gebruikt en op geen enkel moment kenbaar gemaakt dat Sevenstar het ontwerp niet mocht gebruiken dan wel vergoeding daarvoor moest betalen en dit blijkt ook niet uit de algemene voorwaarden.

IEPT20141121, Rb Amsterdam, Mein Kampf

Ontslag van alle rechtsvervolging voor verkoop Mein Kampf in winkel: veroordeling niet noodzakelijk in democratische samenleving, in verband met zeer eenvoudige verkrijgbaarheid via internet en context waarin boek te koop wordt aangeboden.
 

IEPT20141120, Rb Amsterdam, Eredivisie v Café Hegeraad

Auteursrechtinbreuk: Eredivisiewedstrijden zonder zakelijke licentie in elk geval viermaal openbaar gemaakt.

IEPT20141116, Rb Amsterdam, SBS
Geen verbod uitzending Hart van Nederland over moord op echtpaar: SBS mag documentaire maken over geruchtmakend politieonderzoek. Geen wederhoor nodig: X en Y geen hoofdonderwerp documentaire. Afgifte verhoorbeelden door OM aan SBS niet onrechtmatig, gezien aard van de zaak en maatschappelijk belang. Gebruik beelden door SBS niet onrechtmatig: privacy verdachten beschermd, geen nieuwe feiten, beelden niet heftig emotioneel. Geen inbreuk portretrecht X en Y: beelden geblurred, waardoor geen sprake is van portret.

IEPT20141029, Rb Amsterdam, ORN v RAB
Geen vernietiging Participatieovereenkomst Nationaal Luister Onderzoek: geen strijd met redelijkheid en billijkheid. Geen misbruik van omstandigheden: rechtsgeldig besluit dat niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is

IEPT20141029, Rb Amsterdam, Actuate v Delta Lloyd
Vanwege professionele partijen uitleg licentieovereenkomst volgens letterlijke tekst: licentie voor gebruik op één computersysteem. Richtlijnconforme uitleg artikel 45j Aw: ziet ook op compatibel maken software met software andere leveranciers. Verveelvoudigingen door Delta Lloyd niet onrechtmatig: noodzakelijk voor compatibel maken met nieuw besturingssysteem. Hoewel in licentie “WIN” is genoemd mag software ook met ander besturingssysteem worden gebruikt: geen expliciete beperking in licentie opgenomen. 1019h Rv Proceskosten Delta Lloyd conventie begroot op hoogte proceskosten Actuate: onvoldoende onderbouwd waarom haar kosten aanzienlijk hoger zijn dan kosten Actuate. Actuate mocht geen key met beperkte duur verstrekken: geen aanknopingspunten in licentie en uit praktijk tot dan toe af te leiden dat voor duur 12 maanden is overeengekomen. Geen schadevergoeding Delta Lloyd i.v.m. ontwikkelkosten nieuwe software: al begonnen met ontwikkeling vóór ingebrekestelling.

IEPT20141015, Rb Amsterdam, De Telegraaf
Artikelen in Telegraaf, waarin eisers worden beschuldigd van (faillissements)fraude niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal en belang Telegraaf om misstanden aan de kaak te stellen.

IEPT20141014, Rb Amsterdam, Gigaboek v Gigaprint
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Gigaprint” en “Gigaboek”: geen overlap van activiteiten, aangezien Gigaboek zich uitdrukkelijk profileert als uitgeverij, terwijl Gigaprint uitsluitend plat printwerk verricht, “Giga” niet zodanig onderscheidend dat indruk wordt gewekt dat het om gelieerde ondernemingen gaat en websites wijken sterk van elkaar af.

IEPT20141008, Rb Amsterdam, Elias v Telegraaf
Artikel op Telegraaf.nl over een vermeende doodsbedreiging door Elias niet onrechtmatig: onjuistheden verbeterd, waardoor artikel thans feitelijk juist is. Gebruikte kop niet onrechtmatig, want genuanceerd door inhoud van het artikel.
 

IEPT20141006, Rb Amsterdam, TB Events v IDTV

Vonnis van 21 juli 2014 (IEPT20140721) overtreden: teken “Wie ontdekt de Mol?” niet beschrijvend en op identieke wijze gebruikt als voorheen “Wie is de Mol?”. Toevoeging “alsmede alle soortgelijke tekens” uit vonnis doelt ook op teken “Wie is de Mol?” zonder beschrijvende aanduiding.

IEPT20140922, Rb Amsterdam, Telegraaf
Artikel in Telegraaf, waarin is gesteld dat [X] kroongetuige is geweest bij creditcardfraudezaak niet onrechtmatig: voldoende steun in feiten. Wederhoor toegepast, maar advocaat van [X] niet gereageerd en reeds in Duitse media over betrokkenheid [X] bij creditcardfraude bericht.

IEPT20140918, Rb Amsterdam, Camilleri

Achttal artikelen op crimesite Camilleri onrechtmatig en moeten worden verwijderd vanwege gebrekkige feitelijke onderbouwing en wijze waarop (ernstige) verdenkingen zijn ingekleed. Verwijdering portretfoto’s eisers toegewezen en artikelen waarin eisers zijdelings voorkomen dienen te worden geanonimiseerd.

IEPT20140918, Rb Amsterdam, Google

Geen verwijdering persoonsgegevens eiser uit zoekresultaten: veroordeling misdrijf en negatieve publiciteit als gevolg daarvan in algemeen blijvend relevante informatie over persoon en niet onderbouwd waarom zoekresultaten irrelevant, buitensporig of onnodig diffamerend zijn en niet gebleken van zwaarwegende en gerechtvaardigde reden. Zoekterm met naam van eiser valt niet samen met persoon eiser: meer mensen kunnen zelfde naam hebben. Autocomplete-aanvulling “peter r de vries” bij intypen volledige naam eiser niet onrechtmatig: geen onthulling identiteit van eiser.
 

IEPT20140910, Rb Amsterdam, AvroTros

Verwijdering dossier en beeldmateriaal op website opgelicht.nl afgewezen: voldoende steun in feitenmateriaal. Voldoende tegemoetgekomen aan privacy [X] door website te anonimiseren en gelaat [X] onherkenbaar te maken. Vordering toegewezen ten aanzien van mededeling dat [X] is heengezonden onder restricties: geen steun in feiten.

IEPT20140909, Rb Amsterdam, Vandaag v Parkstad Plaza
Geen auteursrechtinbreuk op logo Vandaag: wezenlijk verschillende totaalindruk. Geen verwarringsgevaar tussen beeldmerk “VANDAAG” en teken “PARKSTAD PLAZA”: gelijkenis onvoldoende dominant ten opzichte van diverse verschillen. Door verschillen geen slaafse nabootsing en geen onrechtmatig voortborduren op uniek concept Vandaag.
 

IEPT20140903, Rb Amsterdam, NL Symfonieorkest v NL Philharmonisch Orkest

Uit correspondentie uit 1996 en 1997 blijkt dat overeenstemming is bereikt over dat NedSym naam Nederlands Symfonieorkest uitsluitend in buitenland zou gebruiken. Niet gebleken dat directeur niet bevoegd zou zijn tot sluiten overeenkomst, geen gewijzigde omstandigheden die tot ontbinding overeenkomst moeten leiden, overeenkomst niet nietig wegens strijd met mededingingswet en geen dwaling. Overeenkomst heeft karakter  van vaststellingsovereenkomst en is in casu niet opzegbaar.

 

IEPT20140827, Rb Amsterdam, Lira v UPC
Lira niet ontvankelijk op grond van artikel 3:305a BW: gevorderde verbod in kader van algemene belangenbehartiging te onbepaald. Auteursrechten van bij Lira aangesloten auteurs aan Lira overgedragen: maker behoudt auteursrecht totdat film vertoningsgereed is, waarna pas rechtsvermoeden van overdracht aan producent ontstaat (artikel 45d Aw), terwijl het auteursrecht direct na voltooiing werk al aan Lira wordt overgedragen. Overdracht alle (toekomstige) auteursrechten aangeslotenen aan Lira voldoende bepaald: achteraf vast te stellen om welke rechten het gaat. UPC c.s. maakt inbreuk op aan Lira overgedragen auteursrechten. Geen beroep op artikel 26a Aw: geen heruitzending blijkens HR Norma v NLKabel (IEPT20140328).

IEPT20140821, Rb Amsterdam, Media Markt v CCCP en KRO
Verbod op uitzenden van (heimelijke) opnamen gemaakt in vestigingen van Media Markt: voor CCCP in ieder geval achteraf kenbaar dat Media Markt hiertegen bezwaar maakt, nu bij ingang van winkel bord hangt waarop staat dat camera's niet zijn toegestaan. Eigendoms- of gebruiksrecht van Media Markt op haar winkels gaat in dit geval voor op vrijheid van meningsuiting.

IEPT20140807, Rb Amsterdam, Red Arrow v SBS
Belang bij voorlopig getuigenverhoor onvoldoende onderbouwd: niet duidelijk gemaakt op welke manier de feiten die Red Arrow in het voorlopig getuigenverhoor wil bewijzen kunnen dienen ter onderbouwing van enige vordering op SBS en/of Talpa.

IEPT20140806, Rb Amsterdam, Bruno Press v Yourscene

Bruno Press heeft met zeven verklaringen bevoegdheid tot vorderen schadevergoeding voldoende onderbouwd. Ook vraagprijs van € 30 (of meer) per foto voldoende onderbouwd met facturen. Schadevergoeding: € 11,980. 1019h Rv proceskosten € 20.098,46.

IEPT20140806, Rb Amsterdam, Dims v Circle Printers
Geen rechtmatig belang bij afgifte kopie software: op dit moment in procedure niet noodzakelijk voor behoorlijke rechtsbedeling en evenmin gebleken dat Circle Printers in bewijsnood zal komen te verkeren.
 

IEPT20140725, Rb Amsterdam, Emday
Eiser krijgt gelegenheid te bewijzen dat hij maker van door Emday gebruikte foto is. Geen beroep op citaatrecht: gebruikt in aanprijzing van cursus Photoshop. Als eiser slaagt in bewijsopdracht sprake van auteursrechtinbreuk. Het voeren van procedure door eiser geen misbruik van bevoegdheid: dat procedure tot faillissement Emday zou leiden onvoldoende.

IEPT20140723, Rb Amsterdam, Pictoright v Stadsarchief Rotterdam
Pictoright ontvankelijk: gelijksoortige vorderingen en efficiënte en effectieve rechtsbescherming. (Toekomstige) auteursrechtinbreuk door plaatsing werken van bij Pictoright aangeslotenen op Stadsarchief-website en erkenning dat toekomstige inbreuk niet valt uit te sluiten. Geen (aanvullende) belangenafweging m.b.t. eventuele toekomstige inbreuken door menselijke fouten: vanwege belangenafweging Europese wetgever geen ruimte voor, geen verweesde werken en rechthebbende kan door navraag bij Pictoright worden achterhaald. Pictoright krijgt gelegenheid (nu nog deels ontoereikende) bevoegdheid voor optreden voor in dagvaarding bij naam genoemde makers te bewijzen.

IEPT20140721, Rb Amsterdam, Media Monkeys v Boxx Opslagverhuur
Opdrachtnemer Media Monkeys auteursrechthebbende op gebouwde website: uit correspondentie blijkt dat zij eigen creatieve keuzes heeft gemaakt. Onvoorwaardelijke impliciete licentie, want niet overeengekomen dat licentie aan betalingsvoorwaarden was verbonden. Toewijzing verbod zou misbruik van recht opleveren: zou Boxx Opslagverhuur dwingen aan betwiste vordering tot betaling te voldoen, omdat zij anders geen gebruik van website kan maken.

IEPT20140721, Rb Amsterdam, NUV v Tom Kabinet
Geen niet-ontvankelijkheid ondanks het niet voeren van overleg door eisers, wel meegenomen in inhoudelijke beoordeling. Uitputtingsregel mogelijk van toepassing op e-books. Eigendomsoverdracht via Usedsoftarrest verdedigbaar. Verkoop tweede hands e-books vooralsnog niet verboden: onduidelijkheid over reikwijdte UsedSoft.

IEPT20140716, Rb Amsterdam, Charging Bull

Onvoldoende betwist dat met plaatsing beeld “Charging Bull” op beursplein in Amsterdam voorwaarde voor betaling restant van koopsom in vervulling is gegaan. Beroep op dwaling onvoldoende onderbouwd. Onvoldoende aannemelijk dat exploitatie- en licentieovereenkomst en koopovereenkomst onderdeel uitmaken van zelfde overeenkomst. Beroep op redelijkheid en billijkheid onvoldoende onderbouwd.

IEPT20140716, Rb Amsterdam, Paperclip
Gevorderde nietigheid NCRV "PAPERCLIP"-merk afgewezen. Merken “PAPERCLIP” en “PaperClip” gelijk. Geen identieke/soortgelijke waren of diensten: diensten NCRV-merk die als aanbieden van content kunnen worden omschreven zijn anders dan het aanbieden van (fysieke) waren, zoals apparaten en/of dragers.

IEPT20140630, Rb Amsterdam, Prinses Amalia v Sanoma
Publicatie van foto’s hockeyende prinses Amalia in Nieuwe Revu onrechtmatig: persoonlijke levenssfeer weegt in casu zwaarder dan vrijheid van meningsuiting. Mediacode geen regelgeving op grond waarvan onrechtmatigheid publicatie moet worden getoetst. € 1000 schadevergoeding.

IEPT20140604, Rb Amsterdam, NPO v De Telegraaf

Programmagegevens niet auteursrechtelijk beschermd: zelfs indien programmering auteursrechtelijk werk is, geldt dat niet voor de opsomming van die programmering in een lijst met programmagegevens die enkel de feitelijke gegevens van de programmering weergeeft. Geen substantiële investering in databank: kosten gemoeid met controle en presentatie databank onvoldoende onderbouwd. Op grond van HR Ryanair v PR Aviation geen geschriftenbescherming op databank. Geen éénlijnsprestatie: programmagegevens geen prestatie die toekenning van een IE-recht rechtvaardigt. Geen wanprestatie: geen voor vergoeding in aanmerking komende schade en geen belang bij vordering, want overeenkomst reeds opgezegd.

IEPT20140604, Rb Amsterdam, Studio 100
Geen rechtsverwerking: enkele stilzitten onvoldoende. Kabouter Plop en zijn vrienden en Piet Piraat en zijn vrienden auteursrechtelijk beschermde werken, omdat personages worden gevormd door vaste combinatie van groot aantal kenmerken (namen, stem- en taalgebruik, haardracht, kleding enz.), die persoonlijk stempel van de maker dragen en voldoende oorspronkelijk karakter hebben. Vrolijke Kabouters en Pret Piraat maken inbreuk op dit auteursrecht: grote overeenstemming totaalindrukken, geen zelfstandig werk. Verwarringsgevaar tussen woordmerken “PIET PIRAAT” en “PRET PIRAAT”: grote visuele en auditieve overeenstemming en soortgelijke diensten. Woordmerk “PRET PIRAAT” nietig wegens depot te kwader trouw: gedaagde was op de hoogte van gebruik woordmerk “PIET PIRAAT” in relevante periode. 
 

IEPT20140603, Rb Amsterdam, Doctor Feelgood v Feelgood Store

Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen/merk “Doctor Feelgood” en “Feelgood Store”: “feelgood” beschrijvend voor diensten en producten in categorie persoonlijke verzorging. Geen schending non-concurrentiebeding: Feelgood Store meer dan 15 km verwijderd van dichtstbijzijnde vestiging Doctor Feelgood.

IEPT20140527, Rb Amsterdam, Vereniging Tegen de Kwakzalverij
Artikel waarin kritische kanttekeningen geplaatst bij de betrokkenheid van [R] en een aantal van zijn familieleden bij een aantal goede doelen fondsen deels onrechtmatig wegens geen steun in feiten. Dat geen wederhoor is toegepast doet geen afbreuk aan rechtmatige passages: zwaarwegend belang om misstand aan de orde te brengen.

IEPT20140526, Rb Amsterdam, Coffee Company v Dam Spirit
Dam Spirit moet gebruik naam “Coffee Company Dam” op grond van licentieovereenkomst staken en onderneming staken wegens overtreden non-concurrentiebeding licentieovereenkomst: niet eerder geklaagd over tekortkomingen en soortgelijke horecaonderneming. Geen overdracht onderneming aan Coffee Company: overeenkomst niet door opzegging beëindigd.
 

IEPT20140521, Rb Amsterdam, RTS

Nederlandse rechter bevoegd: website waarop beschuldigende uitzendingen staan toegankelijk in Nederland. Zwitsers recht van toepassing, gezien nauwere band met Zwitserland, in gelijke zin Nederlands recht uitgelegd. Uitlatingen waarin eiser wordt beschuldigd van uitbuiting beoefenaars massage methode en seksueel misbruik niet onrechtmatig: misstanden, beschuldigingen niet onaannemelijk, voldoende afstand genomen en wederhoor geboden. Voldaan aan verzwaarde motiveringsplicht t.a.v. uitlatingen seksueel misbruik eiser.

IEPT20140521, Rb Amsterdam, Hearst Magazines
Uitlating dat eiseres vastgoedondernemer zou afpersen en uitlating waarin eiseres wordt aangeduid als “sekswerkstertje” onrechtmatig: geen steun in de feiten. Geen inbreuk op portretrecht door plaatsen foto’s eiseres: stond in publieke belangstelling. Inbreuk auteursrecht eiseres op naaktfoto: rechten t.a.v. reeds gemaakte inbreuken overgedragen door fotograaf, geen impliciete licentie, geen citaat. € 2500 immateriële schadevergoeding wegens onrechtmatige uitingen, € 500 schadevergoeding voor publicatie naaktfoto.

IEPT20140520, Rb Amsterdam, Bureau Jeugdzorg v Heertje
Artikelen Heertje in Volkskrant en op rtlnieuws.nl, waarin kritiek wordt geuit op Bureau Jeugdzorg onrechtmatig: geen steun in de feiten, want cruciale informatie achterwege gelaten. Onvoldoende aannemelijk dat noodzakelijk was om namen medewerkers BJAA te noemen. Vergelijking met Tweede Wereldoorlog ongepast, onnodig kwetsend en grievend. Onvoldoende steun in de feiten dat handelen BJAA strafbaar zou zijn.
 

IEPT20140514, Rb Amsterdam, Belfabriek v MTTM

MTTM Partners via bekrachtiging vaststellingsovereenkomst gebonden aan verboden uit kort geding vonnis tussen Belfabriek en MTTM Telecom en uitleg hof van dit vonnis. Verbod uit kort geding vonnis 97 keer overtreden: bij polteringsverzoeken geen rekening gehouden met einddatum lopende contract van klant met Belfabriek. Overtreding verbod op misleidende mededelingen onbesproken gelaten wegens bereiken van maximum schadevergoeding uit vaststellingsovereenkomst.

IEPT20140506, Rb Amsterdam, Vervalsing Anton Heyboer

12 maanden gevangenisstraf wegens verkoop van meer dan 1.000 valse werken van Anton Heyboer.

IEPT20140417, Rb Amsterdam, Ryanair v KRO
Belang Ryanair bij voorlopig getuigenverhoor komen te vervallen na eerdere einduitspraak, waarin is geoordeeld dat de beweringen in Brandpunt Reporter voldoende steun vonden in het beschikbare (feiten)materiaal.

IEPT20140416, Rb Amsterdam, Ryanair v KRO
Uitzendingen Brandpunt Reporter over gebrekkige veiligheid bij Ryanair niet onrechtmatig: ernstige misstand, voldoende steun in de feiten, voldoende mogelijkheid tot weerwoord en voldoende zorgvuldigheid betracht bij de presentatie van de beschuldigingen.

IEPT20140410, Rb Amsterdam, Hazazah Pictures
Gebruik van beelden van geweldsincident in documentaire, waarin eisers herkenbaar in beeld waren gebracht onrechtmatig: zelfbeschikkingsrecht eisers prevaleert. Geen beroep meer op portretrecht nu eisers in huidige versie documentaire zijn geblurd: associatie niet genoeg.

IEPT20140407, Rb Amsterdam, Garbo Amsterdam v Garbo for Women
Gebruik van handelsnaam “Garbo Amsterdam” niet in overeenstemming met tussen partijen gemaakte afspraken. Verwarringsgevaar tussen oudere handelsnaam “Garbo for Women” en merk, handelsnaam en domeinnamen “Garbo Amsterdam”: soortgelijke activiteiten en dezelfde locatie.

IEPT20140404, Rb Amsterdam, Stichting Stadgenoot

Onrechtmatige uitingen over betrokkenheid van Stadgenoot bij strafbare feiten en misleiding door Stadgenoot over asbest: geen steun in feiten. Verwijdering van namen van medewerkers van Stadgenoot en door haar ingeschakelde derden, voor zover zij in verband worden gebracht met strafbare feiten: geen steun in feiten.

IEPT20140404, Rb Amsterdam, Tros
Herkenbaar en met naam in beeld brengen van eiser is niet onrechtmatig. Uitzendverbod afgewezen: voldoende mogelijkheid tot wederhoor en steun in de feiten

IEPT20140402, Rb Amsterdam, Kleding.nl v Kleding.com

“kleding.nl” en “kleding.com” gebruikt als handelsnamen: partijen presenteren zich in reclame-uitingen en sociale media onder deze namen aan potentiële afnemers. Handelsnaaminbreuk door “kleding.com”: gelijke bedrijfsactiviteiten, hetzelfde publiek en zodanig gelijkende handelsnaam. Misleidende reclame door “kleding.com”: juistheid van concrete en meetbare reclame-uitingen niet aangetoond en geen beroep op overdrijving.

IEPT20140328, Rb Amsterdam, TMG
Artikelen in Telegraaf over lid bekende advocatenfamilie, waarin wordt gesteld dat eiser wordt verdacht van oplichting en tientallen aangiften tegen hem zijn gedaan niet onrechtmatig: voldoende steun in de feiten. Eiser heeft zelf publiciteit opgezocht met zijn boek.

IEPT20140327, Rb Amsterdam, NDC Mediagroep
Rb Amsterdam bevoegd: kan worden aangemerkt als plaats waar schade is ingetreden, nu betreffende artikel in digitale editie van Leeuwarder Courant in gehele land is te raadplegen en eisers in heel Nederland opereren. Onrechtmatig artikel over eisers in gedrukte en digitale editie van Leeuwarder Courant: suggestie dat eisers hun rekeningen en personeel niet betalen vindt geen steun in beschikbare feitenmateriaal. Rectificatie toegewezen.

IEPT20140319, Rb Amsterdam, Het Parool
Niet vast komen te staan dat eiser onjuist is geciteerd: verklaring van eiser vindt onvoldoende steun in verklaring van getuige.

IEPT20140314, Rb Amsterdam, De Boer v Trouw
Onrechtmatige publicaties in Trouw over Andries de Boer en zijn rol als belegger in aantal service-flatcomplexen: ernstige beschuldigingen, inhoudend dat De Boer zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling en het tegen bodemprijzen ver onder de taxatiewaarde aankopen van serviceflats, vinden onvoldoende steun in feiten en Trouw tekortgeschoten in (tijdig en zorgvuldig) toepassen van wederhoor.

 

IEPT20140304, Rb Amsterdam, Jones Lang Lasalle v Propertynl

Geen verbod om aangeleverde infographic met (naar later bleek) foutieve huurdersnamen te publiceren: journalistieke vrijheid om toegestuurde informatie te gebruiken. Niet gebleken dat publicatie afhankelijk is gesteld van goedkeuring Jones Lang Lasalle. Geen inbreuk auteursrecht van Jones Lang Lasalle op infographic: toestemming tot publicatie niet vervallen.

IEPT20140226, Rb Amsterdam, Memory Publications v Trius

Persoonsgegevens in strijd met licentie-overeenkomsten doorgegeven aan derde en gebruikt voor ander carrière-evenement. Geen matiging van boete: verbeurde boete van €220.000 niet buitensporig of onaanvaardbaar. Memory Publications niet onrechtmatig gehandeld door personen uit haar databestanden te benaderen en zich uit te laten over Trius en haar handelwijze. 

IEPT20140226, Rb Amsterdam, Het Financieele Dagblad
Uitlatingen in Nieuwsuur en FD, waarin eiser en Bouwfonds in verband worden gebracht met mogelijke corruptie niet onrechtmatig: voldoende steun in feiten en niet feitelijk onjuist of onnodig grievend. Geen absoluut recht op wederhoor: enkele feit dat geen wederhoor heeft plaatsgevonden maakt rechtmatig bevonden uitlatingen niet onrechtmatig.

IEPT20140226, Rb Amsterdam, Museum Vastgoed v Het Financieele Dagblad
Spoedeisendheid niet door tijdsverloop verdampt: 2 maanden is te kort. Uitlatingen in boek ‘De val van SNS Reaal’ en in FD dat eisers omstreden waren en grote hoofdpijndossier van Bouwfonds vormden, niet onrechtmatig: voldoende steun in feiten en niet feitelijk onjuist, onnodig grievend of lichtvaardig. Geen absoluut recht op wederhoor: enkele feit dat geen wederhoor heeft plaatsgevonden maakt rechtmatig bevonden uitlatingen niet onrechtmatig.
 

IEPT20140219, Rb Amsterdam, Bruno Press v Yourscene
Auteursrechtinbreuk door plaatsing zonder toestemming van ruim 200 foto's uit databank van Bruno Press op websites. Downloaden van afbeeldingen uit databank na afloop van overeenkomst onrechtmatig. Geen citaatrecht foto's: geen duidelijke bronvermelding. Gevorderde forfaitaire verhoging van schadevergoeding afgewezen. Verantwoordelijkheid domeinnaamhouder en beheerder website verondersteld.

 

IEPT20140211, Rb Amsterdam, Cool Cat v AD
Onrechtmatig artikel waarin Cool Cat in verband wordt gebracht met kinderarbeid en instortende fabrieken onrechtmatig: geen steun in feiten (niet gebezigd door Minister) en geen gelegenheid tot weerwoord. Geen rectificatie in papieren editie AD: artikel is gedateerd en met nadere berichten is voldoende aan belangen van Cool Cat tegemoet gekomen; wel rectificatie op website van AD.

IEPT20140207, Rb Amsterdam, Wetenschapsoriëntatie NL v WON Akademie
Verbod op (later) gebruik van handelsnaam "WON Akademie”. Overdracht van domeinnamen wonakademie.nl en platformwon.nl bevolen. Gedaagde [D] is maker van en rechthebbende op lesdocumenten. Overeenkomst van opdracht tussen [D] en eiseres moet zo worden uitgelegd dat [D] (impliciet) een exclusieve licentie voor onbepaalde tijd aan eiseres heeft verleend voor gebruik van haar werken.

IEPT20140203, Rb Amsterdam, Belfabriek v MTTM

Korte tijd op Flickr-account zichtbare misleidende mededelingen over MTTM, geen overtreding verbod: experimenteel gebruik niet gericht op klantenwerving.

IEPT20140131, Rb Amsterdam, Vara v Pretium
Executiegeschil. Vara mocht volstaan met ontoegankelijk maken van onrechtmatige uitzending voor publiek; bij verwijdering van uitzending van server heeft Pretium immers geen belang. Vara heeft echter onvoldoende inspanning en zorgvuldigheid betracht om dit te bewerkstelligen: had op haar weg gelegen om na upload van her-montage te controleren of oorspronkelijke uitzending daadwerkelijk verwijderd was. Verbeurde dwangsom beperkt tot € 20.000, nu Pretium misbruik van executiebevoegdheid heeft gemaakt door te wachten met melden van overtreding vonnis aan Vara na constatering hiervan.

IEPT20140129, Rb Amsterdam, NL Symfonieorkest v NL Philharmonisch Orkest
Schorsing executie arrest Hof Amsterdam 25 juni 2013: Gedwongen naamswijziging kort voor uitspraak bodemrechter gaat te ver.Status arrest in kort geding: geen gezag van gewijsde, toetsing verbod executie conform criterium executiegeschil. Overeenkomst geen onopzegbare vaststellingsovereenkomst: Enkele onzekerheid over toelaatbaar zijn naam niet voldoende: beogen rechtstoestand vast te stelen is vereist.

 

IEPT20140128, Rb Amsterdam, Het Parool

Verplichting tot wederhoor, in geval van voorgenomen publicatie met groot aantal (expliciete c.q. impliciete) beschuldigingen. Gangbare reactietermijn van 24 uur voldoende voor eerste gedeelte van artikel in Het Parool: hoge actualiteitswaarde en eisers waren al aantal dagen bekend met concept-artikel. Reactietermijn van 24 uur voor tweede gedeelte van artikel niet reëel, gezien aantal en ernst van daarin genoemde beschuldigingen en ontbreken van actualiteitswaarde.

IEPT20140121, Rb Amsterdam, Fact Financial Services v Fact Accountants
Geen inbreuk op handelsnaam “Fact Financial Services” door “Fact Accountants & Adviseurs”, gelet op verschillende aard van ondernemingen en plaats waar zij gevestigd zijn (meer dan 100 km afstand). Evenmin sprake van onrechtmatig handelen door Fact Accountants & Adviseurs: enkele feit dat beide partijen “Fact” in hun handels- en domeinnaam hebben opgenomen is hiervoor onvoldoende.
 

IEPT20140219, Rb Amsterdam, Bruno Press v Yourscene
Auteursrechtinbreuk door plaatsing zonder toestemming van ruim 200 foto's uit databank van Bruno Press op websites. Licentieovereenkomst omvatte slechts bevoegdheid tot publicatie op bestaande websites van Yourscene, die achtervoegsel "scene" in domeinnaam hadden en was beperkt tot aan datum beëindiging van overeenkomst. Downloaden van afbeeldingen uit databank na afloop van overeenkomst, met gebruikmaking van oude inloggegevens, is dan ook onrechtmatig jegens Bruno Press. Geen beroep op citaatrecht ten aanzien van exclusieve foto's: enkele vermelden van naam van tijdschrift waaraan citaat is ontleend bij openbaarmaking is geen duidelijke bronvermelding. 
 

IEPT20140115, Rb Amsterdam, Mobi Design v Mobi Homestyling
Verwarringsgevaar merken en handelsnamen ‘Mobi Design’ en ‘Mobi Homestyling’: in geringe mate van elkaar afwijkende handelsnamen, bekendheid in dezelfde regio en dezelfde activiteiten (meubelverkoop). Overeenstemmende tekens (visuele gelijkenis), soortgelijke diensten (meubelverkoop) en, grote mate van bekendheid c.q. onderscheidend vermogen in regio Noord-Holland.