2014

IEPT20141224, Rb Midden-Nederland, Tonit v CSIPOS

Rechtbank acht het voorshands nodig deskundigenbericht over auteursrechtelijke bescherming Ecash en Ecash Mobile software in te winnen.

IEPT20141224, Rb Midden-Nederland, Bakker v Mollen
Slaafse nabootsing van RBOX grijpers door Y-Grab 1 grijpers: RBOX onderscheidend, kenmerkende elementen overgenomen en nabootsing niet  noodzakelijk. Verwarringsgevaar: professionele wederverkopers en eindgebruikers zouden kunnen denken dat Y-Grab 1 alternatieve uitvoeringsvorm RBOX is. Reconventionele auteursrechtvordering niet-ontvankelijk: uitsluitend het petitum overlegd.

IEPT20141224, Rb Midden-Nederland, Ambo-Anthos v De Compagnie
Geen auteursrechtinbreuk op boek “De Eetclub” door “Het Reservaat”: 28 van 29 afzonderlijke elementen De Eetclub niet auteursrechtelijk beschermd, element dat wel beschermd is niet overgenomen. Verhaal De Eetclub als geheel wel auteursrechtelijk beschermd. Het Reservaat wijkt in zodanige mate af van De Eetclub dat geen sprake is van auteursrechtinbreuk op verhaal.

IEPT20141217, Rb Midden-Nederland, Luchtverontreiniging Utrecht

Ernstige beschuldigingen en waardeoordelen over betrokkenheid bij luchtverontreiniging onrechtmatig: onvoldoende onderbouwd. Reconventie: onvoldoende onderbouwd dat op de hoogte houden pers over procedures tussen partijen onrechtmatig is.

IEPT20140929, Rb Midden-Nederland, De Staat v Darkness Reigns
Geen auteursrechtinbreuk op stripingpatronen van de Staat door aanbrengen striping op auto: geen overeenstemmende totaalindrukken door opvallende dubbele gele streep. Geen verwarringsgevaar tussen beeldmerk en striping op auto Darkness Reigns: andere totaalindrukken. Auto niet commercieel gebruikt, maar slechts op festivals en op vakantie. Geen onrechtmatige daad, want geen verwarringsgevaar.

IEPT20140926, Rb Midden-Nederland, Onrechtmatige publicatie
Uitingen van Stichting op verschillende websites die stellen dat eiser zijn kind zou hebben mishandeld en/of seksueel zou hebben misbruikt onrechtmatig: geen steun in feiten en grove inbreuk op persoonlijke levenssfeer van kind. Vorderingen ook jegens bestuursleden Stichting toegewezen: persoonlijk verwijtbaar.

IEPT20140917, Rb Midden-Nederland, Dierenkliniek

Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen: zeer beschrijvend, met duidelijke verwijzing naar vestigingslocatie en ondernemingen aan andere zijde van plaats gevestigd, terwijl voornamelijk lokaal clientèle wordt bediend. Geen verwarringsgevaar tussen domeinnamen: bevat handelsnaam + beschrijvende element “.nl”.

IEPT20140910, Rb Midden-Nederland, Brasserie Vuur v Stoke

Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Restaurant Vuur” en “HOOG VUUR”: gevestigd op verschillende locaties en andere concepten en uitstraling. Beroep op artikel 5a Hnw en merkenrechten afgewezen om zelfde reden. Niet aannemelijk gemaakt dat Stoke ongerechtvaardigd voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van Restaurant Vuur.

IEPT20140910, Rb Midden-Nederland, Onrechtmatige concurrentie
Verbod aan ex-werknemer om klanten van eiser te benaderen voor 1 jaar: onrechtmatig klanten van eiser benaderd met bij eiser opgedane gegevens. Gebod om zich te onthouden van minachtende en kleinerende mededelingen over eiser. Geheimhoudingsbeding geldig, ondanks nieuwe salarisafspraken: boete gematigd tot € 250 wegens onvoldoende onderbouwen van schade.
 

IEPT20140903, Rb Midden-Nederland, Australian Gold v ASC

Geen merkinbreuk: onvoldoende aannemelijk dat ASC daadwerkelijk Australian Gold producten heeft ingekocht bij partijen die niet tot distributienetwerk Australian Gold behoren. ASC heeft wel onrechtmatig gehandeld jegens B&H: voorshands voldoende aannemelijk dat producten die niet aan Europese en NL regelgeving voldoen zijn aangeboden in de winkel.

IEPT2014829, Rb Midden-Nederland, Christina Design London v Endless
Ex parte bevel ex 1019e Rv in verband met inbreuk op de auteurs- en modelrechten op bedels van Christina Design London: dwangsom van € 15.000 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat het bevel wordt overtreden

IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Tonit v Control Systems en CSIPOS

G en W (vennoten Control Systems) hebben in strijd met onthoudingsverklaring en auteursrechten Tonit software zonder licentievergoeding af te dragen/met gekraakte licenties geleverd. Duurovereenkomst tussen Control Systems en Tonit opzegbaar zonder opzegtermijn: Control Systems was reeds gewaarschuwd en ernstige schending rechten van Tonit. Geen vereenzelviging CSIPOS met Control Systems. Auteursrechtinbreuk door CSIPOS wegens uitdrukkelijke betwisting van auteursrecht Tonit nog niet vastgesteld: Tonit mag akte nemen.

IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Alpargatas v Brands & Concepts
Geen verwarringsgevaar tussen Beneluxmerken “HAVAIANAS” en “HOLLANDAISAS”: geen identieke tekens, onvoldoende auditieve, visuele en begripsmatige overeenstemming en onvoldoende aannemelijk dat gebruik van teken “HOLLANDAISAS” schade heeft toegebracht aan Alpargatas. Wel auteursrechtinbreuk gemaakt door één type slipper van Hollandaisas, omdat de 5 kenmerkende elementen Havaianas slipper zijn overgenomen en totaalindrukken verder te weinig verschillen. Geen inbreuk op rijst- en baksteenpatroon Havaianas slippers, want niet oorspronkelijk en technisch bepaald. Eerste beslag nietig verklaard wegens te laat instellen hoofdzaak, opheffing tweede beslag afhankelijk van oordeel Rb Den Haag over Gemeenschapsmerkelijke inbreuk.

IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Feedimpex v Interfeed

€ 2.445.000 boete voor schending concurrentiebeding. Geen matiging boete: bewuste schending concurrentiebeding. Onrechtmatige daad Interfeed door te profiteren van wanprestatie door [gedaagde sub 1]. [gedaagde sub 1] hoofdelijk naast Interfeed veroordeeld voor schade wegens (het onrechtmatig profiteren van) [gedaagde sub 1]‘s overtredingen van het concurrentiebeding: € 165.922. Kosten vaststelling aansprakelijkheid (€ 48.889,25 toegewezen: nodig om wanprestatie boven tafel te krijgen en hoogte kosten redelijk.

IEPT20140718, Rb Midden-Nederland, Zandpad Utrecht

Uitlating Utrechtse burgemeester over Zandpad “wat daar gebeurde tart elke omschrijving” niet onrechtmatig: eiseressen niet bij naam genoemd. Voldoende aannemelijk dat op Zandpad zodanig ernstige feiten hebben voorgedaan dat uitlating gerechtvaardigd is. Serieuze aanwijzingen dat ook medewerkers van eiseressen bij mensenhandel betrokken zijn geweest.

IEPT20140716, Rb Midden-Nederland, Internetnotarissen v Intervivos

Geringe bescherming handelsnaam “Verklaringvanerfrecht.nl”, gezien beschrijvend karakter. Geen verwarringsgevaar met verklaring-erfrecht.nl en verklaringvanerfrechtservice.nl, door koppelteken tussen “verklaring” en “erfrecht”, dan wel de toevoeging “service, waardoor handelsnamen voldoende afwijken en onvoldoende aannemelijk dat handelsnaam Verklaringvanerfrecht.nl zeer grote bekendheid heeft verworven. Geen onrechtmatig aanhaken, onrechtmatig gebruik als Adword en onrechtmatig doorlinken.
 

IEPT20140625, Rb Midden-Nederland, Siemens v Almteq

W heeft inbreuk gemaakt op auteursrecht Siemens door NX software te installeren zonder licentie. Geen inbreuk door Almteq en 3D 4every1: kan niet uit voorkomen van die namen in e-mailadres en mappenstructuur op pc’s W worden afgeleid. Verweer dat slechts één module werd gebruikt gepasseerd: enkel installeren van hele programma al inbreukmakend. Schadevergoeding: 2 x verkoopprijs licentie van € 216.040 (wegens installeren op 2 computers) + 10% = € 475.288

IEPT20140620, Rb Midden-Nederland, Eredivisie
Aannemelijk dat Eredivisiewedstrijden openbaar zijn gemaakt door gedaagden, gelet op aankondigingen op Facebook en Twitter, constateringen controleurs Fox sports en bevindingen deurwaarder. Auteursrechtinbreuk wegens uitzenden wedstrijden zonder zakelijke licentie.
 

IEPT20140620, Rb Midden-Nederland, Linkkers v Prihealth

Geen 843a Rv rechtsbetrekking: niet gebleken dat Linkkers (mede)auteursrecht toekomt op de softwareapplicatie zorgIQ. Niet onderbouwd welke creatieve keuzes zijn gemaakt. Geen auteursrecht wegens beoordelen en verbeteren van (fouten in) teksten van softwareapplicatie.

IEPT20140618, Rb Midden-Nederland, Knijtijzer
Auteursrechtinbreuk op ontwerpen voor inrichting kamers: Knijtijzer is enige maker en heeft creatieve keuzes gemaakt. Geen inbreuk op “Woodstacker Module”: inbreuk onvoldoende onderbouwd. Portretrechtinbreuk door portret Knijtijzer in negatieve context op blog te plaatsen zonder enige informatieve waarde of maatschappelijk belang. Handelsnaaminbreuk afgewezen voor naam “Finch Buildings”, maar toegewezen voor naam “Woodstacker”: samenwerking met betrekking tot handelsnaam tussen Knijtijzer en echtgenoot van B, waardoor B geen recht heeft op gebruik handelsnaam.

IEPT20140618, Rb Midden-Nederland, Curator v Flore

Rb Midden-Nederland bevoegd, verwevenheid tussen vorderingen voldoende aangetoond: vorderingen tegen de drie gedaagden zijn gelijkluidend, gebaseerd zijn op zelfde feiten complex, [A] is (middelijk) bestuurder geweest bij de failliete vennootschappen en de vorderingen jegens de Flore vennootschappen gebaseerd zijn op misbruik maken van het handelen van A. Onvoldoende aanleiding tot benoeming deskundige in dit stadium van procedure.

IEPT20140528, Rb Midden-Nederland, Tros
Uitzending Tros Opgelicht?!, waarin vader van betrokken “oplichter” in beeld is gebracht niet onrechtmatig: Tros heeft niet zelf contact gezocht met eiser en eiser is onherkenbaar in beeld gebracht. Tonen identiteitsbewijs of noemen achternaam niet in algemeenheid onrechtmatig jegens familie of naamgenoten, ook niet in casu. Gerechtvaardigd belang bij uitzending, gelet op ernst en omvang misstand en wijze waarop communicatie met X is verlopen.

IEPT20140528, Rb Midden-Nederland, Masterfile v Orange Peak

Auteursrechtinbreuk op foto “Wereldbol van draadstaal”, schadevergoeding: € 430 volgens gebruikelijke tarief Masterfile. 1019h Rv proceskosten voldoende gespecificeerd: € 2.422,31.

IEPT20140521, Rb Midden Nederland, Mobilane v Tic

Niet in te zien hoe afnameplicht van 2500 bomen naast licentieovereenkomst is blijven bestaan: afnamegarantie gelijk aan verkoopplicht en niet aan opgaveplicht voorraden en verkopen bomen voldaan.

IEPT20140520, Rb Midden-Nederland, VEC v Capability Online
Capability Herstel niet-ontvankelijk: uit handelsregister blijkt dat er een naamswijziging heeft plaatsgevonden en dat zij thans niet meer onder die naam bestaat. VEC heeft gebruik van ‘Capability’ als handelsnaam niet onderbouwd; bewijsaanbod ter zitting is tardief. Ten overvloede: VEC onvoldoende gemotiveerd gesteld dat zij ouder handelsnaamrecht heeft en geen verwarringsgevaar te duchten tussen ‘Capability’ en ‘Capability Online’ (andere activiteiten).

IEPT20140516, Rb Midden-Nederland, Project P
RTL mag verborgen camerabeelden “Project P” niet uitzenden: onevenredige inbreuk op persoonlijke levenssfeer leerlingen, omdat school een veilige niet-openbare ruimte is, waarbij leerlingen erop moeten kunnen vertrouwen dat geen beelden met verborgen camera worden gemaakt. Ook verbod ten aanzien van confrontatie leerlingen met verborgen camera beelden: gedwongen confrontatie en ondanks geblurde beelden en vervormde stemmen nog steeds herkenbaar.

IEPT20140514, Rb Midden-Nederland, DIM
Uitlatingen waarin DIM wordt beschuldigd van (financieel) wanbeleid zijn niet onrechtmatig: voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Scherpe en brede publicaties geoorloofd gezien ernstige misstanden.

IEPT20140508, Rb Midden-Nederland, Onrechtmatige uitlatingen op website
Uitlatingen op website over betrokkenheid eiser bij dood minderjarige dienen te worden verwijderd: geen steun in feiten. Vordering tot ontoegankelijk maken gehele website afgewezen: slechts deel website onrechtmatig.

IEPT20140424, Rb Midden-Nederland, RTL
Voorgenomen aflevering RTL “Ontvoerd” niet onrechtmatig: geen lichtvaardige verdachtmaking en voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Belang RTL bij uitzending weegt zwaarder dan (eventuele) inbreuk persoonlijke levenssfeer en/of portretrecht eiser: door het onherkenbaar maken van zijn gezicht hoogstens bij naaste kring herkenbaar.

IEPT20140418, Rb Midden-Nederland, AvroTros
Voorgenomen uitzending Tros Opgelicht niet onrechtmatig tegen eiser, nu AvroTros heeft toegezegd gevreesde (nieuwe) beelden omtrent aanhouding van eiser niet te zullen tonen en eiser geen bezwaar heeft tegen uitzending van beeldmateriaal van eerdere uitzendingen, waarbij hij herkenbaar in beeld is gebracht.

IEPT20140417, Rb Midden Nederland, RTL
Uitzending RTL Ontvoering niet onrechtmatig: eisers niet beschuldigd van ontvoering en onherkenbaar in beeld gebracht. Eiser zijn vrijwillig in Surinaamse media verschenen om zich over uitzending uit te laten, waardoor eisers in woonplaats bekend zijn en geen sprake is van privacy schending. Uitzending ook niet onrechtmatig jegens kind X, omdat zijn wettelijke vertegenwoordiger geen bezwaar maakt.

IEPT20140415, Rb Midden-Nederland, AvroTros

Voorgenomen uitzending Tros Opgelicht niet onrechtmatig jegens eiser: toezegging dat eiser niet wordt aangemerkt als oplichter en dat naam niet te horen of te zien zal zijn, en eiser heeft medewerking verleend aan vraaggesprek met verslaggever van Tros Opgelicht. Bovendien heeft eiser zelf suggestie laten ontstaan en voortbestaan dat hij of zijn stichting onzorgvuldig is omgegaan met ingezamelde gelden.

IEPT20140404, Rb Midden-Nederland, VvAA v ConQuaestor
Onderzoeksrapport 'Integraal risicomanagement in 40 Nederlandse ziekenhuizen' auteursrechtelijk beschermd: geen puur technische en objectieve inventiviteit, creatieve keuzes met betrekking tot te behandelen onderwerpen, formulering, aantal onderzoeksvragen en onderzoeksmethodiek. Rapport van ConQuaestor heeft dezelfde totaalindruk: grote delen tekst letterlijk overgenomen, evenals onderzoeksmethodiek en opzet daarvan. VvAA en ConQuaestor hebben gezamenlijk auteursrecht op eerste rapport, zodat voor verdere exploitatie hiervan instemming van beide partijen benodigd is. Nu partijen geen afspraken hierover hebben gemaakt en VvAA haar instemming aan openbaarmaking van rapport van ConQuaestor heeft onthouden, is er sprake van inbreuk op gemeenschappelijk auteursrecht van VvAA.

IEPT20140326, Rb Midden-Nederland, Cash Software v Reeleezee
Merk "CASH" niet zuiver beschrijvend voor software met betrekking tot financiële betalingssystemen. Geen verwarringsgevaar tussen merken "CASH" en "CASHR" voor (online) kassaregistratiesystemen: geen soortgelijke waren. Slechts sprake van geringe overeenstemming tussen merken Geen handelsnaaminbreuk: onvoldoende aannemelijk dat CASHR en cashr.nl worden gebruikt als handelsnaam.

IEPT20140312, Rb Midden-Nederland, Spaapen v Nordeon
Geen verwarringsevaar Norton en Nordeon. Geen misbruik van procesrecht: enkele stelling dat Spaapen reeds begin 2013 op hoogte was van (toekomstig) gebruik van teken NORDEON is hiertoe onvoldoende. Voldoende aannemelijk dat Spaapen normaal gebruik maakt van woordmerk NORTON. Geen sprake van overeenstemmende tekens: begripsmatig gezien hebben tekens geen betekenis en zowel auditief als visueel stemmen elementen 'TON' en '(D)EON' niet overeen. Geen reëel gevaar op verwarring, gelet op verhoogde aandachtsniveau van relevante publiek en door Nordeon verrichtte marktonderzoek. Voorts niet aannemelijk dat sprake is van kielzogvaren of verwatering.

IEPT20140129, Rb Midden-Nederland, Spruit ICT v Yows
Verwarringsgevaar tussen handelsnamen "Spruit in Company" en "Spruit in company trainingen" enerzijds en "Spruitt" anderzijds. Soortgelijke activiteiten en zelfde doelgroep. Dat partijen andere vestigingsplaats hebben doet hier niet aan af.