2014

IEPT20141223, Rb Limburg, Executie publicatievonnis

Staking executie vonnis 6 december 2010  met verbod tot doen negatieve uitlatingen over gedaagde toegewezen: inmiddels vanwege uitspraak Hof van Discipline duidelijk dat er nooit een normale verhouding raadsman-cliënt is geweest

IEPT20141222, Rb Limburg, Katoomba v Voorzorgd
Zaak leent zich niet voor kort geding: zonder nadere bewijsvoering geen oordeel mogelijk

IEPT20141217, Rb Limburg, Stone Bridge v T4 Analytics

Art. 6a sub b Rv niet van toepassing: partijen zijn niet overeengekomen waar (betalings)ver-bintenissen dienen plaats te vinden. Nederlands recht van toepassing op overeenkomst tussen partijen (art. 4 sub b Rome I): Stone Bridge heeft hoofdbestuur in Nederland. Nederlandse rechter onbevoegd: op grond van NL recht is VS land waar betalingsverbintenis uitgevoerd moet worden, zodat ook art. 6 sub a Rv niet van toepassing is.

IEPT20141028, Rb Limburg, Brein v Facebook DVD handelaar
Ex parte bevel ex 1019e Rv tegen [J], die via Facebook en een eigen website een handel drijft in illegaal gekopieerde DVD’s: dwangsom € 500 per (deel van de) dag dat de overtreding voortduurt of   € 250 per openbaarmaking

IEPT20141023, Rb Limburg, Prostelko 

Geen verbod tot executie kort geding vonnis: eiser heeft in strijd gehandeld met vonnis van 11 maart 2014. Geen buitengerechtelijke ontbinding licentieovereenkomst: niet aan in licentieovereenkomst genoemde ontbindingsgronden voldaan.

IEPT20141008, Rb Limburg, Vigorfluss v In2Water

Auteursrechtinbreuk door teksten uit PowerPointpresentatie op website te plaatsen. PowerPointpresentatie auteursrechtelijk beschermd werk: specifieke woordkeuze en zinsopbouw en creatieve keuzes inhoud. Aanduiding [G] op schermprint onvoldoende voor stelling dat uitsluitend [G] auteursrechthebbende is. Indien sprake is van gemeenschappelijk auteursrecht ook inbreuk: niet gebleken dat toestemming is gevraagd aan en gekregen van [G]. Mededelingen In2Water misleidend: juistheid en volledigheid mededelingen niet aannemelijk gemaakt.

IEPT20140922, Rb Limburg, Maastricht Dichtbij

Noemen naam eiseres in artikel op dichtbij.nl niet onrechtmatig: onvoldoende aannemelijk dat eiseres niet als bron van artikel heeft gefungeerd

IEPT20140827, Rb Limburg, Foto’s op website en Facebookpagina

€ 2400 schadevergoeding aan gederfde licentievergoeding conform Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie 2012 voor auteursrechtinbreuk wegens plaatsen foto’s op o.a. website en Facebookpagina.

IEPT20140606, Rb Limburg, Uitlatingen Arnhemse villamoord
Geen juridische basis voor verbod tot doen van ongunstige (maar rechtmatige) uitlatingen over eiseres en Arnhemse villamoord. Verbod op doen van onrechtmatige uitlatingen over eiseres en Arnhemse villamoord afgewezen: onvoldoende specifiek. Geen spoedeisend belang bij gevorderde voorschot op aan eiseres toekomende vergoeding van materiële en immateriële schade.

IEPT20140409, Rb Limburg, Goudzwaard v Syzygy
Schadevergoeding van €1000 wegens auteursrechtinbreuk op foto “drie garnalen” door deze zonder toestemming op website te plaatsen: 2 maal de gederfde licentievergoeding conform de Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie 2012.

IEPT20140326, Rb Limburg, Premier League v MyP2P
Beeldverslagen sportwedstrijden auteursrechtelijk beschermd werk: subjectieve keuzes gemaakt door regisseur. Deel eisers auteursrechthebbende op beeldverslagen van sportwedstrijden: overgedragen door producenten beeldverslagen. Aanbieden inbreukmakende livestreams naar sportwedstrijden van eisers op website gedaagde is mededeling aan nieuw publiek.
Svensson arrest niet van toepassing: mededelingen niet op zelfde technische wijze verricht, gelinkt naar onrechtmatig materiaal en beperkende toegangsmaatregelen omzeild. 1019h Rv proceskostenveroordeling: € 88.406,79.

IEPT20140305, Rb Limburg,Schmitz v MK Projects

Toerekenbare auteursrechtinbreuk: professioneel ondernemer mag niet zomaar afgaan op copyright-teken, nu dit een volledig onbeschermd teken is dat door iedereen kan worden gebruikt. € 13.200 schadevergoeding wegens plaatsen van 22 foto’s op website zonder toestemming en zonder naamsvermelding.

IEPT20140129, Rb Limburg, Beeldcitaten op website
Toelaatbare beeldcitaten op website (artikel 15a Aw): voldoende duidelijk verband tussen foto en inhoud van interview en omvang van foto is niet disproportioneel.