2014

IEPT20141020, Rb Oost-Brabant, Omroep Brabant

Eiser niet ontvankelijk, want had Omroep Brabant i.p.v. Omroep Brabant B.V. moeten dagvaarden, toch inhoudelijke beoordeling vanwege toezegging Omroep Brabant om zich aan vonnis te houden. Direct in verband brengen van eiser met misbruik van Wob-verzoek(en) onrechtmatig, want juistheid gemotiveerd weersproken. Schade onvoldoende onderbouwd en geen spoedeisend belang.

IEPT20141017, Rb Oost-Brabant, Cybex v Dorel

Cybex voldoende spoedeisend belang bij vorderingen, ondanks dat deze betrekking hebben op half jaar oude nieuwsbrief en oud bericht website: geen afstand van gewraakte uitingen en bericht nog steeds toegankelijk. Nieuwsbrief  aan retailers geen ongeoorloofde vergelijkende reclame of misleidende mededeling: niet inzichtelijk geweest voor (kopend) publiek. Mededeling op website wel ongeoorloofde vergelijkende reclame: wel toegankelijk, vergelijking te herleiden tot Cybex en deels onvoldoende onderbouwd.

IEPT20141016, Rb Oost-Brabant, Thuiskopie
Niet uit te sluiten dat Thuiskopie AMvB zal sneuvelen, gezien negatieve oordeel HvJEU in ACI Adam. Dat AMvB onverbindend zal worden verklaard zozeer verdedigbaar dat dit mede basis kan vormen voor leggen conservatoir eigen beslag. Verlof conservatoir eigenbeslag verleend voor € 300.000: vorderingsrecht summierlijk aangetoond.

IEPT20140923, Rb Oost-Brabant, Vereniging C1000 v Jumbo
Franchisenemers C1000 geen rechtmatig belang bij inzage in afspraken over overgang C1000 verhuurrechten van Jumbo naar Ahold: geen toegevoegde waarde, want rechtsverhouding met verhuurder niet gewijzigd. Geen rechtmatig belang bij inzage in andere afspraken dan welke betrekking hadden op verhuurrechten: gaat reikwijdte 843a Rv te buiten en zwaarwegend belang Jumbo en Ahold bij bescherming bedrijfsgevoelige informatie.

IEPT20140820, Rb Oost-Brabant, Priveekollektie

Incidentele vordering tot verwijzing naar kantonrechter afgewezen: geen grond om tot voorlopig oordeel te kunnen komen dat sprake is van agentuurovereenkomst tussen partijen.

IEPT20140820, Rb Oost-Brabant, Eurosafe v Ensafe
Afwijkende totaalindrukken tussen Benelux woord- /beeldmerk “EUROSAFE SOLUTIONS” en teken “ENSAFE”: in feite alleen voor wat betreft kleurgebruik overeenstemming. “EUROSAFE SOLUTIONS” geen bekend merk en niet ingeburgerd: onvoldoende onderbouwd. Geen verwarringsgevaar: afwijkende totaalindruk, geen inburgering en geen bekend merk. Reconventie: geen onrechtmatig handelen Eurosafe: niet bij voorbaat duidelijk dat inbreukvorderingen kansloos waren en onvoldoende onderbouwd dat onheuse, onnodig grievende of onjuiste uitingen jegens derden zijn gedaan.
 

IEPT20140715, Rb Oost-Brabant, Google

Geen dwangsommen verbeurd: vonnis niet conform de wet aan Google betekend, want moest plaatsvinden bij parket woonplaats gedaagde. Omdat Google geen woonplaats in Nederland heeft moest conform Haags Betekeningsverdrag 1965 ook betekening in VS plaatsvinden. Reconventie: geen belang bij verwijdering blogs op niet Nederlandse TLD’s, want in beginsel slechts bereikbaar in land desbetreffende TLD. Google moet binnen een maand reageren op verwijderingsverzoek.

IEPT20140619, Rb Oost-Brabant, Natuursteen

Onvoldoende vast komen te staan dat gedaagde ondubbelzinnig heeft toegezegd aan sommatie te voldoen. Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen voor verkoop tegels: andere doelgroep en 75 km afstand tussen ondernemingen.

IEPT20140611, Rb Oost-Brabant, Fusion

Artiestenovereenkomst tussen S en Fusion geen agentuurovereenkomst maar overeenkomst van opdracht: afspraken over (artiesten)management en Fusion niet (potentieel) zwakke partij die bescherming behoeft. Overeenkomst onrechtmatig vernietigd: geen dwaling of bedrog inzake rekenen van 15% boekingsvergoeding, vóór sluiten overeenkomst medegedeeld in e-mail. Geen ontbinding uit wanprestatie, ook niet wegens niet betalen netto-gage april – juli 2013: niet in dagvaarding, comparitie of akte eiswijziging gesteld dat deze wanprestatie aan ontbinding ten grondslag ligt. Fusion krijgt gelegenheid schadevergoeding, gezien betwisting S, in juiste kader te onderbouwen.

IEPT20140502, Rb Oost-Brabant, Google

Google dient deel inhoud via Google-dienst ‘Blogger’ geschreven websites/blogs over eiser te  verwijderen op grond van artikel 6:196c lid 5 BW: uitlatingen zonder meer onrechtmatig. Google dient bij haar bekende gegevens over schrijvers websites/blogs aan eiser te verstrekken op grond van omstandigheden uit Lycos/Pessers (IEPT20051125): voldoende aannemelijk dat informatie onrechtmatig en schadelijk is, eiser heeft reëel belang bij verkrijging gegevens, geen minder ingrijpende mogelijkheid om gegevens te achterhalen, belangenafweging valt uit in voordeel eiser. Op toekomst gerichte veroordeling tot verwijdering onrechtmatige inhoud websites/blogs afgewezen: toewijzing zou leiden tot executiegeschillen.

IEPT20140423, Rb Oost-Brabant, VPW v Domica
Geen merken- of handelsnaamrechtinbreuk op “ROTS-VAST (Groep)”: VPW had gedaagden redelijk termijn moeten gunnen om informatie op websites van derden aan te passen dan wel te verwijderen. Ook geen inbreuk op grond van nieuw geplaatste informatie op internet. Misleidende advertentie niet gerechtvaardigd als reactie op onjuiste mededeling van Rots-Vast. Geen schending vaststellingsovereenkomst: geen omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat vaststellingsovereenkomst ook zag op domeinnaam rotsvandenbosch.nl en domeinnaam inactief. 

IEPT20140522, Rb Oost-Brabant, Haan Techniek v Boomgaard
Geen inbreuk vaststellingsovereenkomst, waarin is bepaald dat Boomgaard de aanduiding “(de) Haan” niet meer zou gebruiken: afdoende bewezen dat geen opdracht is gegeven voor vermelding op telefoongids.nl. Wegens redelijke uitleg verbod geen inbreuk indien in verleden toestemming is gegeven voor vermelding op telefoongids.nl. Voldaan aan inspanningsverplichting door websites aan te schrijven om inbreukmakende vermelding op internet te verwijderen. Geen inbreuk wegens gebruik van aanduiding “de haan” in metatag: gebruik metatag is geen handelsnaaminbreuk, verwijderd na sommatie.

IEPT20140416, Rb Oost-Brabant, Catharina Ziekenhuis
Verhulde beschuldigingen van strafbare feiten jegens ontslagen dermatologen onrechtmatig: ernstige beschuldigingen, geen steun in het feitenmateriaal, schadelijk voor uitoefening van beroep en in de privésfeer. Ook indien uitlatingen moeten worden gezien als waardeoordelen zijn ze onnodig grievend en onrechtmatig.

IEPT20140314, Rb Oost-Brabant, LMR Advocaten v LR Advocaten

Geen handelsnaaminbreuk “LR Advocaten” op “LMR Advocaten”: LR Advocaten heeft ouder handelsnaamrecht. Domeinnaam “LR Advocaten” niet onrechtmatig vanwege oudere handelsnaamrechten.

IEPT20140305, Rb Oost-Brabant, Van der Valk Eindhoven

Geen inbreuk op handelsnamen “Van der Valk Hotel Eindhoven” en “Van der Valk Eindhoven” door “Van der Valk-hotel Eindhoven-Best”: voldoende afstand genomen en toevoeging plaatsnaam ‘Best’ is meer dan een geringe afwijking. Enkele inschrijven van handelsnaam in Handelsregister valt niet te beschouwen als voeren van een handelsnaam.

IEPT20140214, Rb Oost-Brabant, Omroep Brabant
Publicaties over strafrechtelijk verleden van kandidaat-gemeenteraadslid niet onrechtmatig: publiek persoon moet meer dulden en voldoende op feiten gebaseerd. Publicaties over inhoud rapport van reclassering betreffende eiser wel onrechtmatig: er heeft nimmer een psychologisch onderzoek plaatsgevonden.

IEPT20140123, Rb Oost-Brabant, Chronos v Votech
Opheffing bewijsbeslagen afgewezen: Votech ondervindt geen hinder in bedrijfsvoering, terwijl Chronos in kader van bewijspositie belang heeft bij beschikbaar blijven van kopieën bescheiden. Compensatie proceskosten in conventie, nu vorderingen van Chronos als gevolg van intrekking niet inhoudelijk zijn beoordeeld en geen van partijen in ongelijk is gesteld. Tweede vordering opheffing beslag in kort geding niet strijdig met goede procesorde.