2016

Print this page

IEPT20161222, Rb Limburg, CPH v Fibrant

Overeenkomst tussen partijen niet vervangen door andere afspraken. Overeenkomst niet beëindigd door opzegging in 2011: samenwerking na opzegdatum zonder (wezenlijke) inhoudelijke wijziging voortgezet. Overeenkomst per brief van 30 juni 2016 beëindigd per 31 december 2017. Geen verplichting om na einde overeenkomst TAS niet aan anderen dan CPH te verkopen: uitdrukkelijke mogelijkheid overeenkomst te beëindigen en geen non-concurrentiebeding overeengekomen in geval van beëindiging overeenkomst.

IEPT20161114, Rb Limburg, MGL

Publicatie artikel over advocaat die van het tableau is geschrapt niet onrechtmatig: informatie al openbaar, betreft informatie over beroepsuitoefening eiser en niet zijn privéleven, publiek heeft belang over beslissing hof van discipline te worden geïnformeerd en vermelding naam eiser voorkomt verwarring over persoon op wie beslissing hof van discipline betrekking heeft.

 

IEPT20161024, Rb Limburg, Vodafone

Vordering tot afgifte NAW-gegevens Vodafone abonnee via wiens internetaansluiting Facebookgroepen zijn beheerd met daarop berichten over Eiser en diens webwinkel toegewezen: voldoende aannemelijk dat de door de beheerder(s) geplaatste berichten onrechtmatig en schadelijk zijn, Eiser heeft reëel belang bij verkrijging NAW-gegevens, voldoende aannemelijk gemaakt dat geen minder ingrijpende mogelijkheid bestaat om gegevens te achterhalen en afweging van betrokken belangen valt uit in voordeel eiser.

 

IEPT20161012, Rb Limburg, HelloNatural v Sweet & Salt

Geen inbreuk op door HelloNatural gevoerde handelsnaam: onvoldoende aannemelijk dat HelloNatural handelsnaam Cacao Truffle Factory rechtmatig gebruikt en evenmin dat deze handelsnaam reeds dusdanig is gevoerd dat deze beschermingswaardige bekendheid heeft gekregen.


IEPT20160211, Rb Limburg, Medpace Medical Device
Handelen in strijd met geheimhoudingsbeding en onrechtmatige daad Medical Device onvoldoende aannemelijk: niet vast komen te staan dat documenten en informatie die door gedaagden zijn gebruikt uniek zijn én eigendom zijn/waren van Medpace en gestelde concurrerende activiteiten gedaagden niet onderbouwd.

IEPT20160120, Rb Limburg, Bremen Bouwadviseurs
Werkgeversauteursrecht [D] op grond van bewijsvermoeden artikel 4 Aw wegens naamsvermelding op website. Foto auteursrechtelijk beschermd: auteursrechtdrempel is laag en foto voldoet aan werkbegrip. Toerekenbare inbreuk: van ondernemer mag worden verwacht dat zij zich ervan gewist of foto’s op haar website auteursrechtelijk beschermd zijn. Hoogte schadevergoeding  382,50 : éénmaal licentie-vergoeding en schending persoonlijkheidsrecht. Vordering tot bekendmaking bron afgewezen: foto ‘gegoogeld’ en geen herinnering exacte vindpagina waardoor [D] zelf onderzoek dient te verrichten.