Eiseres vordert dat gedaagde AVANCE DETACHERING BV de naam "Avance" niet meer gebruikt wegens verwarringsgevaar. De rechter erkent dat eiseres oudere rechten heeft, maar vindt onvoldoende bewijs voor daadwerkelijke verwarring tussen beide ondernemingen. De vordering wordt afgewezen; toekomstige wijziging van omstandigheden blijft mogelijk.
(LET OP: OUDE ZAAK, RECENT GEPUBLICEERD) Op 2 januari 1990 schreef [C] een eenmanszaak in onder de naam [bedrijf 1], die geen activiteiten ontplooide en op 31 maart 1990 werd uitgeschreven. In 1991 verwierf Avance Groep B.V. de aandelen van een andere BV, die vanaf 1994 opereerde onder de naam Avance Software Services. In april 1996 zijn de detacheringsactiviteiten daarvan ondergebracht in gedaagde, die zich richt op detachering van hoogopgeleid IT-personeel in de Randstad.
Eiseres vordert dat gedaagde haar statutaire en handelsnaam wijzigt, zodat het woord "Avance" daarin niet meer voorkomt, op grond van verwarringsgevaar volgens artikel 5 Handelsnaamwet. Gedaagde stelt daartegenover dat geen verwarring ontstaat, vanwege verschillen in activiteiten, doelgroep en regio.
De voorzieningenrechter stelt vast dat eiseres sinds 1992 het oudste recht op de naam “Avance” heeft. De naam is voldoende onderscheidend. Toch is niet gebleken dat de activiteiten geografisch of inhoudelijk zodanig overlappen dat daadwerkelijk verwarring te duchten is. Dit kort geding leent zich niet voor diepgaand onderzoek, en eiseres heeft haar stellingen onvoldoende onderbouwd. De vordering wordt daarom afgewezen. Een andere uitkomst in een bodemprocedure blijft mogelijk. Eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten.
