IEPT20050713, Rb Den Haag, Philips v Furness & Princo

22-10-2009 Print this page
IEPT20050713, Rb Den Haag, Philips v Furness & Princo

PROCESRECHT – DOUANEBESLAG

 

[Via: Frank Eijsvogels - Howrey]

 

Anti-Piraterij Verordening; Fictieve vervaardiging in Nederland
• De rechtbank is van oordeel dat het systeem van vaststelling of bepaalde goederen inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten volgens de nieuwe APV (artikelen 1, 2 en 10 tezamen genomen) tot hetzelfde resultaat leidt als onder de oude APV
• Aldus gaat het om de vraag of de CD-R’s en CD-RW’s geacht moeten worden naar Nederlands octrooirecht, uitgaande van de fictie dat zij alhier vervaardigd zouden zijn, inbreuk maken op één van de octrooien van Philips.

 

Douanebeslag vanwege inbreuk in Nederland
• Dit één en ander leidt derhalve tot de gevolgtrekking dat indien de vervaardiging van de CD-R’s of CD-RW’s in Nederland octrooi-inbreuk zou opleveren, deze discs alhier door de douane tegengehouden kunnen en mogen worden, ook al zullen deze in sommige landen van de Gemeenschap geen octrooiinbreuk opleveren, bijvoorbeeld omdat het betreffende octrooi aldaar geen gelding heeft.


OCTROOIRECHT

 

Nieuwheid / prioriteit
• het kenmerk dat in de vooraf aangebrachte groefmodulatie adrescodes worden weggelaten ten faveure van hulpcodes valt niet expliciet of impliciet (maar dan wel direct en ondubbelzinnig) terug te vinden in de figuren 5, 6 of 7 van NL ‘275.

 

Inbreuk: verwijzing naar standaard
• Philips kan aan de hand van die standaard (gecombineerd met de claim dat de discs daarmee compatibel zijn) aannemelijk maken dat aan de kenmerken is voldaan, indien de standaard die dwingend voorschrijft (een zogenaamd “essentieel octrooi”). Niet alleen heeft Philips daarmee in beginsel voldaan aan haar stelplicht, bovendien zou daaraan de gevolgtrekking kunnen worden ontleend dat voorshands voldoende aannemelijk is, behoudens door Princo c.s. te leveren tegenbewijs, dat aan de betreffende kenmerken uit de (conclusies van de) octrooien is voldaan.

 

IEPT20050713, Rb Den Haag, Philips v Furness & Princo