OCTROOIRECHT
Ontbreken nieuwheid
Impliciete openbaarmaking combinatie van kenmerken A, B, C en E voor klaver
Uit hetgeen hiervoor onder 10.1.- 10.3. is overwogen volgt dat de combinatie van kenmerken A, B (voor zover beperkt tot klaver), C, en E rechtstreeks en eenduidig expliciet dan wel impliciet is geopenbaard in het genoemde artikel van Beckham, zodat conclusie 1 welke deze combinatie als een alternatief inhoudt, de vereiste nieuwheid mist.
Impliciete openbaarmaking combinatie van kenmerken, A, B, C en E voor soja
De combinatie van de kenmerken A., B (beperkt tot soja), C en E is dan ook (impliciet) bekend uit het gekozen uitgangspunt. Daar conclusie I ook deze bekende (alternatieve) uitvoeringsvorm inhoudt, wordt conclusie look op deze grond niet nieuw geoordeeld
Geen inventieve maatregel
de keuze van een op zichzelf bekend tablet als handige doseringsvorm voor het uit "Herbal Help" bekende toedienen van isoflavonen ter verlichting van menopauzeklachten, niet inventief. Overname van een bekende maatregel ter bereiking van een overeenkomstig technisch effect van die maatregel bij de beoogde bekende toediening ligt voor de gemiddelde vakman voor de hand.
Indien conclusie I zou worden aangevuld met deze kenmerkende maatregel, dan zou deze aanvulling conclusie I de vereiste nieuwheid geven. Immers, de door Beckham voorgeschreven vloeibare isoflavone extracten in de vorm van een thee of soep worden niet geconcentreerd, terwijl ook niet de daarin aanwezige isoflavonen als vaste stof worden geïsoleerd en als werkzame bestanddelen in een capsule of tablet worden opgenomen.
12.6 Resteert de vraag of een in voornoemde zin gepreciseerde conclusie l ook de vereiste inventiviteit heeft. Het antwoord op deze vraag luidt ontkennend op grond van het volgende. Het is reeds uit verscheidene documenten bekend om isoflavonen in vaste vorm uit extracten te winnen (hetzij in glycoside-, hetzij in agluconvorm). Als voorbeeld van een dergelijk document wordt het hierboven reeds geciteerde document 013 (productie 17 CtW) genoemd (zie Engelse vertaling (Oppositiedossier 5, D6A) blz, 2, regels 8-10 en blz.7, "example 3''). In de geneesmiddelenindustrie is reeds lang bekend om als handige "enkelvoudige doserings-vormen" relatief lang houdbare, kant-en-klare pillen, capsules of tabletten met daarin vaste werkzame stoffen in zuivere vorm en in precies bepaalde hoeveelheid te vervaardigen. Bovendien is bekend dat ook voedingssupplementen, waarop het onderhavige octrooi in het bijzonder ziet, in deze handige doseringsvormen worden aangeboden. Zo heeft Care for Women naar voren gebracht: "het is (bijvoorbeeld) moeilijk om elke dag voldoende sinaasappels te eten om aan de dagelijkse hoeveelheid van vitamine C te voldoen. De oplossing is al decennia bekend en in tabletvorm verkrijgbaar bij elke drogist. Hetzelfde geldt voor ginseng en een reeks andere producten die anders wellicht niet voldoende (.) voorkomen in ons Nederlandse dieet. "
Naar het voorlopige oordeel van het hof is de keuze van een op zichzelf bekend tablet als handige doseringsvorm voor het uit "Herbal Help" bekende toedienen van isof1avonen ter verlichting van menopauzeklachten, niet inventief. Overname van een bekende maatregel ter bereiking van een overeenkomstig technisch effect van die maatregel bij de beoogde bekende toediening ligt voor de gemiddelde vakman voor de hand.
13. Gelet op het voorgaande houden de conclusies 2-11 op zichzelf bekende dan wel voor de vakman eenvoudig te bepalen maatregelen in. Deze volgconclusies voegen dan ook aan conclusie I niets bijzonders toe en ontberen de vereiste inventiviteit.
PUBLICATIE
Onrechtmatig persbericht
Persbericht na de uitspraak van de rechtbank in Wenen van 9 mei 2006 wekt ten onrechte de indruk dat die uitspraak - voor de beantwoording van de vraag of het octrooi ("patent") geldig is - ook voor Nederland richtinggevend is
Uit het bovenstaande (rechtsoverwegingen 10.4, 11.4, 13 en 14) volgt dat het hof zich verenigt met het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter dat er een gerede (serieuze, geenszins te verwaarlozen) kans bestaat dat het octrooi in oppositie of in een nietigheidsprocedure zal worden herroepen dan wel vernietigd. Het hof gaat ervan uit dat door het vonnis Novogen duidelijk is geworden dat zodanige kans op herroeping/vernietiging van het octrooi bestond en bestaat en dat zij daarmee rekening behoorderde/behoort te houden. Naar het voorlopige oordeel van het hof wekt het persbericht, dat Novogen op 15 mei 2006 heeft laten uitgaan na de uitspraak van de rechtbank in Wenen van 9 mei 2006, ten onrechte de indruk dat die uitspraak - voor de beantwoording van de vraag of het octrooi ("patent") geldig is - ook voor Nederland richtinggevend is, waardoor degenen die daarvan kennis nemen op het verkeerde been worden gezet, terwijl van die (misleidende) publicatie bovendien een wervende kracht uitgaat. Gelet hierop heeft Novogen onrechtmatig gehandeld en slaagt grief 2. Het hof acht na te melden verbod op zijn plaats
PROCESRECHT
Spoedeisend belang hoger beroep
Naar het oordeel van het hof zijn, behalve de aangevoerde vertraging. geen feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit kan volgen dat Novogen in hoger beroep geen spoedeisend belang meer heeft bij haar vorderingen.
