IEPT20080731, Rb Den Haag, Vlaar Ergonomie v Markant Nederland & 3D Tradelink

MODELRECHT

Geen inbreuk modelrecht voortbrengsel door foto
Foto van voortbrengsel geen inbreuk onder meer omdat per definitie sprak is van andere algemene indruk
Voorshands is niet in te zien dat onder 'een voortbrengsel waarin het model is verwerkt of waarop het is toegepast' ook moet worden begrepen een foto van dit voortbrengsel. Bovendien wekt een tweedimensionale afbeelding van een voortbrengsel, waarin het Gemeenschapsmodel is verwerkt, per definitie een andere algemene indruk dan het driedimensionale Gemeenschapsmodel. Het vorenstaande brengt met mee dat eisers zich niet op grond van het modelrecht kunnen verzetten tegen het gebruik door een derde van een foto van de laptopstandaard.

AUTEURSRECHT

Reclame geen inbreuk
reclame voor producten, die door de auteursrechthebbende zelf in het verkeer zijn gebracht, kan niet met een beroep op het auteursrecht worden tegengegaan
De vraag of eisers gedaagden met een beroep op het auteursrecht op het ontwerp van de CPU-houder kunnen beletten een foto van de CPU-houder te gebruiken in advertenties en brochures moet voorshands ontkennend worden beantwoord. Uit de memorie van toelichting op artikel 23 Auteurswet (Kamerstukken II 2003/2004, 28 482, nr. 3, p. 54) blijkt dat reclame voor producten, die door de auteursrechthebbende zelf in het verkeer zijn gebracht, niet met een beroep op het auteursrecht kan worden tegengegaan. Ook de gestelde inbreuk op het auteursrecht op het ontwerp van de CPU-houder kan dus niet leiden tot toewijzing van het gevorderde

Auteursrecht foto's
Bij afbeeldingen stond louter een zo natuurgetrouwe en correct mogelijke weergave van de onderhavige producten centraal.
Eisers hebben onvoldoende gemotiveerd dat bij het fotograferen van de verticale muis, de laptopstandaard (zonder laptop) en de flatscreen arm creatieve keuzen zijn gemaakt. Gelet op de witte achtergrond waartegen de genoemde producten zijn gefotografeerd alsmede de niet bijzondere hoek van waaruit de fotografische afbeeldingen zijn genomen, moet voorshands worden aangenomen dat bij het maken van deze afbeeldingen louter een zo natuurgetrouwe en correct mogelijke weergave van de onderhavige producten centraal stond. De gerede kans bestaat dat de bodemrechter zal oordelen dat de fotografische afbeeldingen niet als auteursrechtelijk beschermde werken kunnen worden aangemerkt.
Het bovenstaande geldt evenwel niet voor de fotografische afbeelding van de laptopstandaard met laptop. Gelet op de compositie, waarin de lijn van de laptopstandaard doorloopt in die van de laptop, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat deze afbeelding niet kan worden aangemerkt als een louter objectieve weergave van het product en dat bij deze afbeelding een eigen, oorspronkelijk karakter, dat het persoonlijk stempel van de maker draagt, niet geheel ontbreekt.

IEPT20080731, Rb Den Haag, Vlaar Ergonomie v Markant Nederland & 3D Tradelink