AUTEURSRECHT
Toepasselijk recht - IPR
Nederlandse auteurswet toepasselijk: Gaat om door een Nederlander in Nederland gemaakte ontwerpen voor een Nederlandse onderneming, welke onderneming de producten op de Nederlandse markt heeft gebracht en die in Nederland bescherming zoekt tegen eveneens in Nederland door een Nederlandse concurrent op de markt gebrachte inbreukmakende producten
De stelling van Hoogendam c.s. dat die bepaling [art. 8 Aw, Red. IEPT] niet kan worden toegepast omdat de vraag wie als auteursrechthebbende moet worden aangemerkt naar Indonesisch recht moet worden beantwoord, is ongegrond, nu het hier - in de stellingen van Rivièra Maison die op hun juistheid moeten worden onderzocht om de toewijsbaarheid van de vorderingen te kunnen beoordelen - gaat om door een Nederlander in Nederland gemaakte ontwerpen voor een Nederlandse onderneming, welke onderneming de producten op de Nederlandse markt heeft gebracht en die in Nederland bescherming zoekt tegen eveneens in Nederland door een Nederlandse concurrent op de markt gebrachte inbreukmakende producten.
Makerschap artikel 8 Aw
de aan de orde zijnde producten zijn gelabeld als van haar afkomstig als eerste in Nederland op de markt gebracht ('openbaar gemaakt'),
Op basis van het voorgaande is het hof van oordeel dat in dit geding voorshands voldoende aannemelijk is geworden dat het makerschap bij Rivièra Maison berust. Zij heeft immers de aan de orde zijnde producten - naar zij onweersproken heeft gesteld: gelabeld als van haar afkomstig - als eerste in Nederland op de markt gebracht ('openbaar gemaakt'), zodat het - gelet ook op art. 8 Aw - aan Hoogendam c.s. was te stellen en genoegzaam te onderbouwen dat Rivièra Maison zich ten onrechte beriep op haar daaruit voortvloeiende aanspraken op het makerschap.
Auteursrechtelijk beschermd werken
Algemeen merkt het hof op dat bij gebruiksvoorwerpen met name aan vereisten voor bescherming voldaan kan zijn indien sprake is van een originele materiaalkeuze, gecombineerd met specifieke teksten.
organiser - placemat - hutkoffers cloches - mailbox
- keukenrolhouder
Niet auteursrechtelijk beschermde werken
Ten aanzien van de volgende modellen biedt het auteursrecht geen grond voor toewijzing van de vorderingen
Ophangbordhondenriem sleutelbord kerstklokje - WC-rolhouder - CD-opberger - tuinlantaarns
MODELRECHT SLAAFSE NABOOTSING
Geen eigen karakter
Het onder 4.10 overwogene impliceert dat de desbetreffende modellen evenmin voor bescherming ex art. 19 Gemeenschapsmodellenverordening in aanmerking komen nu hen een eigen karakter moet worden ontzegd. Ook de meest subsidiaire grondslag - slaafse nabootsing - faalt ten aanzien van deze modellen nu zij onvoldoende onderscheidend zijn
PROCESRECHT
Spoedeisend belang bij verbod
Stelling dat zij de desbetreffende producten niet meer verkopen op dit punt onvoldoende concreet zijn geweest in hun toezeggingen en uitlatingen - een enkele algemene mededeling in de processtukken, zonder aan te geven vanaf welk momentzij met de verkoop van welk van de gewraakte producten zijn gestopt
In hoger beroep hebben Hoogendam c.s. primair gesteld dat zij de desbetreffende producten niet meer verkopen, zodat Rivièra Maison geen (spoedeisend) belang meer heeft bij haar vorderingen. Dit betoog moet worden verworpen, omdat Rivièra Maison die stelling heeft betwist, en Hoogendam c.s. op dit punt onvoldoende concreet zijn geweest in hun toezeggingen en uitlatingen. Hoogendam c.s. hebben het op dit punt gelaten bij een enkele algemene mededeling in de processtukken, zonder aan te geven vanaf welk momentzij met de verkoop van welk van de gewraakte producten zijn gestopt, terwijl een gerichte vraag op dit punt ter zitting van het hof eerst beantwoord werd met de opmerking dat Hoogendam c.s, met de verkoop van drie van de producten waren gestopt, en Hoogendam c.s. pas daarna de - ook ter zitting niet nader onderbouwde - mededeling herhaalden dat de verkoop van alle dertien producten op enig moment beëindigd zou zijn. Nu die laatste stelling aldus op geen enkele wijze verifieerbaar, laat staan afdwingbaar is voor Rivièra Maison, is het hof van oordeel dat voorshands moet worden aangenomen dat Rivièra Maison nog steeds een voldoende spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen in dit kort geding, waarbij een rol speelt dat Hoogendam c.s. niet weersproken hebben dat zij de volgens Rivièra Maison inbreukmakende - producten voorafgaand aan het hoger beroep inderdaad op de markt brachten. Terzijde merkt het hof op dat ook het enkele belang van een proceskostenveroordeling zou volstaan om in hoger beroep de vorderingen van Rivièra Maison alsnog op hun toewijsbaarheid te onderzoeken.
IEPT20080826, Hof Amsterdam, Rivièra Maison v Hoogendam
