OCTROOIRECHT
Zelfde uitleg voor Nederlands als voor Europees octrooi
het hof gaat ervan uit dat hetgeen in het arrest van 7 september 2007 is overwogen, ook geldt voor de uitleg van een Nederlands octrooi
In het arrest van 13 januari 1995 ging het om een Europees octrooi. De Hoge Raad heeft ten aanzien van een Nederlands octrooi in zijn arrest van 12 november 2004, NJ 2004, 674, eenzelfde uitgangspunt gehanteerd als in het genoemde arrest van 13 januari 1995. In het licht hiervan gaat het hof ervan uit dat hetgeen in het arrest van 7 september 2007 is overwogen, ook geldt voor de uitleg van een Nederlands octrooi.
Inbreuk aangenomen
Geen letterlijke inbreuk, maar wel equivalantie: De bij het Neuvella-vel toegepaste maatregel- het tevens representeren van veldelen zonder rechte hoeken - vervult in wezen dezelfde functie op in wezen de-zelfde wijze en leidt tot in wezen hetzelfde resultaat.
Het Neuvella-vel van Zwapak kent verschillende uitvoeringen. Het betreft een enkellaags inpakvel met het uiterlijk van een aantal verschoven op elkaar liggende (in kleur, materiaal of motief verschillende) vellen. De omtrek van de Neuvellavellen kan als volgt worden weergegeven: Hieruit blijkt dat de omtreksvorm van het Neuvella-vel aan de bovenzijde niet alleen (vier) rechte hoeken, maar daarnaast ook drie grotere hoeken (van, bij benadering, 150°) vertoont. In zoverre is geen sprake van een omtreksvorm die: gelijk is aan de buitenste omtreksvorm van een aantal verschoven op elkaar liggende veldelen in de zin van conclusie 1 zoals deze hierboven is uitgelegd , dat wil zeggen met slechts rechte hoeken. Hieruit volgt naar het voorlopig oordeel van het hof dat het Neuvellavel geen letterlijke inbreuk maakt op het octrooi. Dit neemt niet weg dat naar het voorlopig oordeel van het hof, wel sprake is van equivalentie. Het Neuvella-vel is enkellaags en is zodanig bewerkt dat een aantal verschoven op elkaar liggende veldelen wordt gerepresenteerd, waardoor het een vergelijkbaar aantrekkelijk uiterlijk heeft. De bij het Neuvella-vel toegepaste maatregel- het tevens representeren van veldelen zonder rechte hoeken - vervult in wezen dezelfde functie op in wezen dezelfde wijze en leidt tot in wezen hetzelfde resultaat. Het hof is dan ook voorshands van oordeel dat het Neuvellavel inbreuk maakt op het octrooi. Grief 4 is dus gegrond. De gestelde inbreuk door de overige uitvoeringen van het Neuvella-vel acht het hof onvoldoende onderbouwd.
Geen nieuwheidsschadelijke anticipaties
Naar het voorlopige oordeel van het hof blijkt uit het modeldepot niet dat het Montella-vel enkellaags is.
Een vermelding dat het gaat om een enkellaags vel ontbreekt en de gemiddelde vakman, die van het model zoals afgebeeld kennis neemt, zal geneigd zijn de afbeeldingen 1.1 en 1.2 op te vatten als gevouwen toepassingen van de vellen volgens foto 's 1.1 en 1.2, die hij zal zien als dubbelgevouwen rechthoekige vellen en dus niet als enkellaags.
Aan de als productie I, D6, overgelegde verklaring is het aangekondigde ' sheet sample' niet aangehecht. Het hof acht de schriftelijke verklaring onvoldoende om voorshands openbaar voorgebruik van het Montella-vel aan te nemen.
Naar het voorlopige oordeel van het hof heeft de Octella daarom niet het uiterlijk van verschoven veldelen in de zin van het octrooi en is dus niet nieuwheidsschadelijk.
De Star internationaal als model gedeponeerd op 7 juli 2003, is eveneens een inpakvel voor het inpakken van potplanten en heeft de omtreksvorm van een ster met acht rechte hoeken.
Van Dillewijn betwist dat de Star een enkellaags inpakvel is; volgens haar bestaat de Star uit twee op elkaar gelegde (vierkante) vellen. Wat daarvan zij, ook hier geldt dat uit het enkele depot met het daarbij opgenomen model, zonder toelichting, voor de gemiddelde vakman niet aanstonds duidelijk zal zijn dat het om een enkellaags vel gaat. De Star is dus niet schadelijk voor de nieuwheid.
De Wing, internationaal als model gedeponeerd op 8 april 2002, is naar voorlopig oordeel van het hof evenmin nieuwheidsschadelijk.
De Wing is uitgevoerd in één kleur en heeft om die reden niet het uiterlijk van verschoven veldelen.
IEPT20080923, Hof Den Haag, Van Dillewijn v Zwapak - inpakvel
