[Via Kees Berendsen, Croon Davidovich]
AUTEURSRECHT
Schadevergoeding
uit te gaan van de (gederfde) omzet die bij het rechtmatig gebruik van de films geïncasseerd had kunnen worden
Bij de vaststelling van de door de rechthebbenden op de films geleden schade is het een redelijk uitgangspunt om uit te gaan van de (gederfde) omzet die zij bij het rechtmatig gebruik van de films door Cyborg hadden kunnen incasseren. Voor zover daarbij onduidelijkheden optreden, ligt het voor de hand om deze ten voordele van de rechthebbenden uit te leggen, omdat bij een rechtmatig gebruik die onduidelijkheden niet zouden zijn opgetreden.'
Schade vaststelling op € 1.000
De door Cyborg met bescheiden onderbouwde licentievergoeding van € 500,= per film over een periode van vier jaar impliceert dat de licentiehouder elke maand meer dan € 10,= inkomsten op de film moet maken om (directe) kostendekkend te werken en dit bedrag lijkt, gelet op het enorme aanbod (zie de films en fragmenten waarover Cyborg beschikt) meer in overeenstemming met de realiteit dan de bedragen waar Ofpact vanuit wil gaan. Het voorgaande voert de rechtbank tot vaststelling van de schade op een bedrag van € 1.000,=. De gevorderde immateriële schade en zogenaamde 'debiet' schade zal worden afgewezen omdat niet gebleken is dat die schade geleden is.
PROCESKOSTEN
Matiging proceskosten
De geringe ernst en omvang van de inbreuk (tot uitdrukking komend in de omvang van de schadevergoeding) leidt tot matiging van de proceskostenvergoeding tot een bedrag van € 5.000,=.
Cyborg zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten van Ofpact worden veroordeeld. De rechtbank ziet aanleiding om de redelijke en evenredige kosten te stellen op een bedrag van € 8.000,=. De hoogte daarvan (tegen een uurtarief van € 175,= neerkomend op 45 uur) is meer in overeenstemming met de moeilijkheidsgraad en omvang van de onderhavige procedure dan de door Ofpact gevorderde kosten. Gelet op de geringe ernst en omvang van de inbreuk (tot uitdrukking komend in de omvang van de schadevergoeding) verzet de billijkheid zich ertegen om dit integrale bedrag als veroordeling op te leggen, hetgeen leidt tot matiging van de proceskostenvergoeding tot een bedrag van € 5.000,=.
IEPT20081001, Rb Maastricht, Ofpact v Cyborg
