IEPT20081002, Rb Den Haag, Honcoop v De Bie Venray - Bekerdrager

07-10-2008 Print this page
IEPT20081002, Rb Den Haag, Honcoop v De Bie Venray - Bekerdrager

MODELRECHT

 

Beschermingsomvang technische eisen
'markt' leert dat drankendragers, de niet beschermde, want uitsluitend technisch bepaalde uitsparingen voor bekers weggedacht, ook op een geheel andere wijze kunnen worden vormgegeven

De Bie Venray heeft allereerst aangevoerd dat een drankendrager compact moet zijn, hetgeen, gelet ook op de draagbaarheid, volgens haar noodzakelijkerwijs leidt tot de vorm van haar bierwaaier. Dit betoog, dat, zo althans begrijpt de voorzieningenrechter, in feite neerkomt op de stelling dat de beschermingsomvang van het Beneluxmodel nihil is, kan niet worden ingezien. Honcoop heeft gewezen op 'de rest van de markt' door middel van het tonen van onder meer de volgende drankendragers.
Hieruit blijkt dat drankendragers, de niet beschermde, want uitsluitend technisch bepaalde uitsparingen voor bekers weggedacht, ook op een geheel andere wijze kunnen worden vormgegeven. Voor zover De Bie Venray met 'compact' bedoelt te zeggen dat de drankendrager uitvouwbaar dient te zijn, geldt dat ook vanuit dat vertrekpunt, zonder nadere toelichting, die ontbreekt, nog steeds niet valt in te zien waarom dan noodzakelijkerwijs op de vormgeving van de bierwaaier zou worden uitgekomen. Ook die vormgeving, met uitzondering van de uitsparingen en het klemmechanisme, wordt immers niet uitsluitend door de technische functie bepaald. De Bie Venray kan dan voorshands oordelend ook niet worden gevolgd in zijn impliciete stelling dat het Beneluxmodel, gelet op artikel 3.2 lid 1 BVIE, is uitgesloten van bescherming, althans dat die bescherming nihil is

 

Inbreuk aangenomen
Naar voorlopig oordeel wekt de bierwaaier bij de geïnformeerde gebruiker, rekening houdend met de mate van vrijheid van ontwerp bij de ontwikkeling van het model, geen andere algemene indruk dan het Beneluxmodel
De Bie Venray heeft daarnaast betoogd dat de bierwaaier een ander uiterlijk heeft dan het Beneluxmodel. Zij meent dat het model zoals ingeschreven de vorm heeft van een 'gasmasker' of 'alien', terwijl haar product een 'hartvorm' zou hebben. Ook dat verweer wordt verworpen. Naar voorlopig oordeel wekt de bierwaaier bij de geïnformeerde gebruiker, rekening houdend met de mate van vrijheid van ontwerp bij de ontwikkeling van het model, geen andere algemene indruk dan het Beneluxmodel. Ook de bierwaaier heeft de vorm van een om in de terminologie van partijen te blijven gasmasker. De insnedes in de ronde uitsparingen voor glazen doen aan de algemene indruk niet af. Datzelfde geldt voor de glooiende, vvormige lijn aan de bovenzijde van de afzonderlijke houders.
Dat haar product, zoals De Bie Venray ten slotte nog heeft betoogd, een andere toepassing dient, namelijk het (ook) kunnen dragen van speciale bier en wijnglazen, is, nog daargelaten dat het 'koffiedraagplateau' van Selecta wel degelijk een zelfde toepassing betreft, vanuit een modelrechtelijk oogpunt gezien niet relevant, zodat dat verweer evenzeer wordt verworpen.

 

IEPT20081002, Rb Den Haag, Honcoop v De Bie Venray - Bekerdrager