AUTEURSRECHT
Geen inbreuk auteursrechten
* Brochure: Fonofloor noemt het materiaal van haarzelf en Redumax "zeer vergelijkbaar", maar dat is niet voldoende om inbreuk op auteursrecht aan te nemen. Voor zover er door OCAM c.s. al auteursrechtelijk beschermde trekken van het materiaal van Fonofloor zijn overgenomen, is dat niet in een mate gebeurd waardoor sprake is van inbreuk op het auteursrecht.
* Algemene voorwaarden: Voor zover de voorwaarden en het certificaat van Wedeflex wel auteursrechtelijk beschermde werken zijn, kan dat evenmin tot toewijzing van de vorderingen leiden. Wedeflex is immers geen partij in deze procedure
MERKENRECHT
Geen overeenstemming Fonofloor en Redufloor
* Er is echter geen sprake van merkinbreuk, omdat "Redufloor" onvoldoende met "Fonofloor" overeenstemt om op basis daarvan verwarringsgevaar tussen beide aan te nemen
ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE
Geen slaafse nabootsing
* Niet gesteld of gebleken is dat Redumax zonder afbreuk aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid van het product te doen, op andere punten dan de afwerkingskleur een andere weg had kunnen inslaan.
Geen stelselmatig afbreken bedrijfsdebiet
* de concurrerende activiteiten stelselmatig of in substantiële mate het bedrijfsdebiet van Fonofloor zou afbreken, maar dit is gesteld noch gebleken
IEPT20081029, Rb Den Bosch, Fonofloor v OCAM
