IEPT20081105, Rb Middelburg, Dacotherm v Topvorm

21-11-2008 Print this page
IEPT20081105, Rb Middelburg, Dacotherm v Topvorm

AUTEURSRECHT

 

Oorspronkelijkheid logo niet onderbouwd
*  Waar Dacotherm zich ten aanzien van de naam (en het logo) (ook) beroept op auteursrecht, stelt de rechtbank vast dat zij die stelling niet onderbouwt. Op geen enkele wijze wordt aangegeven dat en op welke gronden de naam en het logo "een werk" betreffen in de zin van de Auteurswet waarvan Dacotherm de maker of de rechtverkrijgende van een maker is.

 

HANDELSNAAMRECHT

Geen eerder gebruik handelsnaam "Prefab daken in Topvorm"
*  Uit het vorenstaande komt de rechtbank tot de conclusie dat tot in oktober 2006 er geen sprake was van gebruik door Dacotherm van de aanduiding "Prefab daken in Topvorm" als handelsnaam. Topvorm c.s. hebben in hun keuze van een handelsnaam dan ook niet in strijd met de Handelsnaamwet gehandeld

 

ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE

 

Geen ongeoorloofd aanhaken bij logo en naam
*  Geen gevaar voor verwarring te duchten

Geen 'aftroggelen' personeel
*  medewerkers verklaren niet te zijn geronseld, doch op eigen initiatief contact te hebben opgenomen met Topvorm c.s

BEDRIJFSGEHEIMEN

 

Geen gebruik salaris- of andere gegevens
*  Voor de vorderingen die betrekking hebben op salarisgegevens van personeel van Dacotherm (door [gedaagde 5 in conventie]  in mei 2006 per mail naar zijn privéadres gezonden) staat alleen vast dat [gedaagde 5 in conventie]  over die gegevens heeft beschikt. Gesteld noch gebleken is dat Topvorm c.s. van deze gegevens daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt.

 

Algemeen verbod gebruik bedrijfsgegevens toewijsbaar enkel vanwege voormalige vertrouwenspositie gedaagden
*  De vorderingen om alle gedaagden te gebieden geen (bedrijfs)gegevens van Dacotherm te gebruiken en hen te verbieden dergelijke gegevens van Dacotherm te verveelvoudigen/vast te leggen/openbaar te maken (en reeds gemaakte verveelvoudigingen aan Dacotherm over te dragen) zullen grotendeels kunnen worden toegewezen. Immers, de hier bedoelde handelingen zijn, als gedaagden die verrichten, jegens Dacotherm onrechtmatig.

ARBEIDSRECHT

 

Afstand vordering wegens onbehoorlijke taakvervulling
*  Dacotherm was bekend met deze orderportefeuille en tekende desondanks ongeclausuleerde vaststellingsovereenkomst

 

Verbeurde boetes van € 197.766

*  Dat [gedaagde 3 in conventie]  al kort na zijn vertrek bij Dacotherm (intensief en ook op eigen initiatief) contact onderhield met [gedaagde 4 in conventie]  en [gedaagde 5 in conventie]  wordt niet betwist.

 

IEPT20081105, Rb Middelburg, Dacotherm v Topvorm