PUBLICATIE
Geen onrechtmatige publicaties
* Vijf artikelen niet nodeloos grievend of beledigend
Hoogstens is de inhoud van de artikelen onaangenaam voor de zakelijke reputatie van Essence c.s., maar dit is op zichzelf onvoldoende reden om te spreken van onrechtmatige uitlatingen. Daarbij speelt tevens een rol dat de uitlatingen zijn gedaan in het kader van een openbaar publiek debat over de waarde en gevaren van een bepaalde aangeboden dienst (in dit geval de bewustzijnstrainingen van Essence). Zeker in het kader van een openbaar politiek debat over maatschappelijke ontwikkelingen komt aan de vrijheid van meningsuiting een groot gewicht toe.
* Juistheid kan binnen kort geding niet worden vastgesteld en is niet zozeer van belang, nu het om het uitdragen en onderbouwen van een waardeoordeel in het kader van een publiek debat en dus om een mening gaat.
AUTEURSRECHT
Auteursrecht op dagvaarding niet voldoende onderbouwd
* Ten aanzien van de vordering onder punt 3 overweegt de voorzieningenrechter dat de enkele stelling van Essence c.s. dat mr. H.F.C. Kuijpers maker is van de dagvaarding, nog niet betekent dat sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk in de zin van de Auteurswet.
IEPT20081110, Rb Den Bosch, Essence v De Stelling
