PUBLICATIE PORTRETRECHT
Aantasting goede naam veroordeeld moordenaar
* Weliswaar heeft X een slechte reputatie gezien diens veroordeling tot levenslang voor de moord op een aantal vrouwen, maar dit neemt niet weg dat het mogelijk is om de reputatie van iemand die reeds een slechte reputatie geniet, verder aan te tasten. Zodanige reputatie kan derhalve niet zonder meer redengevend zijn voor het oordeel, dat verdere publicaties over die persoon niet beledigend of onrechtmatig kunnen zijn.
X publiek figuur
* De moorden, waarvoor X veroordeeld is, hebben de Nederlandse rechtsorde ernstig geschokt. Als gevolg hiervan is X het middelpunt van de media aandacht komen te staan.
* Dit betekent echter niet dat de media de persoon van X en diens privéleven op een nodeloos grievende - en zoals Audax zelf ook aangeeft - smakeloze manier mag weergeven en hem zonder meer mag 'beschuldigen' van het verrichten van seksuele handelingen met mannelijke medegedetineerden op kosten van de staat.
Over dit onderwerp heeft X nooit de publiciteit gezocht.
Onrechtmatige publicatie portret
* De publicatie van het portret van X vergroot voorts diens herkenbaarheid in de gevangenis in relatie tot de aantijgingen in het artikel. Dat zijn portret in de gevangenis bekend kan worden verondersteld, doet daaraan niet af.
Vorderingen afgewezen
* nu vaststaat dat Audax in onderling overleg met X een rectificatie heeft geplaatst en Audax reeds een bedrag van EUR 4.000,- heeft betaald ter vergoeding van vermeende schade als gevolg van eventuele onrechtmatigheid en dit bedrag niet wordt teruggevorderd door Audax.
IEPT20081126, Rb Amsterdam, X v Audax
