IEPT20081208, Rb Haarlem, MWA v Hapeja

RECLAMERECHT

Claim inzake Triso Super 9+ niet naar behoren onderbouwd
*  Die omstandigheden rechtvaardigen een verbod op nieuwe reclame-uitingen waarin Hapeja claimt dat Triso Super 9+ of vergelijkbare producten een R-waarde hebben van 5,6 m2.K/W en qua thermische prestaties gelijkwaardig zijn aan 224 mm minerale wol rechtvaardigen

PROCESRECHT

Spoedeisend belang
*  De omstandigheid dat partijen ruim een jaar over de onderhavige geschilpunten hebben gecorrespondeerd, waarbij ook Actis was betrokken, kan in dit verband niet aan MWA worden tegengeworpen.

Geen belang bij deel verbod
*  Onjuistheid niet weersproken, maar onjuiste mededeling in latere brochures weggelaten

IEPT20081208, Rb Haarlem, MWA v Hapeja