IEPT20081212, Rb Den Haag, Bizerta v Nickelson - Chamonix

13-12-2008 Print this page
IEPT20081212, Rb Den Haag, Bizerta v Nickelson - Chamonix

MERKENRECHT


Chamonix geldig merk voor sportkleding
*  Niet betwist is dat Chamonix een kleine wintersportplaats is, zonder enige industriële bedrijvigheid. Het relevante publiek in de Benelux zal naar voorlopig oordeel geen verband leggen met sportkleding.
*  Daaraan doet de (voorlopige) weigering door het BBIE van een op 7 november 2008 (van de zijde van Nickelson) verricht depot van het merk CHAMONIX voor onder andere sportkleding in klasse 25 niet af.


Gebruik teken Chamonix is gebruik als merk niet als verwijzing naar wintersportplaats
*  De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het verhandelen van kleding onder het teken "Nickelson experience Chamonix Mont Blanc est .54", net als het verhandelen onder het teken "Mont Blanc experience Chamonix Nickelson 1954", is te zien als gebruik voor de waren waarop het teken is aangebracht

 

Inbreuk
*  mogelijk dat het publiek op basis van de opgeroepen totaalindruk van de door Nickelson gebruikte tekens kan aannemen dat de betrokken waren van Bizerta, dan wel van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn.

 

IEPT20081212, Rb Den Haag, Bizerta v Nickelson - Chamonix