VASTSTELLINGSOVEREENKOMST
Niet nakoming rectificatieverplichting
* Met verplichting tot verzenden rectificatie aan al haan klanten, kan - gelet ook op het feit dat de rectificatie ziet op rookmelders met de vervaardigingsdatum "2004MAY10" - niets anders bedoeld kan zijn dan dat deze rectificatie aan alle klanten wordt verzonden die van Boxford de litigieuze rookmelders hebben ontvangen
* Een redelijke uitleg van de verplichting van artikel 3.6 brengt mee dat aan de verplichting een rectificatie (a letter of correction) te verzenden kan worden voldaan middels het verzenden van een e-mail (met bijlage).
* in voldoende mate is komen vast te staan dat Boxford niet aan alle Media Markt filialen waaraan zij de rookmelders heeft geleverd, rectificaties heeft verzonden
* Niet-nakomen verplichting tot toezenden kopieën van e-mails aan advocaat niet van ondergeschikte betekenis.
€ 201.000 boete wegen niet-nakoming opgave verplichting
* Een redelijke uitleg van artikel 3.3 van de overeenkomst brengt mee dat Boxford binnen 20 dagen na ondertekening (voor 1 februari 2006 opgave diende te doen van de op dat moment ontvangen inbreukmakende rookmelders.
* Eerste onderbouwing van 19 april 2006 is niet "accurate and reasoned list (... ) stating the amount of 3-packs that Boxford have been taken back as set out under article 3.2 and the amount of smoke detectors in these 3-packs that were not one of the Litigious Smoke Detectors substantiated by conclusive evidence"
* Boxford heeft nog altijd niet voldaan aan het bepaalde in artikel 3.3. Dit valt haar toe te rekenen. Boxford beroept zich weliswaar in algemene zin op overmacht, maar dit gaat niet op.
* De rechtbank is dan ook van oordeel dat Boxford sinds 7 februari 2006 per dag een boete van € 1.000,00 heeft verbeurd (artikel 5.2 van de overeenkomst). Eyston heeft het bedrag dat aan boetes is verbeurd beperkt tot een bedrag van € 201.000,00 (overeenstemmend met het bedrag dat volgens haar tot aan de dagvaarding aan boetes was verbeurd). Dit bedrag ligt voor toewijzing gereed.
Geen grond tot matiging van al gematigde boete
* dat de rechter pas van zijn bevoegdheid rot matiging gebruik dient te maken als de toepassing van een boetebeding in de gegeven omstandigheden tot een buitensporig, en daarom onaanvaardbaar resultaat leidt. Daarbij zal niet alleen moeten worden gelet op de verhouding tussen de werkelijke schade en de hoogte van de boete, maar ook op de aard van de overeenkomst, de inhoud en de strekking van de overeenkomst en de strekking van het beding en de omstandigheden waaronder het wordt ingeroepen
* Van een buitensporig en daarom onaanvaardbaar resultaat is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Niet in geschil is dat het boetebeding in het onderhavige geval niet alleen functioneert als middel om Boxford te bewegende overeenkomst na te komen, maar ook als fixatie van de door Eyston geleden schade.
Geen dwangsommen verbeurt
* De rechtbank stelt voorop dat Eyston eraan voorbij gaat dat de geboden van de voorzieningenrechter zijn beperkt tot de beschikbare documenten.
* Eyston lijkt er voorts van uit te gaan dat uit het vonnis van de voorzieningenrechter volgt dat er niet enkel een door een registeraccountant geaccordeerde opgave moet worden gedaan van alle beschikbare documenten, maar dat deze documenten tevens moeten worden overgelegd.
IEPT20081216, Rb Den Haag, Eyston v Boxford - rookmelders
