IEPT20081217, Rb Amsterdam, British American Tobacco

17-12-2008 Print this page
IEPT20081217, Rb Amsterdam, British American Tobacco

PRODUCTAANSPRAKELIJKHEID

 

Geen productaansprakelijkheid nu gevaren sigaretten sinds 1963 in Nederland bekend waren
*  De rechtbank stelt dan ook vast dat genoemde gevaren in ieder geval in 1963 zowel in Duitsland als in Nederland bij het grote publiek bekend moeten zijn geweest, ook indien in aanmerking wordt genomen dat er destijds anders tegen roken en gezondheidsvraagstukken werd aangekeken dan thans.
*  Anders dan [eiser] stelt is in dit kader niet vereist dat alle vormen van, al dan niet levensbedreigende, ziekten die kunnen ontstaan als gevolg van het roken van sigaretten, onder de aandacht van potentiële gebruikers worden gebracht.


 

Geen ondermijning van gevaren door reclame-uitingen
*  De rechtbank verwerpt de stelling dat de bekendheid van de aan het roken van sigaretten verbonden gevaren werd ondermijnd door reclameuitingen van de zijde van BAT c.s.
*  Het voorgaande geldt eveneens voor filtersigaretten. [eiser] heeft geen reclames overgelegd waarin ter zake van filtersigaretten wordt gesteld dat het roken hiervan gezonder is dan het roken van sigaretten zonder filter.
*  Bagatelliserende uitingen laakbaar, maar onvoldoende voor het aannemen van aansprakelijkheid vanwege gestage stroom aan informatie in media en de eigen verantwoordelijkheid van de gemiddelde consument voor keuze om al of niet te gaan roken


 

Toepasselijk recht: Nederlands recht
*  Op het moment dat de schadelijke uitwerking van de door [eiser] gerookte sigaretten zich voor het eerst voordeed was [eiser] woonachtig in Nederland en Nederland tevens de Staat is van de voornaamste vestiging van de persoon wiens aansprakelijkheid in het geding is

 

Verjaring
*  Stuiting subjectieve verjaringstermijn van 5 jaar voor longemfyseem
*  Gelet op het voorgaande is de verjaringstermijn van dertig jaren op het onderhavige geschil van toepassing nu gestelde schade voortvloeit uit een gevaarlijke stof.
*  Verjaring ter zake van roken Cabalerrosigaretten; geen verjaring ter zake van Peter Stuyvesant- en Lord-sigaretten

Geen aansprakelijkheid BAT voor fabrikant Lord-sigaretten
*  Nu [eiser] niet heeft betwist dat [tabaksfabriek 1], de importeur of distributeur van Lord, nog bestaat als separate entiteit en dat geen sprake is geweest van een activa / passiva transactie waarbij aansprakelijkheden zijn overgenomen, is de rechtbank van oordeel dat BAT c.s. niet aansprakelijk is voor handelen of nalaten van [tabaksfabriek 1]. 
 

IEPT20081217, Rb Amsterdam, British American Tobacco