OCTROOIRECHT
Nieuwheid
* Uit het voorgaande volgt dat geen van de door Kruidvat genoemde documenten schadelijk zijn voor de nieuwheid van conclusie 1. Conclusie 1 en de daarvan afhankelijke volgconclusies 2 tot en met 11 zijn dus nieuw.
Inventiviteit
* Gezien het voorgaande zijn de maatregelen van conclusie 1 en de daarvan afhankelijke volgconclusies als nieuw en inventief aan te merken
Technisch effect
* Het is in deze procedure aan Kruidvat te stellen en zonodig te bewijzen dat een technisch effect ontbreekt. De rapporten die Kruidvat heeft overgelegd zijn daarvoor onvoldoende
PROCESRECHT
Geen aanhouding in afwachting oppositieprocedure
* dat beide partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verzocht dat beroep niet af te wachten, onder welke omstandigheid de rechtbank in dit geval afziet van toepassing van haar discretionaire bevoegdheid op de voet van artikel 83 lid 4 Rijksoctrooiwet 1995.
IEPT20081231, Rb Den Haag, Kruidvat v Nutricia
