IEPT20090107, Rb Haarlem, Stokke v H3 - Tripp Trapp stoel

14-01-2009 Print this page
IEPT20090107, Rb Haarlem, Stokke v H3 - Tripp Trapp stoel

AUTEURSRECHT

 

[via: Arnout Groen, De Brauw Blackstone Westbroek]


Tripp Trapp stoel auteursrechtelijk beschermd werk

*  Als peildatum voor het bepalen van de mate van originaliteit en de beschermingsomvang van het auteursrecht heeft te gelden het moment van totstandkoming van het werk.
*  Bij de bepaling van de beschermingsomvang van het werk gaat het om de combinatie van concrete elementen die in het werk tot uiting komen. Niet vereist is dat die concrete elementen ieder op zichzelf auteursrechtelijk beschermd zijn
*  Bovendien heeft H3 Products c.s. geen enkel voorbeeld overgelegd van een oudere kinderstoel die in auteursrechtelijke zin overeenstemt met de Tripp Trapp. De door H3 Products c.s. aangehaalde voorbeelden onderschrijven naar het oordeel van de rechtbank eerder dat een stoel met een L-vorm ook anders dan uitsluitend op een wijze als bij de Tripp Trapp kan worden vormgegeven.

 

Invloed technische aspecten ontwerp
*  Dat de Tripp Trapp, aldus H3 Products c.s., voornamelijk bestaat uit technische aspecten is derhalve onvoldoende om te concluderen dat die elementen van auteursrechtelijke bescherming zijn uitgesloten.

Invloed Scandinavische stijlelementen
*  Hoewel dus juist is dat het auteursrecht geen monopolie op stijlelementen verschaft, betekent dat echter niet dat ieder werk dat is te omschrijven met gebruik van dezelfde bewoordingen als waarmee een stijl wordt omschreven - in dit geval 'minimalistisch waarbij gebruik wordt gemaakt van hout met strakke, heldere basisvormen' niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt.


Inbreukmakende totaalindruk
*  Visuele waarneming van de Tripp Trapp en de Carlo-stoel leidt tot de conclusie dat de totaalindrukken van beide ontwerpen in grote mate overeenstemmen.


Geen misbruik nationaal auteursrecht vrij verkeer
*  Binnen de Europese Gemeenschap zijn de nationale auteursrechtelijke regels niet geharmoniseerd, zodat de uitkomst per land kan verschillen.

Geen schending persoonlijkheidsrechten Opvsik
*  Niet kan worden geconcludeerd dat de vormgeving en uitvoering van de Carlo-stoel een verminking van het ontwerp van de Tripp Trapp opleveren.

 

IEPT20090107, Rb Haarlem, Stokke v H3 - Tripp Trapp stoel