AUTEURSRECHT
[Via: Arthur Claassen - Van der Steenhoven advocaten]
Inbreuk aangenomen
* Baraka heeft haar betwisting dat sprake is van een auteursrechtinbreuk op het LC2 meubelstuk van Le Corbusier evenwel onvoldoende toegelicht.
Baraka is - tegenover de gemotiveerde stellingen van Cassina - niet specifiek ingegaan op de (volgens haar aanwezige) afwijkende kenmerken van de in haar showroom gesignaleerde en te koop aangeboden meubelstukken. Zij heeft meer in zijn algemeenheid aangevoerd dal haar banken bredere leuningen hadden, een andere maatvoering kussens, geen losse kussens en andere buizen, maar dit blijkt niet uit de door Cassina overgelegde foto's en is verder ook niet te verifiëren, omdat Barska geen foto's of specificaties heeft overgelegd van haar meubelstukken en zegt deze niet meer in haar bezit te hebben, zodat zij ook geen exemplaar ter vergelijking mee naar de zitting heeft genomen.
PROCESRECHT
Geen voorschot schadevergoeding
Voorshands is niet gebleken dat door Baraka daadwerkelijk inbreukmakende modellen heeft verkocht, laat staan dat het om een dusdanig aantal gaat dat Cassina een zodanig spoedeisend belang bij haar vordering tot winstafdracht heeft, dat een bodemprocedure niet kan worden afgewacht.
Matiging proceskosten van € 5.987 naar € 4.000
* In dit geval bestaat er evenwel aanleiding de door Baraka te betalen proceskosten te matigen. In totaal is immers bijna 34 uur gedeclareerd door drie verschillende advocaten, terwijl de noodzaak hiervoor niet is gebleken en Baraka terecht heeft gesteld dat voor een grote partij als Cassina, die meerdere inbreukprocedures over - onder andere - de LC2 heeft gevoerd, de inhoud van de in deze procedure gestuurde sommatiebrieven en van de dagvaarding grotendeels standaard zal zijn.
IEPT20090212, Rb Amsterdam, Cassina v Baraka
