PUBLICATIE
[Via: SOLV Advocaten]
Geen sprake van oplichting onnodige beschadiging van goede naam
* Vastgesteld wordt dat de klachten over Trendy-laarzen voornamelijk gaan over lange levertijden en slechte bereikbaarheid. Ter zitting is van de zijde van TTY erkend dat dit geen ernstige verwijten betreffen en niet kan worden aangemerkt als oplichting.
Niet gedaagde maar 2dehands.nl is exploitant van website
* Overwogen wordt dat op grond van artikel 3:15d, eerste lid onder a, BW degene die een dienst van de in-formatiemaatschappij verleent zijn identiteit en adres van vestiging toegankelijk dient te maken voor degenen die gebruik maken van deze dienst. Nu 2dehands.nl op de website www.internetoplichting.nl wordt genoemd als dege-ne die website heeft opgezet en zij daarop als de begunstigde wordt genoemd van eventuele donaties, valt niet uit te sluiten dat na onderzoek van de fei-ten, waar dit kort geding zich niet voor leent, blijkt dat niet TTY maar 2dehands.nl de aanbieder is van de website www.Intemetoplichting.nl.
IEPT20090212, Rb Amsterdam, Trendylaarzen v TTY
