IEPT20090220, Rb Zutphen, Dejoha v Digicontrol

05-03-2009 Print this page
IEPT20090220, Rb Zutphen, Dejoha v Digicontrol

AUTEURSRECHT

 

[via: Martin Hemmer - AKD]

 

Persoonlijk stempel
*  Vast staat dat broncode-bestanden van GFR dienden te worden bewerkt, wilde men in Nederland gebruik kunnen maken van de hardware (de regelaars) van GFR. Schoondermark heeft modules van de broncode-bestanden bewerkt en nieuwe modules toegevoegd. Zónder voormelde bewerkingen en toevoegingen kon de hardware van GFR niet met de Nederlandse Costerm-strategieën werken.

 

Overdracht door curator aan Dejoha
*  Een verplichting tot overdracht van de auteursrechten op de bewerkte bestanden aan GFR blijkt niet uit de overeenkomst. Dat die auteursrechten zijn overgedragen aan GFR, is evenmin gebleken. Ook verbiedt de overeenkomst overdracht van de auteursrechten op de bewerkte bestanden aan een derde niet.

 

Geen misbruik van recht ter zake van bewerking
*  dat het belang van Dejoha erin gelegen is om de door Wans Beheer bewerkte broncode-bestanden, waarin Costermregelstrategieën zijn opgenomen, te beschermen tegen onbevoegd gebruik door derden


IPR

 

Nederlands auteursrecht van toepassing
*  Nu echter de broncodes van GFR in Nederland door een Nederlands bedrijf zijn bewerkt voor de Nederlandse markt, vallen de auteursrechten op die bewerkingen onder de Nederlandse Auteurswet (Aw).
*  Op de overdracht van het auteursrecht is derhalve niet Duits recht, maar Nederlands recht van toepassing. Op grond van artikel 2 Aw is voor overdracht van het auteursrecht een akte vereist. Niet gesteld is dat de auteursrechten op de bewerkingen door Wans Beheer bij akte zijn overgedragen aan GFR.

 

Geen Pauliana
*  GFR wordt derhalve niet benadeeld in eventuele verhaalsmogelijkheden ten opzichte van andere crediteuren wanneer het gaat om de verdeling van de opbrengst uit de overdracht van het auteursrecht.

 

IEPT20090220, Rb Zutphen, Dejoha v Digicontrol