IEPT20090224, Hof Den Haag, Reckitt v Action

14-04-2009 Print this page
IEPT20090224, Hof Den Haag, Reckitt v Action

MERKENRECHT

 

Geringe onderscheidende kracht elementen Vanish-merken
*  Zeer geringe onderscheidene kracht voor roze kleur van het etiket
*  dat het woordelement 'Oxi Action' en het beeldelement 'opstijgende luchtbellen' beschrijvend en/of gebruikelijk zijn voor de betrokken waar


Geen verwarringsgevaar Oxi Quick
*  overeenkomsten die tussen merk en teken bestaan in het gebruik van de kleur roze, het woord 'oxi' en 'opstijgende luchtbellen', niet voldoende om verwarringsgevaar te kunnen aannemen, ook al gaat het hier om identieke waren en ook al zijn de 'Vanish'-merken bekend


Geen verwarringsgevaar Cillit-Band en Mascot Turbo-fles
*  De opdrukken van de etiketten van de in het 'Cillit Bang'-merk afgebeelde fles en van de 'Mascot Turbo'-fles van Action zijn ondanks zekere overeenkomsten op ondergeschikte punten zo verschillend dat de overeenkomsten die tussen merk en teken bestaan (in, met name, het gebruik van de kleur paars, de vorm van de fles en de kleur en vorm van de dop), niet voldoende zijn om verwarringsgevaar te kunnen aannemen ook al gaat het hier om identieke waren en ook al is het 'Cillit Bang'-merk bekend.


MODELRECHT

 

Geen inbreuk Oxi Quick pot
*  Op de geïnformeerde gebruiker maakt de 'Oxi Quick'-pot derhalve een andere algemene indruk dan de potten volgens het Gemeenschapsmodel, zodat geen inbreuk op dat model wordt gemaakt.

 

AUTEURSRECHT

Geen inbreuk auteursrecht
*  Andere totaalindruk Oxi Quick-flessen en Vanish-flessen


PROCESRECHT

 

Spoedeisend belang
*  Gevaar voor herhaling aan te nemen: niet in voldoende mate kan en uitgesloten dat Action zich alleen door de mogelijkheid dat in hoger beroep in dit kort geding alsnog een voor haar ongunstige beslissing wordt genomen, ervan heeft laten weerhouden om de gewraakte verpakkingen (wederom) in de handel te brengen
*  Geen spoedeisend belang bij nevenvorderingen en voorschot schadevergoeding

 

IEPT20090224, Hof Den Haag, Reckitt v Action