MERKENRECHT
Inbreuk merkrecht door depot 'gedupeerden van'-merk
* Het is dan ook aannemelijk dat [bedrijf 1] de woordmerken heeft ingeschreven met geen ander doel dan om de aandacht te kunnen trekken van clienten van Wijs & Oostveen en jegens hen kritiek te uiten op de handelswijze van Wijs & Oostveen. Dit levert op gebruik zonder geldige reden, anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, terwijl door dat gebruik afbreuk wordt gedaan aan de reputatie van dat merk als bedoeld in artikel 2.20 eerste lid onder d. van het BVIE.
Geregistreerd houden domeinnaam is gebruik merk
* voldoende aannemelijk is dat ook het geregistreerd houden van een domeinnaam onder het gebruik van een merk valt, zodat eveneens op deze grond sprake is van merkinbreuk op grond van artikel 2.20, eerste lid, sub d BVIE.
Gebruik in AdWords is gebruik merk
* Voldoende aannemelijk is dat ook dit gebruik op grond van artikel 2.20, eerste lid sub d BVIE een inbreuk oplevert op het merkrecht van Wijs & Oostveen.
PUBLICATIE
Publicatie persoonlijke frustratie niet onrechtmatig
* Nu het voorgelegde onderdeel van de website slechts het persoonlijke verhaal van [gedaagde] omvatte, waarin hij zijn frustratie uit over zijn ervaringen met Wijs & Oostveen inzake de Dutch Power Notes en weergeeft wat zijn persoonlijke indruk is, kan vooralsnog niet worden geconcludeerd dat hiermee sprake is van onrechtmatige uitlatingen.
IEPT20090226, Rb Amsterdam, Wijs & Van Oostveen
