IEPT20090304, Rb Den Haag, Alza v Ratiopharm
OCTROOIRECHT
Beschermingsomvang uitleg octrooi
* Weginterpreteren kenmerk verdraagt zich niet met de rechtszekerheid waarop derden aanspraak kunnen maken
* Er is dan ook geen reden waarom de vakman zou moeten begrijpen dat conclusie 1 ook ziet op oververzadigde pleisters, waarbij het risico van kristallisatie bestaat.
Bewijs inbreuk niet geleverd
* Van inbreuk op conclusie 1 en de daarvan afhankelijke conclusie 2 kan dus pas sprake zijn indien komt vast te staan dat de Ratiopharm fentanylpleisters voldoen aan zowel het eerste als het tweede kenmerk. Nu dit is betwist, is het is aan Alza c.s., die de inbreuk stelt, daarvan bewijs te leveren.
