IEPT20090305, Rb Zwolle, ABK v Ornell

29-04-2009 Print this page
IEPT20090305, Rb Zwolle, ABK v Ornell

AUTEURSRECHT

 

Inbreuk tekst brochure
*  De voorzieningenrechter is van oordeel dat de tekst een werk is in de zin van artikel 10 lid 1, 1° Aw.
*  Het verweer van Ã-rnell dat het slechts om een beperkt aantal pagina´s uit de brochure gaat kan niet worden gevolgd. Immers, ook het gedeeltelijk overnemen van een tekst die auteursrechtelijk beschermd is, is een inbreuk op het auteursrecht. De hoeveelheid overgenomen tekst speelt derhalve geen rol.
*  Ook het verweer dat de tekst niet één op één is overgenomen dient te worden gepasseerd. Ã-rnell heeft immers erkend delen uit de brochure van ABK te hebben overgenomen. Verder zijn de tekstuele verschillen minimaal en van een ondergeschikt karakter.

 

Inbreuk lay-out brochure
*  het is een uiting van wat de maker, de werknemer van ABK, tot zijn vormgeving heeft bewogen, en dat verdient auteursrechtelijke bescherming.
*  De brochures van Ã-rnell zijn qua lay-out (nagenoeg) identiek aan die van ABK

 

LBG productnaam en code niet auteursrechtelijk beschermd
*  Het betreft hier een voortbrengsel waarvan de maker weinig ruimte heeft gehad voor eigen inbreng, zodat twijfel kan ontstaan over de vraag of een werk een eigen karakter heeft en wel als werk kan gelden. Immers, in de branche wordt de productnaam en code "LB" gebruikt voor "Lichtbalk".

 

Inbreuk Wijnrek
*  Bij het ontwerpen van een van RVS-plaat gemaakt wijnrek kan de maker wel degelijk andere creatieve keuzes maken, bijvoorbeeld ten aanzien van de hoogte van de rand en de vorm en grootte van de uitsparingen, waarbij hij zich uiteraard wel kan laten inspireren door een reeds bestaand wijnrek.

 

IEPT20090305, Rb Zwolle, ABK v Ornell