OCTROOIRECHT
Uitleg Conclusie
* Het hof heeft - naar ook in 4.4.1 van de toelichting namens Schneider wordt betoogd - terecht de betrokken term uit de conclusie uitgelegd door vast te stellen hoe de gemiddelde vakman die begrijpt.
* Hof heeft conclusie niet herschreven of beperkt
Geen inbreuk door equivalentie
* Geen onjuiste rechtsopvatting dat een ten opzichte van het Kastenhofer-octrooi nevengeschikte oplossing voor het hechtingsprobleem omdat die binding voor een zodanig verbeterde hechting tussen beide lagen zorgt dat delaminatie ook onder extreme gebruikscondities wordt voorkomen geen inbreuk door equivalentie vormt.
Uitleg term "secured"
* Geen onjuiste rechtsopvatting door uitleg conform begrip van de gemiddelde vakman "secured" in het Kastenhoferoctrooi begrijpen als "gehecht door fysische of mechanische bindingen".
PROCESRECHT
Bewijslast rust op degene die nietigheid van een octrooi inroept
* Degene die de nietigheid van een (Europees) octrooi inroept dient de feiten stellen waaraan dat rechtsgevolg kan worden verbonden en zal, overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv., die feiten zonodig - in geval van gemotiveerde betwisting - hebben te bewijzen.
* Feiten en omstandigheden die meebrengen dat uit de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeit dat de bewijslast in dit geval op Schneider als octrooihouder zou moeten worden gelegd, zijn, naar in 's hofs oordeel besloten ligt, door Cordis niet gesteld.
IEPT20090306, HR, Schneider v Cordis
