AUTEURSRECHT
Oorspronkelijke werken
* Noordwand heeft de dessins namelijk ontworpen door uit een veelheid van mogelijke patronen, kleurstellingen en structuren een zestal specifieke combinaties van patroon, kleurstelling en structuur te kiezen. Die keuzes zijn, mede gelet op de context waarin zij zijn gemaakt, te weten het ontwerpen van dessins van behang, te kwalificeren als creatief.
Geen stijlbescherming creatieve specifieke variatie
* Noordwand claimt slechts auteursrecht op een tweekleurig strepenpatroon waarbij (i) de strepen specifieke kleuren hebben, (ii) de donker gekleurde streep een breedte heeft van 13,7 centimeter en de licht gekleurde streep een breedte van 12,9 centimeter, en (iii) een aparte structuur wordt gebruikt. Van het monopoliseren van een bepaalde stijl is dus geen sprake.
* Gegeven het feit dat sprake is van "een oeroud thema", zoals Spits het tweekleurige strepenpatroon noemt, is de ruimte van de maker om zijn persoonlijk stempel op een dessin te drukken weliswaar beperkt. Het sluit echter niet uit dat de ontwerper binnen die beperkte ruimte creatieve keuzes maakt door een specifieke variatie op het bekende thema te scheppen.
Inbreuk aangenomen
* dessins van Spits vertonen niet alleen de hiervoor bedoelde de algemene stijlkenmerken van een tweekleurig strepenpatroon, maar ook de voornoemde auteursrechtelijke beschermde trekken van de dessins van Noordwand: De strepen van de dessins van Spits hebben exact dezelfde breedte en nagenoeg dezelfde structuur als de dessins van Noordwand
PROCESRECHT
Afwijzing nevenvorderingen
* De nevenvorderingen gaan verder dan noodzakelijk is om tegemoet te komen aan het spoedeisend belang van eisers en zullen derhalve worden afgewezen.
IEPT20090306, Rb Den Haag, Noordwand v Spits
