MERKENRECHT
Wannahaves niet beschrijvend voor waren en diensten waarvoor geregistreerd
* In het geheel niet toegelicht is immers waarom er kennelijk in de visie van de ANWB geen onderscheid zou behoeven te worden gemaakt tussen enerzijds het onder de aandacht brengen van hebbedingetjes - waarvoor het woordmerk is ingeschreven - en anderzijds de hebbedingetjes zelf.
Soortnaam geen 'toedoen' merkhouder
* dat Wannahaves Holding gemotiveerd en met bewijsstukken onderbouwd heeft aangetoond dat zij - daar waar redelijkerwijs mogelijk, noodzakelijk en proportioneel - in beginsel wel degelijk optreedt tegen gebruik dat beweerdelijk in strijd is met de rechten die zij op grond van haar woordmerk kan doen gelden.
Geen merkinbreuk: gebruik in titel artikel geen gebruik als merk
* voldoende aannemelijk gemaakt door de ANWB dat het teken "Wannahaves(!)" louter beschrijvend is gebruikt om de lezer te wijzen op - en in te lichten over de kenmerken van de beschreven waar - "hebbedingetjes" - in het artikel. Dit betekent dat de ANWB het teken "Wannahaves" niet heeft gebruikt als aanduiding van de herkomst van de waar of dienst, maar alleen om de eigenschappen van de onder dat teken aangeboden producten aan te duiden, zodat er geen sprake is van merkgebruik in de zin van het BVIE.
Ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk onvoldoende onderbouwd
* Het gaat niet om het risico dat een of meer van deze omstandigheden zich zal voordoen, maar om daadwerkelijke verwezenlijking daarvan; daaromtrent is niets gesteld of gebleken.
IEPT20090318, Rb Utrecht, Wannahaves v ANWB
