IEPT20090324, Rb Rotterdam, Stopkindersex

25-03-2009 Print this page
IEPT20090324, Rb Rotterdam, Stopkindersex

IEPT20090324, Rb Rotterdam, Stopkindersex
Publiceren persoonsgegevens en foto's veroordeelde pedofielen in zijn algemeenheid onrechtmatig: Gedaagde verantwoordelijk voor plaatsing op stopkindersex.com.
Verantwoordelijkheid voor Amerikaanse sites niet voldoende aannemelijk. Vrijheid van meningsuiting geen rechtvaardiging

PUBLICATIE

 

Publiceren persoonsgegevens en foto's veroordeelde pedofielen in zijn algemeenheid onrechtmatig
*  het zonder toestemming publiceren van persoonsgegevens inclusief foto's van mensen die veroordeeld zijn voor gedragingen als waar eiser sub 1 voor is veroordeeld, is in zijn algemeenheid inbreukmakend op de persoonlijke levenssfeer en dus onrechtmatig

 

Gedaagde verantwoordelijk voor plaatsing op stopkindersex.com
*  Vooral waar onduidelijkheid bestaat over wie formeel juridisch bevoegd is ten aanzien van de inhoud van een internetsite, is ook een functionele benadering op zijn plaats
*  Op basis van talrijke factoren is immers zodanig overheersend aannemelijk geworden dat gedaagde, ondanks de mogelijke verkoop van de internetsite, met betrekking tot de site nog steeds de touwtjes in handen heeft, dat de voorzieningenrechter ervan uitgaat dat zij al dan niet tezamen met anderen, met betrekking tot deze website het doel van en de middelen voor de verwerking van persoonsgegevens vaststelt.


Verantwoordelijkheid voor Amerikaanse sites niet voldoende aannemelijk
*  Met betrekking tot de websites dutchpedophilesexposed.org en dutchpredetors.org is niet uitgesloten dat gedaagde, al dan niet tezamen met anderen, het doel van en de middelen voor de verwerking van persoonsgegevens vaststelt, dan wel persoonsgegevens (van onder anderen eiser sub 1) doorstuurt naar Amerika. Dat gedaagde dit daadwerkelijk doet, is echter binnen het kader van dit kort geding onvoldoende aannemelijk geworden.
 

Vrijheid van meningsuiting geen rechtvaardiging
*  Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter weegt het recht op vrijheid van meningsuiting in casu niet zwaarder dan het recht op een persoonlijke levenssfeer.
*  In een rechtsorde is het echter de kunst om hiervoor de middelen aan te wenden die volgens de wet ter beschikking staan en daarmee binnen de grenzen van het toelaatbare te blijven, met eerbiediging van een aantal grondbeginselen. Zo wordt eenieder geacht onschuldig te zijn, tot zijn schuld wordt bewezen en is iemand die zijn straf heeft uitgezeten weer een vrij man met alle (grond)rechten van dien. Gedaagde gaat daaraan voorbij.
*  Het bevorderen van eigenrichting verdient in rechte geen steun.
Die omstandigheden maken dat het recht op vrijheid van meningsuiting in casu niet prevaleert boven het recht op een persoonlijke levenssfeer.

 

IEPT20090324, Rb Rotterdam, Stopkindersex