IEPT20090325, Rb Den Haag, Plant Research International v Europe Fruit Trade

KWEKERSRECHT PROCESRECHT

gegrondheid verbod niet relevant
*  Ook indien de rechtbank van oordeel zou zijn dat het door de voorzieningenrechter opgelegde verbod ongegrond is, blijven dwangsommen die op grond van de schending van dat verbod zijn verbeurd, dus verschuldigd.

Verkoop door EFT
*  Het verweer van EFT dat niet zij, maar Simart Ltd. (hierna: Simart) de planten heeft verkocht aan Darby en dat EFT slechts de daaruit voortvloeiende vordering van Simart op Darby voor Simart heeft geïncasseerd, wordt verworpen.
*  Het verweer van EFT dat zij bij voornoemde handelingen is opgetreden als lasthebber van Simart, en meer specifiek dat Simart haar heeft opgedragen de handelingen onder eigen naam maar voor rekening van Simart te verrichten, kan niet leiden tot een andere conclusie.

€ 120.000 aan dwangsommen
*  Derhalve moet worden geconcludeerd dat PRI aanspraak maakt op betaling van een bedrag van € 120.000,00 (24 × € 5.000,00) aan verbeurde dwangsommen.

IEPT20090325, Rb Den Haag, Plant Research International v Europe Fruit Trade