PROCESRECHT IPR - MERKENRECHT
Bevoegdheid Nederlandse rechter
* Nederlandse rechter bevoegd wegens woonplaats gedaagde
Geconcludeerd wordt dat dit wel het geval is en wel op grond van artikel 2 lid van de in dit geval van toepassing zijnde Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna te noemen: "EEX-Vo"). In artikel 2 EEX-Vo is immers bepaald dat zij die woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat, ongeacht hun nationaliteit, worden opgeroepen voor de gerechten van die lidstaat.
Relatieve bevoegdheid Rb Utrecht inzake overdracht Gemeenschapsmerk
* De vordering van Filocal c.s. tot overdracht c.q. doorhaling van het door Kurver c.s. geregistreerde gemeenschapsmerk (onder d) betreft immers geen vordering in de zin van artikel 92 GMVo, op grond van welk artikel de rechtbanken voor het Gemeenschapsmerk een uitsluitende bevoegdheid wordt toegekend.
Spoedeisend belang ondanks stilzitten sinds 2003
* De omstandigheid dat Filocal c.s. haar vorderingen ook reeds in 2003 kunnen instellen omdat zij, als gesteld, op dat moment tot de ontdekking kwam dat Kurver c.s. zonder haar toestemming en medeweten een identiek bladvoedingsproduct onder de naam Filocal verkoopt in onder meer Nederland en Duitsland en tot tweemaal toe met een kort geding procedure heeft gedreigd, doet daaraan niet af.
Zekerheidstelling proceskosten door buitenlandse eiser
* Vaststaat dat Filocal Holdings en Appelman Pons geen woon- of gewone verblijfplaats in Nederland hebben als bedoeld in artikel 224 eerste lid Rv. Daaruit volgt in beginsel dat zij, op vordering van Kurver c.s. gehouden zijn zekerheid te stellen voor de proceskosten tot betaling waarvan zij veroordeeld zou kunnen worden.
