MERKENRECHT
Houder gebruiksrecht niet-ontvankelijk
* Einstein heeft in reactie op het verweer ter zitting slechts gesteld dat X Beheer en Einstein Exploitatie een 'gebruiksrecht' hebben, doch niet gebleken is dat er door X een licentie is verstrekt aan beide vennootschappen in de zin van artikel 2.32 BVIE.
Beperkte mate van overeenstemming
* X wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat het woordbestanddeel 'Einstein' het dominante bestanddeel van het beeldmerk betreft, aangezien in het beeldmerk naar voorlopig oordeel geen dominerend element valt aan te wijzen.
* Naar voorlopig oordeel wordt de totaalindruk bepaald door de combinatie van het portret van Einstein omgeven door de diverse woordbestanddelen.
* Nu geen van de afzonderlijke bestanddelen als zodanig dominerend zijn, kan niet gezegd worden dat sprake is van een grote mate van visuele overeenstemming, enkel en alleen omdat in de tekens van Van Bokhoven het woordbestanddeel Einstein terugkomt.
Geen verwarringsgevaar
* Soortgelijkheid diensten onvoldoende om de beperkte mate van overeenstemming tussen merk en tekens te compenseren.
Geen ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk
* Immers, ook als met Einstein zou moeten worden aangenomen dat Van Bokhoven heeft gekeken naar het merk van Einstein, is de voorzieningenrechter niet gebleken dat zij daarvan voordeel heeft genoten en al helemaal niet dat dit ongerechtvaardigd was.
Ook vermag de voorzieningenrechter zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet in te zien waarom met de door Van Bokhoven gebruikte tekens voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen van het beeldmerk.
HANDELSNAAMRECHT
Geen verwarringsgevaar, gelet op plaats van vestiging
* de handelsnaam (Etablissement) Einstein wordt buiten Leiden niet gevoerd op een wijze die handelsnaamrechtelijk relevant is.
* Ten aanzien van het gestelde gebruik van de handelsnaam van Einstein Exploitatie op de domeinnaam einstein.nu, geldt dat, anders dan bijvoorbeeld in het geval dat een website die blijkens de inhoud daarvan daadwerkelijk is gericht op het verwerven van klanten in geheel Nederland of in het geval van online verkopen op een website, dat gebruik bij lokale horecagelegenheden, niet wezenlijk bijdraagt aan de bekendheid van de handelsnaam buiten de eigen locatie.
* Bij dit alles komt nog dat Van Bokhoven onweersproken heeft gesteld dat zij zich uitsluitend richt op potentiële klandizie uit de gemeente Delft en geen klandizie werft in bijvoorbeeld Rotterdam, Den Haag, Rijswijk of Leiden, hetgeen een omstandigheid is die aan gevaar voor verwarring in de weg staat.
IEPT20090326, Rb Den Haag, Einstein v Van Bokhoven
