OCTROOIRECHT
Nieuw
* Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is in Wilson niet direct en ondubbelzinnig een 'snijinrichting voor het modelleren van een gewas' geopenbaard.
* Het aan Wilson ontleende Gillette-verweer - Lommers doet niets anders dan die bekende stand van de techniek toepassen en kan daarom ook geen inbreuk maken op het octrooi strandt daar evenzeer op.
Inventiviteit
* Mede gelet op het tijdsverloop tussen US 074 en EP 575 - 49 jaar - kan zonder nadere toelichting niet zonder meer worden aangenomen dat de gemiddelde vakman reeds op basis van zijn algemene vakkennis tot de uitvinding van EP 575 zou zijn gekomen.
* Voorshands is niet in te zien dat de gemiddelde vakman bij zijn zoektocht naar de oplossing van het probleem waarvoor hij zich gesteld ziet en die uitgaat van US 074, te rade zou gaan bij Vergara, waarin immers gebruik wordt gemaakt van een geheel andere techniek.
Inbreuk
* Snijinrichting: aangezien de onder bescherming gestelde inrichting het modelleren van een gewas ten doel heeft, zal de gemiddelde vakman iedere in het woord cut begrepen vorm van korter maken van takken daaronder begrijpen.
* Snijkooi: In de conclusies is geen kenmerk opgenomen inhoudende dat de snijorganen een holte zouden moeten omgeven. Ook uit de beschrijving kan voor een dergelijk vereiste geen aanwijzing worden gevonden. Het octrooischrift verschaft verder geen duidelijkheid over de betekenis van het woord 'kooi'.
* Aldus komt het erop aan vast te stellen aan de hand van de in dat opzicht doorslaggevende oorspronkelijke Engelse tekst wat de gemiddelde vakman zou begrijpen uit de bewoordingen van de conclusies, gelezen in samenhang met de beschrijving en de tekeningen.
* Aldus is de snijplaat in de inrichting van Lommers aan te merken als een 'snijkooi' in de zin van EP 575.
PROCESRECHT - IPR
Grensoverschrijdende voorlopige voorziening ondanks nietigheidsverweer
* De voorzieningenrechter geeft immers slechts een voorlopig oordeel in de vorm van een inschatting van de kansen van de gevoerde nietigheidsverweren, waaraan artikel 22 lid 4 EEX niet in de weg staat.
Spoedeisend belang bij recall inbreukmakende inrichtingen
* De voorzieningenrechter is van oordeel dat Ezendam een gerechtvaardigd belang heeft bij de door haar gevorderde recall van de inbreukmakende inrichtingen. Gebruik van de inrichting van Lommers door derden levert immers inbreuk op EP 575 op en Ezendam heeft een spoedeisend belang dat aan die onrechtmatige toestand een einde wordt gemaakt.
IEPT20090330, Rb Den Haag, Ezendam v Lommers
