PROCESRECHT
Geen dwangsommen verbeurd
• dat de draagwijdte van een verbod beperkt is te achten tot handelingen, waarvan in ernst niet kan worden betwijfeld dat zij, mede gelet op de gronden waarop het werd gegeven, handelingen of inbreuken als door de rechter verboden opleveren
In vaste rechtspraak, waaronder HR 3 januari 1964, NJ 1964, 445 (Lexington), HR 18 februari 1966, NJ 1966, 208 (Klokkenspel), HR 5 april 2002, NJ 2003, 356 (Euromedica / Merck I) en HR 15 april 2005, NJ 2006, 55 (Euromedica / Merck II) heeft de Hoge Raad bepaald dat de draagwijdte van een dergelijk verbod beperkt is te achten tot handelingen, waarvan in ernst niet kan worden betwijfeld dat zij, mede gelet op de gronden waarop het werd gegeven, handelingen of inbreuken als door de rechter verboden opleveren.
• Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan niet uitgesloten worden geacht dat De Rooy er tot 5 februari 2009 inderdaad niet van op de hoogte was dat Energetica Natura afbeeldingen van De Roode Roos op haar CDrom had geplaatst.
• Nu De Rooy op 10 februari 2009, dus binnen vijf dagen na ontvangst van de brief van Energetica Natura, het gebruik van de in geding zijnde afbeeldingen heeft gestaakt, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet aannemelijk geworden dat De Rooy bewust heeft geprofiteerd van de inspanningen en investeringen van De Roode Roos en dat De Rooy daarmee onrechtmatig heeft gehandeld.
IEPT20090409, Rb Arnhem, De Rooy v De Roode Roos
