MERKENRECHT
Geen verwarringwekkende overeenstemming tussen woordmerk en teken
* Overeenstemmend bestanddeel Blue leidt niet verwarring nu dit woord beschrijvend is en daarmee weinig onderscheidend
De overeenstemming tussen merk en teken is gering. Visueel, auditief en conceptueel zou hooguit verdedigd kunnen worden dat er een overeenstemming is tussen het bestanddeel BLUE van het merk van De Bever en het woordelement Blue dat onderdeel is van het teken van Van der Graaf. Tot enige verwarring leidt dat niet, nu dit woord beschrijvend is en daarmee weinig onderscheidend. Bij het Rio product is opvallend aanwezig het logo of woordelement Rio.
* Ook dat element weggedacht is er een grote afstand tussen BLUE WONDER en Rio Fantastic Blue. Als daartussen al sprake zou zijn van enige conceptuele overeenstemming dan wordt toch een mogelijke verwarring opgeheven door de achtergrond van alle figuratieve elementen in het teken als geheel.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen verwarringsgevaar
* De producten hebben een geheel verschillende benaming: Blue Wonder tegenover Rio Fantastic Blue. Het enige gemeenschappelijke daarin is het woord blue. Die overeenstemming is ook bij beoordeling vanuit de optiek van slaafse nabootsing dat wil zeggen beschouwing van het gehele product onvoldoende om tot verwarring te concluderen.
* Aannemelijk is dat het publiek de flessen vooral op de voorzijde zal beoordelen en selecteren.
* De verwarring ontstaat ook niet door het ruime gebruik van de kleur blauw door Van der Graaf. Vloeibare schoonmaakmiddelen worden veelal in allerlei kleuren geleverd. Van der Graaf heeft ter zitting laten zien dat de kleur blauw hierbij dominant is. Onderscheidende betekenis, in de zin van een herkomstaanduiding, komt de kleur blauw dan ook niet toe.
IEPT20090422, Rb Den Haag, De Bever v Van der Graaf
