MEDEDINGING
Gerecht heeft grenzen discretionaire bevoegdheid Commissie in acht genomen
* het Gerecht kan niet worden verweten dat het niet heeft onderzocht of de Commissie in de litigieuze beschikking de grenzen van haar discretionaire bevoegdheid bij de behandeling van bij haar ingediende klachten in acht heeft genomen. Het bestreden arrest is op dat punt dus niet ontoereikend gemotiveerd.
Ongunstige beïnvloeding handel tussen lidstaten is een feitelijk oordeel
* Bijgevolg kan rekwirantes betoog, met name in haar vierde middel, dat ertoe strekt aan te tonen dat de handel tussen lidstaten ongunstig wordt beïnvloed, volgens hetwelk zij in Griekenland auteursrechten int voor het gebruik van muziek van niet enkel Griekse auteurs, maar ook van auteurs uit andere lidstaten van de Unie, en zij de aldus ontvangen rechten op basis van overeenkomsten tot wederzijdse vertegenwoordiging overmaakt aan haar tegenhangers in andere lidstaten die zoals AEPI belast zijn met het gezamenlijke beheer van auteursrechten op muziekwerken, niet worden aanvaard.
Ongunstige beïnvloeding handel tussen lidstaten is een afbakeningscriterium
* is criterium om de werkingssfeer van het communautaire mededingingsrecht, inzonderheid de artikelen 81 EG en 82 EG, af te bakenen van die van het nationale mededingingsrecht.
Aanzienlijke verstoring van gemeenschappelijke makt is een criterium voor vaststelling van voldoende communautair belang
* Het begrip aanzienlijke verstoringen van de gemeenschappelijke markt kan van zijn kant een van de criteria zijn om uit te maken of de Gemeenschap voldoende belang heeft bij het onderzoek van een klacht door de Commissie.
Ontbreken voldoende communautair belang wegens ontbreken potentiële verstoring gemeenschappelijke markt
* zelfs indien de gelaakte praktijken potentieel de intracommunautaire handel ongunstig kunnen beinvloeden in de zin van de artikelen 81 EG en 82 EG, leidt die ongunstige beïnvloeding als zodanig leidt tot potentiële aanzienlijke verstoringen van de gemeenschappelijke markt.
IEPT20090423, HvJEG, AEPI v Commissie
